由於有些朋友还是有些被误导我的出发点 我不是要去说单亲将来会有什麽不好的待遇或不公平什麽的 所以要阻止蓝去生那个小孩 跟保护伞更是一点都没有关系 因为我说的那全都只是假设将来小孩会碰到的问题 我主要是要说还未有能力去辨别是非,学习坚强独立,不畏刺激的"孩子" 难道我们要叫一个还在读幼稚园的孩子跟他说 假如有别的小朋友笑你没有爸爸不要理他喔~~ 我只是想避免让这个孩子暴露在这些问题之下 或许我应该说的更清楚 很多我们单亲的小孩都觉得我活得比有些双亲家庭的小孩更幸福 我就是呀!!! 所以照道理我是不是应该支持单亲也没什麽不好呢 但这是不对的 我们的人生我们的环境是我们在经历过很多事後所学习所得到经验与成长 但不代表其他单一个人 不能说我们觉得好就孤芳自赏的说我们喜欢这样又如何 应该为这个小孩子的立场多想 也许 他将来真的想要一个亲生父亲 也或许他将来可以跟网友说的一样可以不需要父母亲的呵护 但我要强调的就是 这是个''不确定性的答案'' 那为什麽要让这个小孩承受他将来可能在出生前就无法享有的答案 我们不可扭曲的是人的生命就是单纯的男女经过受孕後诞生 这也可以说是一个自然现象 也就是有父有母是这个小孩的基本人权 当大人用自己的人权去决定到未出世生命的人权 是值得受公评的 尤其我提到的是台湾社会对蓝小姐这样方式出生的小孩给予的评论 尤其小孩在校园受教过成要独自面对的''不确定性冲击''(其他小朋友的百变问题) 尤其台湾的教育又不算是小班制教学,老师很少能适时切入辅导 有网友说为何要给小孩太多的保护伞 那为什麽电影要分级,为什麽要有儿童福利法 就是因为小孩子身心还未成熟 社会必须在他接触日常社会时给予身心灵上的保护 以免产生行为偏差,或心灵的创伤 我就是为了去避免再一个小孩在成长过程 尤其又在心智不成熟的状态下,受到社会环境给他得冲击 假舍跟其他小孩可能吵架时的一句:哈 哈 你就是天生没爸爸啦 可怜喔 (现在有些小朋友满白目的嘛) 没有爸爸对小孩子此时来讲不是一种天生的罪过 就因为这台湾社会太强调多数赢过少数,幼儿教育的过程变的多数为王的观念很深 所以很容易会有类似情况的发生,小孩在长期处於弱势环境里 势必问题环生,如果没有适时观察真的很危险 这点就算是蓝再怎麽在家里保护他都做不到的 即使他真的准备好当一个好妈妈,真的准备好面对台湾社会环境给予他的挑战 可是谁知道呢 太多争议性的问题,在现阶段无法改善时 我以替这个小孩的未来成长过程出发去写那篇文章 不对人,不对单亲家庭 只是希望大人们(包括我们)尽量不是以''自我何如''去论断小孩的一切 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.236.39 ※ 编辑: fox817 来自: 122.118.236.39 (08/31 02:27) ※ 编辑: fox817 来自: 122.118.236.39 (08/31 02:32) ※ 编辑: fox817 来自: 122.118.236.39 (08/31 02:39)