※ 引述《bartender (普罗酒保)》之铭言： : 量的音乐，然而面对音乐市场的供给强势， MP3的出现隐含了其背後如斯的强烈需求， : 并具有一种历史宿命似的注定演化发展，其缺点在於减少了原有音轨的展现而降低了原 : 本的音乐品质，但是这是对於音乐品质要求大於是否音乐消费的人而言所存在的损失， 就我所知，古典音乐在早期 CD 刚出现的时候，就常常把 24bit 的音质以「听觉接受度没有如此敏锐」为由压缩成 16bit。音乐品质若要说降低，mp3 不会是唯一的例子。 我们也不知道付钱给唱片公司，他会给你什麽品质。 他所给的「品质」依然是看他利润，随他高兴。如果连 古典音乐 CD 都可以用 16 bit 混这麽多年，没什麽理由 唱片公司会把金钱投注在提升音质上。所以我觉得， 两相比较下来，mp3 的缺点或许不在音质上。 : 也就是说对於一般只希望能对流行音乐市场多少吸收新知的人而言， MP3存在是一种几 : 近於对荷包救赎的利益存在，他像是一种天籁呼召着无力负担过多现今昂贵音乐消费却 : 又对其嗜求的普罗大众。 : 当然，这是就消费者而言的立论。而对於创作者呢， MP3的存在当然是一种不当甚 : 至是不道德的器具，他在网路空间里自由流传的结果是使创作者的生存能力与创作意愿 : 下降，从而严重导致文化资产的积累。然而，引发此一创作与消费问题并横亘期中的更 : 重要因素即是厂商与另类的生产者。 我想这也是某种道德化论述的产物。事实上， 我们可以换另外一个角度来想，智慧财产权的「独占」 本质或许也是「严重损害文化资产积累」的凶手，因为： 1.其独占本质预设着排他性，而可能会出现流通受限的状况。 试想，一项文化成就若是不能普遍流通， 则该项文化成就有什麽意义？不能普遍流通， 就不能塑造一个有监赏力的环境，那还会有什麽「文化」可以生产？ 也许这就是过往许多「独门秘方」失传的原因。 2.从另一个角度来想，如果我们不用mp3，大家都靠着正版音乐过活， 或许创作者可以生存，可以富有。一种可能的情况是： 创作者可以靠一张唱片吃十年，而这时年间又有什麽诱因让他创作？ 这才是变相地「损害文化资本积累」。 3.现行的智慧财产权是在保护谁？我们可以从去以智财权提起告诉 的名单中获得一丝端倪。而我相信，提起告诉的多半大概不是歌手吧！ 为什麽呢？因为真正靠智财权维生的不是歌手或创作者，而是唱片工业。 歌手可以做其他行业，但唱片工业不行。所以，唱片工业所宣传的 「你会让创作者没饭吃」根本狗屁不通。我一直搞不清楚， 那些宣传「反盗版」重要性的歌手到底搞的清楚搞不清楚他／她的 「智慧财产权」是在谁的手上？ 4.换个说法好了，就算我们都买了正版唱片好了， 这样有实力的创作者就能生存了吗？君不见多少有实力的创作者 因为唱片工业的赚钱逻辑而被摒除在大众通路之外？ 或者这样说，当一位创作者有创作「有文化意义」的创作意愿的时候， 各种靠智财权生存的文化工业都会让他如愿吗？ 别忘了，这这些文化工业的理路并不在於「创作者生存」，而是在於 文化工业本身的生存。没有理由歌手必然会从生存下来的文化工业中 「积累文化」。 因此，我实在看不出来创作者的「生存能力」和「创作意愿」 和mp3有什麽关系。创作者的「生存能力」和「创作意愿」取决於 文化工业。而今天对mp3最感冒的，也最息息相关的是文化工业， 而不是创作者。 就像我们可以看见的：出面控告成大学生的是IFTP(?)是唱片工业的代表， 也就是有「智慧财产权」的那批人，跟创作者无关啦！ 创作者也跟消费者一样，被「智财权」剥削的死死的，还以为自己赚到了。 : 厂商在面对消费者日益减少而又为了维持一定利润的情形下，采取提高单元价格的 : 措施，从而恶化了消费者的消费意愿，形成一种跳不出的恶性困窘圈环，而另类生产者 : 的存在更扭曲了正常的市场机制，於是整个循环里，受惠的既不是创作者也不是正当生 : 产者，更不是购买盗版的消费者 (你以为盗版的品质没差吗？如前所述，还是品质与是 : 否消费的挣扎)，而是这些从中不事生产却相对牟利的另类生产者。 另类生产者？那麽「本尊」生产者生产了什麽呢？音乐不是 唱片公司作的吧！那他们生产了什麽？ : 成为台面市场) 有此需求，供应商绝对不会因而缺席。重点应是如何让消费者自发地不 : 愿再消费盗版，终而迫使另类生产者没有维持生存的空间，如斯才是有效地灭绝盗版 如果我们可以合理化唱片公司的牟利动机，我们自然也不可能忽视 消费者的牟利动机。要消费者放弃盗版，就像要唱片业放弃智财／制裁权 一样，是「阿婆生子」啦！ ， : 然而如果消费的代价依旧如此高昂，则又怎能怪罪消费者不愿选择正当的消费管道呢？ : 从此次事件扩大其层面来看，如果整体大环境中对於资本主义的追求不加以重新检 : 视其存在的适性，以後难免还会出现另一类相似的情形，谁知道达利的红唇椅明天会不 : 会被极高的科技技术以数以万计的数量重制并难分真伪地廉价抛售？ 这样说好了，一张唱片三百块，一张盗版一百块， 两者压片成本都低到不能再低，而两百块的价差差在哪里？ 那就是唱片公司的人事费用和宣传。而真正用在「创作者」 身上的有多少？那就问问唱片公司的良心吧！ 此外，要是我是唱片公司，我也自己来卖盗版片，另外再多办 几场不可能盗版的现场演唱会和现场签名会补回两百块的差距好了。 不要用大炮打小鸟，图惹人烦厌而已。 -- L'enfer, c'est les autres. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: dns.social.ntu.edu.tw