作者sheilaliu (OVER)
看板ntnuch95c
标题Re: [问题] 无徵不信是否为双重否定?(国中)
时间Wed May 26 23:44:10 2010
※ 引述《wayhorn (霹雳法国号)》之铭言：
: 如果纯就语意和语感而言 (A) 明显与题干及其他三个选项不同
: 但若纯论是否为"双重否定"的句子
: 则像旼旼所说学界没有明确的定义
: 不能说"无徵不信"就不算是用到双重否定的技巧而造出的句子
: 一点浅见
同意嘉义兄所说
所以我觉得这个题目出的有瑕疵
当初那位老师跟我解释时就是以语意和语感去讲
但因题目中有提到「以双重否定加强肯定效果」，所以我觉得题目要问的方向不够明确
另外，翰林代为询问宋裕「无徵不信是否为双重否定」，以下是答案
(但是我怎麽觉得这段话看起来好眼熟呀XD)
问题一:
无徵不信 老师想请问这词语是不是双重否定加强肯定的效果?理由为何?
回覆:
否定句：表示否定意思的句子。如：他不是一个好学生。
双重否定句：用两个否定词表示肯定语气的句子。如：老师不得不承认他是一个好学生。
在句子里，常见连用两个否定副词，如：「无」、「莫」、「弗」、「非」、「不」等，
相互抵消否定含意，使得全句表达出肯定的语气。
双重否定句的肯定语气通常比一般肯定句强烈，其作用是强调内容重点、加强肯定语气。
以下成语皆表达肯定的语气：
1. 无徵不信（没有证据，不能使人相信→有证据才能使人相信）
2. 知无不言（所知道的全部说出来）
3. 无远弗届（没有不能到达的地方→什麽地方都到得了）
4. 无往不利（做每件事都很顺利）
5. 无奇不有（各种稀奇古怪的事物或现象都有）
6. 无孔不入（无所不达，到处都渗入）
以上资料提供老师参考，谢谢!
: ※ 引述《sheilaliu (OVER)》之铭言：
: : 学校月考出了这麽一个题目
: : 「无微不至」是形容「做事非常细心周到」，其中「无」和「不」都是否定词，以双重
: : 否定加强肯定效果。下列词语何者用法与此不同？
: : (A)无徵不信 (B)无远弗届 (C)无所不至 (D)无恶不作
: : 答案是A 有人可以解释给我听，为什麽答案是A吗？
: : 虽然有跟其他老师讨论过了，但我还是充满疑惑，故上来跟大家讨论一下
: : 麻烦大家了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.146.202
1F：推 doching:所以可以以此为本要求送分，顺便要求以後不要这样出吗?XD 05/27 00:04
2F：→ sheilaliu:那个老师...应该很难XD 而且月考已经过一阵子了Q Q 05/27 00:16
3F：推 wayhorn:所以宋裕觉得"无徵不信"也是双重否定句 05/27 00:24
4F：→ wayhorn:尴尬啦 科科 05/27 00:24
5F：推 doching:把资料拿给领域召集人吧～或是审题的老师，再由他们劝说 05/27 23:59
6F：→ doching:即使段考过很久，该修正的观念也还是要修正啊...... 05/27 23:59
7F：推 doching:其实我後来想想，「没有」即使当「没拥有」也还是否定词 05/28 00:02
8F：→ doching:所以确实仍有两个否定词～ 人难免会ㄆㄧㄚˇ眼，所以该修 05/28 00:03
9F：→ doching:正的还是要讲，以免再误人子弟啊～（泪） 05/28 00:03
10F：→ sheilaliu:旼旼你说的「没拥有」是指什麽呀？ 05/30 00:15
11F：推 doching:633那篇我说的啊 05/30 17:12
12F：→ sheilaliu:喔喔~了解! 05/31 23:16