※ 引述《doching (正在逗趣)》之铭言： : ※ 引述《eric1984 (斗志)》之铭言： : : 无徵不信 : : 注音一式　ㄨˊ　ㄓㄥ　ㄅㄨˋ　ㄒ｜ㄣˋ : : 汉语拼音　ｗ 　ｚｈ ｎ 　ｂ 　ｘ ｎ 注音二式　ｗ 　ｊ ｎｇ　ｂ 　ｓｈ ｎ : : 没有证据，不能使人相信。礼记˙中庸：「上焉者，虽善无徵，无徵不信，不信民弗从。」 : : 如上 在教育部重编国语辞典修订本上 : : "无徵不信"的解释是这样的 : : 没有证据，不能使人相信。 : : 若以双重否定的解释法看来 抽掉"无"与"不"後 : : 句子应该变成"徵信" 颠倒词序後 应变为 "信徵" : 可是我不懂这边变成「信徵」有什麽意义？ : 意思是　（民）信徵　吗？ : 这样「信」的意思会变成「相信」， : 而跟之前「使......相信」的意思不一样， : 而且主词就会改变了喔！ 看完我们两个的讨论 突然有个深深的感觉 旼旼是就原文的意思在进行句子及主词的讨论 (上无徵 民不信- 主词与句子结构上的不同) 所以 认为不是 而我是就教育部重编国语辞典给的解释进行讨论 (没有证据 不能使人相信 故 有证据 才能使人相信 这里的"无""不" 不能解释为"都" 顶多只能解释为"才" 所以 这是我认为它跟其他双重否定句稍微不同的地方。) 两者的意思上根本不同 故感觉讨论上没有取得什麽共识 呵 这是教育部重编国语辞典的错呀~~~~~哈 : : 意思是 有证据才能使人相信 : : 我不否认他们是有逻辑关系的句子 : 我的意思是这在文法上是两句话啦:) : 重点不是他们有没有逻辑， : 而是这两句话在句型上面是两句， : 但文意上面是完整的一句话， : 所以才会成为一个成语。 : : 也了解旼旼查证的用心 : : 但看到版上有人提出这样的疑问後 : : 我与本校的国文老师们进行了一番讨论 : : 有位老师拿出了大满贯说明 : : 当然 参考书是无法当作论文或基测疑义的引用的 : : 但 只是提出不同的想法 : : 或许 无徵不信在句子的结构上与一般双重否定的句子结构上不同 : 之所以会出在双重否定的题目里， : 就是因为他乍似有两个否定词「无」、「不」， : 可以误导人。 : 可是这边的「无」、「不」，并不能在改变词序， : 连用成「无不」後变成「都」的意思。 : 引原文就是为了说明这个「无」不是否定词， : 而是「没拥有」的意思。 : 所以是当动词， : 而非副词。 : 其他像「无远弗届」、「无微不至」、「无恶不作」、「无所不知」的无， : 都是当作副语使用。 无徵不信的「无」跟「不」词性是不一样的喔 这句话的词性结构应该是 无徵不信 动名副动 跟 无远弗届 无微不至 无恶不作 是一样的 (无远弗届 的词性结构也为 动名副动) 所以不是「无远弗届」的无 都是当作副词使用 只有「无所不知」的词性结构是不同的 它当作「无不知」，「所」当助词用 而「无徵不信」的「无」字本身就是当作「没有」的意思解 所以 它当动词是没有疑问的 : : 这是我也承认的 : : 但我们在为小朋友解题的时候 : : 常以句子的意思来解释 而不以句型结构解释 不是吗? : : 又或许 这是我才疏学浅的误认了 那就歹势啦~~ : : 很开心能有这样的机会 大家一起讨论国文相关的问题与想法 : : 很久没有学术交流的fu了呀~~ : : 呵 : : 提出一点小小的想法罗 ^^ : : 无徵不信 真令我大开眼界 哈 : 我超爱这种讨论的啊， : 而且我热爱查证XD : 提出一些疑点，大家再讨论一下罗 变成学术交流大会了 哈 开心 很久没有这样的讨论了~~ good ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.94.100