※ 本文转录自 [NTNU_CHALL] 看板 作者: shyn (ㄗㄥㄙㄚㄧㄢ传奇) 看板: NTNU_CHALL 标题: <国文学会公告>反应文言文比例删减事件之说明 时间: Wed Dec 29 12:18:49 2004 对於近日来教育部删减文言文风波与社会诸多团体对於师大国文的种种批评 国文学会干部与系上诸位同学於12/29(星期三)上午与系主任 共同讨论系上所应该采取的作为与秉持的立场 在此向系上同学说明: ------------------------------------------------------------------------------ 1.对於高中国文科目中的文言文比例,目前教育部已经做出此一决定,系主任日前在教育 部的会议中,曾经极力争取文言文比例应该回复原本的百分之六十五,但是此决定为教育部 课程委员会集体决议制,如果一旦回复,所有科目的课程时数势必将做大幅度且全面的调整, 依主任的判断,教育部是不可能再更动. 2.系上现今对外希望采取冷处理的态度,原因并非因为我们不愿面对此一问题.而是由於 近来媒体与诸多团体或是立委召开记者会评判此一事件,已经将其扩展至政治意识形态的层 面.师大国文系对於此一事件则是以维护学生语文能力与增强学生语文程度的立场出发,两 者的立论本身并无交集,因此我们不需要去论争而造成政治立场的对立,而使得立委或是政 治团体有作秀的空间. 3.同学可以采取的反应方式为个人性读者投书的方式进行,也就是一般所谓报纸的言论广 场,篇幅不需要太长建议以一千字左右为宜.同学适宜以感性的诉求出发.我们必须向外界澄 清师大国文并非如外界所言的保守,课程方面也有闽南语概论与客家语概论的选修课程.再 者举例如:师大已经有台文所与台史所的设立. 4.主任希望由同学以个人名义的方式投稿,是由於日前我们已经以师大国文为首,对全国 大专院校中文系所的教授发起连署的运动并开记者会.若现今再由系的名义对外发布新闻稿 会造成前述(第二点)所言,造成立场的对立,这并非是我们所要达成的目标.因此我们适宜以 此方向出发,来澄清外界的质疑. 5.教育部作成此一决定之外,政策并不是无法变通.高中国文教授内容的实施,各校仍是有 自己百分之五的选修空间,由於各学校之间会有城乡差距,有些学校基於学生程度的考量仍 会自行增加文言文的授课内容,而并非大家所疑虑的-已经没有选择的空间. 6.此一政策并非外界某些团体所云,会冲击到我们国文教师的生存空间.由於毕业同学多半 是 前往国中任职,而国中国文课程已经以九年一贯课程纲要制定之.至於高中的部分各学校对 於文言文和白话文可以选择是否教授,譬如白话文可以自行阅读,而文言文由老师补充并带 领学习.这些都是可以由学校以本位的立场视需要加以决定增减.近年大学指定考科的部分, 全国只剩下八十五个科系不采计国文科,因此各校可以依照其学生升学的情况来评量其教学 内容. 以上为国文系内对国文系全体同学作出的说明 国文学会 权益股 ------------------------------------------------------------------------------- 若同学有所疑问或建议 请来信至 会长 蓝琼如 [email protected] 权益股 曾硕彦 [email protected] ------------------------------------------------------------------------------- 出席同学:国文学会 会长 蓝琼如 副会长 林香君 学术股长 许佩瑜 权益股长 曾硕彦 美宣股长 童品华 体育股长 詹壬汉 学术副股 林沛君 施惠芳 活动副股 全芳谊 国95丁 庄子仪 周晏生 国96甲 林炜伦 (如有遗漏处 再行补上) -- 转自班版 -- 即使不能置身局外，还是要过得很快乐^-^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.36.55