※ 引述《lili (去年此时)》之铭言： : 我想知道 : 林诚二老师在讲这一条的时候 : 有没有提到「或其损害非因该项欠缺所致」这项规定 : 代表本条文中已推定欠缺与损害间有因果关系存在 : 也就是说 : 原告不须就此负举证责任 : 而应由被告证明因果关系不存在 举证责任之倒置 似乎是新增本条之目的 本条第一项前段规定商品制造人之责任 已先推定 (1) 因商品之通常使用或消费所致他人之损害，系因商品之生产、制造或加工、 设计有欠缺，且损害之发生与该项欠缺有因果关系 (2) 商品制造人对於防止损害之发生，未尽相当之注意 所以 应由商品制造人举证证明损害之发生与其商品瑕疵无因果关系 请参见孙森焱 民法债编总论上册316页(2000年版) 至於举证证明免责的方法，请参见该书第317页 -- 我的理解目前是这样 在我的论文里面也有用到类似的观念 所以如果我的理解有错 表示我的论文也写错了 :p 所以麻烦大家如果发现错误 一定要告诉我 好让我有机会改正喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.73.89