其实以基础法学来说我们一个很大的问题是时间压缩... 其实老实说唐敏宝教得不差，只是因为时间如此他不得翻页数讲争议.. 但这样的上法会让初学者很难跟上且失去学习动力也是不争的事实... 所以其实我们所上应该要真的好好考虑基础法学的取舍问题... （我所谓的取舍并非零合游戏，只是哪些放必修哪些放选修是可以斟酌的） 因为你不可能三年基础法学要吃科技法也要吃，到最後是两边皆空。 但除了这个问题之外，不适任的老师事实上还是不少，所以lili也没有说错... （只是说的确有比唐敏宝更好数倍的例子啊，我觉得连林诚二都比较适合） 至於哪些老师不适任，我想大家心中自有一把尺，但相信大家整题而言不会给高分... 这次所务会议有一点事项就是『跨校选课』大概我们三上可以正式开始 （请原谅我忘了宣布这件事情），届时师资来源的问题若可以得到不错的解决成效 那麽我们就少一件事情需要担心，只需着重於基础法学课程到底如何安排以及其比重 的问题... 另外关於所务会议，其实他们的议程我事先是可以知道的，重点就是在於所务会议 我们不是去听人家报告事项的，要报告事项E-mail就可以了，不用浪费宝贵的互动时 间，基本上我最大的不满就是上面的人把这件事情当作例行公事，敷衍一下就想混过 去，明明所上问题无穷多，却可以只安排一个小时的所务会议时间... 其实我想上面的也不是不知道问题所在吧，或许这些问题短时间没办法解决，上面 的人才会想要四两拨千金...（林诚二或许就是个好例子） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.73.170.239