作者sading7 (sading7)
看板novel
标题[心得] 小说的对白
时间Thu Dec 15 01:24:20 2011
最近才了解对白的重要性
在这方面，骆以军的作品对白处理的相当好
情绪的浓淡或骚动人心的程度是判断的一种标准
（或者精确来说，是人际互动的描写）
例如月球姓氏里的这一段：
－－－－
二婶拿了一盘刚起锅的「寸金祖」让了让我，我囫囵吞下两粒下肚，
泪眼汪汪直夸好吃，一回头却见妻的母亲半倚在冰箱壁，深深地看了我一眼。
原来你是这麽嘴甜的人。
－－－－
换作是别的作家，大概是这样：
－－－－
二婶端了盘刚从锅里捞起正冒着热气的「寸金祖」给我，我不好意思拒绝，
硬着头皮塞进嘴里，违心地说：好吃、好吃。
妻的母亲在旁看了说：原来你是这麽嘴甜的人。
－－－－
这种写法整个意境就弱掉了。
我最近在读民国７０年代的小说，
发现许多得奖作品（联合报文学奖之类的）的对白处理得都不怎样，
多余、不真实、没意义、无哩头，这些错误经常发生。
而最近几年的小说真的比那个年代的小说进步很多，
不只是台词处理，而是在各方面都超越
更具想象力，更善用比喻，更重视隐喻、感性、诗意
那年代的作品有些也都沦为爱国小说，（例如：将军之泪）
或莫名奇妙的宣导"正确观念"的近乎哲理论说的小说（例如：西出阳关无故人）
还有一些是散文的东西也能拿得奖
更有些根本比现在的言情小说好不到那去
我发觉，真的要读了不好的小说才会明白好的小说，之所以好的地方
好与不好是相对性的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.64.157
1F：推 thegod13:我以为那句是丈母娘说的? 话说被省略的地方应该也很重要 12/15 05:44
嗯嗯 那个打错了 改回来
※ 编辑: sading7 来自: 101.15.64.157 (12/15 06:16)
2F：推 chi12345678:推 12/16 15:26
3F：→ windi15:将军之泪是爱国小说@@ 12/16 20:11
4F：→ windi15:我不太同意耶 12/16 20:12
5F：推 garrickhsu:推骆! 12/21 23:23
6F：→ willyapple:对白是只人物对话吗？可是所举上例应该只是叙述者的描 12/25 10:06
7F：→ willyapple:述而已。骆以军的行文都有理论可以去研究、发现，当然 12/25 10:07
8F：→ willyapple:就如回应所po的那般解说，对於意在言外是有巧妙安排。 12/25 10:07
9F：→ willyapple:但真要说对白的精彩，张爱玲的小说都颇有看头。从对白 12/25 10:08
10F：→ willyapple:的设计来看，可以凸显小说的戏剧化，这也是为什麽有些 12/25 10:08
11F：→ willyapple:小说可以影像化成电影或电视剧了。 12/25 10:08