作者radar735 (雷◎＊◎＋◎达)
看板novel
标题Re: [问题] 台湾的国际级作家
时间Sat Sep 24 09:33:33 2011
※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言：
这无非就是将喜好与监赏分开罢了
但多数人的问题就在於始终没有形成一套文学思想，
於是就把个人喜欢不喜欢做为判断的唯一标准
可是个人是否喜欢，与该作品的价值一点关系也没有
==========
前面恕删...
个人认为，像文学或艺术这种东西，其实是很主观的
也就是说，不一定有一个确切的标准可以评断其价值
像一个程式，我们有许多方法来判断他写得好不好
比如说速度、大小...之类的
这些都是非常客观的，任何人来看都是一样
可是文艺类的东西，个人觉得很难提出某种标准
也就是"这是好文学"的充分条件很难定义
还有一个原因就是，作者想传达的，跟读者接收到的不一定百分百相同
所以，个人认为所谓的作品价值，其实应该由个人主观来判定
个人不认为某个作品带给所有人的认知体验会完全一样
因为认知是个很微妙的过程，带有强烈的个人性
像我们现在所认知的"经典" 难道不是某个大众/权威认定下的结果?
在判断作品价值，必然会受个人价值观影响，而个人价值观又会受社会及很多等等影响
然後偷偷抄忘记哪里看来的一句话 "现在许多古代经典，在当时也只是流行娱乐而已"
再然後
简述一下对凉宫春日VS高行健的看法
对像我这种没知识文学底子低的人简单来说
凉宫春日=很好看(至少一开始)=杰作
高行健=看不下去=这啥鬼...
在讨论价值的时候，千万不能忘记这是非常主观的东西啊...
没有考虑读者程度就以高标准去论定可能有失公允
长文伤眼向大家致歉...总觉得思路并没有很有条理= =+
没办法才刚睡醒(茶)
结果我也忍不住来讨论了XD (迷:你叫我闭嘴结果自己引战?)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.50.66
1F：推 sading7:我只能说，文学的价值判断有主观的面向，也有客观的面向 09/25 21:08
2F：→ sading7:不全是主观，也不全是客观。总能形成一些共识，这些共识是 09/25 21:09
3F：→ sading7:讨论和交流形成的。而这些的一部份，就是写在文学理论里面 09/25 21:09
4F：→ sading7:然後许多人的通病就是，当一个人基於研究养成一个文学观 09/25 21:10
5F：→ sading7:他说出来的时候，很容易被根本没有研究过的人草率或恶意地 09/25 21:10
6F：→ sading7:(不一定有自觉的恶意)判断为"那不过是一种狭隘的主观观点 09/25 21:11
7F：→ sading7:每个人的观点都多少有差异，但更坏的情况是，那些文学观贫 09/25 21:12
8F：→ sading7:乏的人其实没啥能力与文学观厚实的人讨论，要是他别扭顽固 09/25 21:13
9F：→ sading7:，就更难了。 09/25 21:13
10F：→ sading7:另外，作者欲传达什麽，与读者看到什麽的问题。其实文学作 09/25 21:14
11F：→ sading7:品本身是一个现象，或者能看作是一句话。一个人讲一句话， 09/25 21:14
12F：→ sading7:其实他自己也不能完全了解这句话的整个缘由，就好比梦，人 09/25 21:15
13F：→ sading7:自己必未能了解梦产生的原因。因为人自己的潜意识，就是幽 09/25 21:15
14F：→ sading7:深隐晦的一片天地。作品也包含了这些东西，即使是直觉或无 09/25 21:16
15F：→ sading7:心的一个段落，也深有意义，但作者不一定明了，可是读者应 09/25 21:16
16F：→ sading7:去解释 09/25 21:16
17F：→ sading7:现代派文学重视人的浅意识、直觉联想、梦、幻觉。如果在文 09/25 21:18
18F：→ sading7:学理论中学到这个，就比较能了解一些现代派文学中的内容 09/25 21:19
19F：→ sading7:所以说，学习文学理论，对了解文学是有帮助的。此外戏剧理 09/25 21:19
20F：→ sading7:论、电影理论也都有关联 09/25 21:19
21F：推 thegod13:纯推这篇的推文 09/26 00:20
22F：→ typered:那客观的面向在哪里呢？以纯文学为尊为上实在很可笑 09/26 09:07
23F：→ arrakis:庙堂是想像出来的:P 09/26 14:42
24F：→ radar735:同意s大二三段 第一段我看不太懂改天再慢慢研究... 09/26 18:59
25F：→ venusinfurs:哪里来的客观...? 09/19 15:51