作者urmy (适合被遗忘)
看板novel
标题[问题] 痞子蔡大哥出了哪些书?
时间Mon Feb 21 11:47:00 2011
小弟从小崇拜蔡大哥 读了中文系 也读了中文所
不过个性使然 加上白天上班 晚上忙着照顾怀孕的老婆 补办婚礼.....
现在又给我生了个双胞胎....
导致研究所都快要来不及毕业了才要写论文(我知道都是藉口)
最近老师问我要研究什麽 我脱口而出就说痞子蔡.....
我自己有上网google了一下 也有浏览了蔡大哥的部落格
可是不好意思问他出了几本书(连这都不知道还想研究他 应该会被??吧)
於是跑来这边请教各位高才......
另外 如果对於研究蔡大哥有什麽建议或方向 也请不吝分享给在下
小弟心想 既然要研究网路小说 网路文学旗手 当然也要重视网友的意见
以上 跪谢.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.154.21
1F：推 Duncan2:上网找一下应该就有了吧... 02/21 17:51
2F：→ windi15:先问自己真的想研究痞子蔡? 02/21 19:22
3F：→ urmy:我担心网路上的是旧资料 万一他突然出了一本新书.... 02/22 10:15
4F：→ urmy:这种问题我又不敢到他的部落格问 会被他的粉丝围剿吧 02/22 10:16
5F：→ urmy:我是真的想研究他 尤其是对他幽默的风格跟理工科式的文学思维 02/22 10:17
6F：→ urmy:超级感性趣!!! 请各位大大不吝赐教 也谢谢楼上两位大大指点 02/22 10:17
7F：推 rehtra:私下问他也可以，他人很好 02/22 21:37
8F：→ arrakis:寄信OK的，十年前我弄校内文学奖，跟他几次信件往来都觉得 02/23 08:57
9F：→ arrakis:他很和气。 02/23 08:57
10F：→ urmy:太感谢了 谢谢楼上两位大大 我今晚会试试看 ^^ 02/23 09:16
11F：→ ikaridon:网路书局和图书馆交叉搜寻一下 应该就很可靠了吧 02/25 01:16
12F：→ lovefreecat:蔡智恒有人做过硕论罗 (中正台文所98年) 参考一下 02/25 01:28
13F：→ urmy:哇 赞!!! 我这周末会去国图 希望可以看到~~~~ 02/25 07:45
14F：→ urmy:谢谢楼上大大 如果还有什麽资讯 希望能跟小弟多多提点~~~ 02/25 07:46
15F：→ urmy:在下在台湾硕博士论文系统又找到一篇 高师的前辈写的 也98年 02/25 08:00
16F：→ sading7:拜托…要也研究纯文学，崇拜这类作家真的很不值。你能研究 02/26 07:30
17F：→ sading7:的东西很有限，因为他们的作品深度也很有限 02/26 07:31
18F：→ sading7:既然是中文系的，读什麽文学作品都不会有文字理解上的困难 02/26 07:31
19F：→ sading7:研究言情小说不值得大材小用吗 02/26 07:32
20F：→ windi15:张曼娟?侯文咏?纯?还是郭强生?纯?伊格言?纯?神小风?纯? 02/26 21:14
21F：→ sading7:骆以军、张大春、张春明、朱天心，外国的可就更多了 02/27 02:05
22F：→ sading7:研究蔡? 你对专写言情小品作家的作品有什麽好研究的呢? 02/27 02:06
23F：→ sading7:文学的领域里大众有很高的机会等於庸俗，思考一下吧 02/27 02:06
24F：→ sading7:高老头、父与子、异乡人现在有人看吗? 那些作品大众吗? 02/27 02:07
25F：→ sading7:那些作品好不好呢? 如何去评价? 需要什麽知识? 想一想吧 02/27 02:07
26F：→ sading7:(当然我知道有人看，意思是说并不流行) 02/27 02:08
27F：推 sading7:台湾一个文学和艺术都不发达的国家，还跟随流行或大众的话 02/27 02:10
28F：→ sading7:简直是埋葬自己的潜力。能读更好的就该读更好的 02/27 02:10
29F：推 windi15:大众有很高的机会等於庸俗?所以还是有被沥净不俗作家值得 02/27 13:21
30F：→ windi15:研究吧？专写研小的作家有什麽值得研究，这就是原PO必须用 02/27 13:24
31F：→ windi15:论文说服你的地方。不是其它作品不好，只是每个地方都要有 02/27 13:25
32F：→ windi15:研究生去关注他。大众的文学，小众的研究；小众的文学，大 02/27 13:26
33F：→ windi15:大众的研究?虽然感觉吊诡，但我仍可以接受。就如同哪天， 02/27 13:28
34F：→ windi15:我也开始学人家看起春明的小说...... 02/27 13:35
35F：→ lovefreecat:谁是张春明？黄春明吗？ 02/27 15:47
36F：→ lovefreecat:研究日据时期通俗文学(ex369小报、风月报)的人 02/27 15:51
37F：→ lovefreecat:如今会有人说不值吗？ 02/27 15:51
38F：→ lovefreecat:如果後人没有重新的研究，建立不同的史观 02/27 15:51
39F：→ lovefreecat:那五六零年代的女性散文就仍被评价为[给国中女生看的] 02/27 15:53
40F：→ lovefreecat:我相信这些之前就作过蔡智恒研究的研究者，一定也曾被 02/27 15:56
41F：→ lovefreecat:指导教授问过「为什麽要研究这个」，又已有可回应的答 02/27 15:56
42F：→ lovefreecat:案了。研究对象不是问题，研究的内容比较需要思考。 02/27 15:57
43F：→ lovefreecat:就我来看研究蔡智恒的问题是： 02/27 15:57
44F：→ lovefreecat:1.「网路」文学是什麽？载於纸本後，还是网路文学吗 02/27 15:59
45F：→ lovefreecat:关於「网路」「文学」的定义，像是向阳、须文蔚都有关 02/27 15:59
46F：→ lovefreecat:注这方面的论述。 02/27 16:00
47F：→ lovefreecat:2.前面已经有些人作过同样的研究了。要如何另辟新路？ 02/27 16:01
48F：→ lovefreecat:这里是研究方向的问题。老实说，我认为蔡的文学价值不 02/27 16:04
49F：→ lovefreecat:够产生丰富的文本研究与论述。 02/27 16:06
50F：→ lovefreecat:与其做作者研究，可能研究文学场域，或是比较文学， 02/27 16:08
51F：→ lovefreecat:我觉得会是比较有充足论述的空间 02/27 16:08
52F：→ lovefreecat:再说清楚一点，场域可能可以投向蔡作品对文学界的影响 02/27 16:10
53F：→ lovefreecat:或是文艺社会与蔡作品的互文(ex第一次的亲密接触) 02/27 16:11
54F：→ lovefreecat:比较文学例如从蔡智恒到九把刀(两位都有改编影剧) 02/27 16:12
55F：嘘 sading7:通俗文学只是个笑话，现代早已没有什麽通俗与非通俗之份 02/27 20:10
56F：→ sading7:我讲的纯文学只是一般人印像中的那个东西，实际上并没有明 02/27 20:11
57F：→ sading7:确可界定的规则。所以我应该换一种说法，那就是去原PO去研 02/27 20:11
58F：→ sading7:去「有深度」的问题 02/27 20:11
59F：→ sading7: 的文学 02/27 20:12
60F：→ sading7:衡量大众与非大众的标准也早已是(或许一直都是)销售量 02/27 20:13
61F：→ windi15:有深度，这的确是一个很大的命题。深度的尺怎麽拿捏?多深 02/27 20:24
62F：→ windi15:才叫有深度?我真的生性驽钝，想知道 如何测量文学的深度? 02/27 20:26
63F：→ sading7:去读文学理论吧! 不要因为简单一两句话就能说明 02/27 20:30
64F：→ sading7:它是一门博大精深的领域啊 02/27 20:31
65F：→ sading7: 以为 02/27 20:31
66F：→ urmy:楼上各位大大说的对小弟都非常有帮助 感激泣零 现在正要下班 03/03 16:21
67F：→ urmy:去研究所的路上 所以无法一一回应感谢 可是您们的讨论都非常 03/03 16:22
68F：→ urmy:有价值 谢谢~~~~ T____T 03/03 16:22
69F：嘘 supergsa2002:纯嘘sading7，看到最後叫别人去读文学理论，真欢乐 03/21 12:41
70F：嘘 sading7:我也嘘楼上，不要懒惰的以为别人可以轻易告诉你小说的深度 03/23 10:31
71F：→ sading7:是什麽东西，我可以以长篇大论来论述，但你若没有一点基础 03/23 10:31
72F：→ sading7:根本就不会懂。当我举一部小说的内容为例子时，我的评论永 03/23 10:32
73F：→ sading7:远无法取代文本，因此这种适合阅读这种评论的对像只有了解 03/23 10:32
74F：→ sading7:文本内容的人。外行人就该有外行人的自觉。 03/23 10:33
75F：→ urmy:还是很感谢楼上各位大大的意见 收获良多 03/25 11:30
76F：→ urmy:不知道以上的讨论可否借小弟引入论文中 成为讨论的一部份? 03/25 11:31
77F：→ conanhide:sading7 别人喜欢啥 不关你的事情 你以为你是谁? 04/05 23:20
78F：→ urmy:最近把蔡大哥的书读完了 开始读相关论文和期刊了 谢谢大家 04/06 14:33
79F：→ urmy:以後写到哪里 如果发生问题再来向各位请教喔 真的很感谢 04/06 14:33
80F：→ sading7:只是在陈述我的观点啊，一个言小小品作家有啥好研究的 04/09 00:28
81F：→ sading7:堂堂中文系学生研究这个，简直是糟蹋自己的专业 04/09 00:29
82F：→ supergsa2002:何谓文学理论？开口闭口理论，轻视别人的态度真高傲 04/19 23:22
83F：→ supergsa2002:会说通俗文学是笑话这种话传出去才真的是笑话！ 04/19 23:24
84F：→ supergsa2002:会己则嗟讽，异我则沮弃，各执一偶之解，欲拟万端之 04/19 23:29
85F：→ supergsa2002:变，所谓“东向而望，不见西墙“也。《文心雕龙》 04/19 23:30
86F：推 hhenry666:人家研究什麽要你管? 擦屁股要不要管一下用哪一牌卫生 04/29 16:27