※ [本文转录自 book 看板] 作者: plamc (普兰可) 看板: book 标题: 小说分类与为何要有小说分类 时间: Mon Jul 20 21:21:49 2009 ※ 引述《everdark (常闇)》之铭言： : 我们固然能够透过题材的划分、主题的划分、风格的划分来定义各种不同领域的小说，例 : 如推理，例如奇幻，例如武侠，例如爱情，例如犯罪，例如惊悚，例如历史。 : 比方说当我们在谈奇幻小说和推理小说的时候，我们就陷入了这种状况。奇幻小说不能推 : 理吗？推理小说不能奇幻吗？ : 诸如「奇幻」、「爱情」、「惊悚」这种分类标签，确实能够凸显作品某个面向的主题， : 能够轻易让人对作品形成印象，就行销的角度来看是有价值的。 : 但无论如何，它们作为真正去分类小说的一个定义，是很明显不够格的。 : 意思是，大家最常见的这些分类标签，根本就不是在划分小说的标签，它们最多不过是在 : 划分小说的特质的标签。 这边有些意见 与原题无关 旨在讨论小说分类 所以改标题另发 小说的分类会是这样 并不是随便乱安的 而是经过长久的发展 譬如说 科幻小说(Sci-Fi)原本并没有特别区分出来 後来才独立为一个文类 而文类之中 又有非常多子文类 你说 魔戒也是Fantasy 哈利波特也是Fantasy 差很多 那可不然 魔戒属於Fantasy之中的High Fantasy(台湾一般称为"正统奇幻") 哈利波特则属於Fantasy之中的Contemporary fantasy (当代奇幻) 在子分类阶层两者区分的很清楚 那你说 就不能又历史又奇幻吗? 可以的 这叫Historical Fantasy 以上例子应该说明的很清楚 就不再举例(因为举不完XD) 事实上 一但分类出现了重叠或模糊地带需要解决 分类方式也会根着不断演进 譬如说 最近我在敝板(DummyHistory)就简述了架空历史小说的分类 内容牵涉到包括 Fantasy Sci-Fi 及Historical Fiction各子分类 有兴趣可以来敝板看相关文串 台湾这边对这些详细分项没有普遍认知 所以才有你说的这些反对意见 但分类是绝对有必要的 有下列三个原因 : 1.学界研究上的需要 2.读者也需要分类 几千本书摆在眼前 你得缩小范围 很快知道那一堆书比较有可能有你 喜欢的书 3.其他实用上的原因 如书店也需要分类 不然书怎麽摆XD 又例如敝板需要界定小说可容许 的范围 所以需要定义分类 : 「网路小说」就是这种灾难下的牺牲者。 至於网路小说 或日本现在流行的手机小说 则与上述分类不同 它们完全不是一种文类 顾名思义 原始定义是 只要发表在网路上的 就叫网路小说 什麽小说都可以是网路小说 这种名词从一开始就不具学术上的分类意义 因此只能当行销用语跟标签 由於网路小说从痞子蔡的《第一次》打响第一炮 因此给大众的印象就是以校园爱情为主 偏离了原始定义 你要说是灾难吗? 但是如果不是这样 网小又怎麽会盛行? 现在讲到网路小说 指的就是以校园爱情为主的小说 有的甚至不一定有在网路连载过 而其他在网路上连载的小说 如敝作《明骑西行记》与kea的《灭蜀记》都网路连载过 但是都被归为历史小说或历史武侠，我还没听过被归为网路小说的。 所以，实际上并不存在网路连载的小说会跟大众心中的网小混在一起的问题，不是吗? 我常说 ，这就跟「机车」一样。 我们成天骂个性恶劣、难搞的人「机车」，全台湾这麽多机车族，有觉得受辱而抗议吗? 到目前都没有吧，因为所有人都知道此机车非彼机车也。 -- 《海角七号电影小说》 阿嘉的过去，友子的不平，马拉桑的奋斗，明珠的悲剧，栗原南的追寻。 《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 郑和下西洋与百年战争，麦加朝圣与抢羊大赛。历史，游记，武侠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.177.182 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.31