作者bucklee (alessio)
看板novel
标题邱妙津 让人一读上瘾
时间Wed Jan 30 07:40:55 2008
中国时报 2008.01.30
邱妙津 让人一读上瘾
丁文玲／特稿
邱妙津的作品虽然不多，却是除了张爱玲之外，华文世界最常被拿来研究讨论，以
及改编、引用的女作家。
邱妙津文字自我沉溺，读来容易上瘾，其中文艺青年的文学、电影艺术评论赏析，
使得每一句都可以被节录出来细细品味。若再加上真实人物与时代背景的对照，考据推敲
，就成了一门专属於书迷的独门趣味。但这也足以让被指涉的角色深感压力，何况是灵魂
敏感的另一位作家。
国内关於邱妙津的改编戏剧很多，研究、书写诠释邱妙津的学者作家也多不胜数，
包括刘亮雅、张娟芬、杨照、洪凌、苏伟贞、王浩威、纪大伟等名家。但其中最惹人争议
的，是被视为中生代重量级作家的骆以军。
骆以军曾写小说《遣悲怀》虚拟邱妙津与之爱恋交欢，引起女同志族群挞伐，骆则
以「文学不应高举道德标准」来抗辩。
这次赖香吟为了《邱妙津日记》的出版现身，不少文学评论家都认为，邱妙津迷必
须停止对赖香吟这位有潜力作家的「对号入座」与浪漫想像，正视属於赖香吟自己的独立
文学地位。
若抽去现实的框架，把这段「现身」过程以一个魔幻故事来比喻，赖香吟就如同屈
原笔下的「美人」，从深深的汨罗江中浮出，要将《离骚》掷回江畔阴魂不散的屈原怀中
。就让她挥别汨罗江，找到自己的湖、自己的船，捞月去，做自己的诗去。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.7.225
1F：推 ccccbong:我对第一段有所质疑 01/30 12:54
2F：推 Kalashnikov:第一段太夸张了 哈 这种文章看看就算了吧~ 01/30 14:04
3F：→ macondo:借转台湾文学板。不过，楼上两位可以考虑一下目前大多数 01/31 12:24
4F：→ macondo:台湾的女同志文化其实都来自邱妙津。 01/31 12:25
5F：推 xxray:这不是书评，只是报导，当然会这样罗~ 01/31 19:30
6F：→ xxray:另外，根据三楼，代表第一段的适用范围应该只有女同志文吧？ 01/31 19:32
7F：推 ccccbong:给三楼 当然是考虑过了 01/31 21:04
8F：→ ccccbong:何况 像李昂 王安忆等尚在世且多角经营的作家 01/31 21:04
9F：→ ccccbong:我想你也应当好好可以考虑一下 01/31 21:05
10F：→ ccccbong:又 在邱妙津的作家头衔前面 加上一个"女"字 01/31 21:05
11F：→ ccccbong:我想她不见得乐见 01/31 21:05
12F：推 dora3000new:第一段真的有点夸张XD 02/01 17:12
13F：推 macondo:嗯，单c大说的，我不会否认，不过报导的意思并不是产量或 02/04 22:38
14F：→ macondo:着作之多，而是指被研究，或是被改编引用(互文) 02/04 22:40
15F：→ macondo:且，邱妙津为何不喜女作家之"女"字？ 02/04 22:42
16F：推 xxray:作家就是作家。 分男女恐有性别歧视之嫌？ 02/08 14:24
17F：推 girl18:推 很多职业或称号遇到女性都会在前面多加一个女字 02/08 18:45
18F：→ girl18:那为何男性就不用?是否预设该称号本来就是指称男性而已? 02/08 18:45
19F：→ girl18:女英雄 女强人 女作家 女警 女佣......太多这种例子了 02/08 18:45
20F：推 J0HAN:历史的痕迹吧 我觉得这是可以改变的观念但不是一个值得忿 02/09 00:27
21F：→ J0HAN:忿不平的问题 纯粹是以往在该身份的确男性占多数的事实造成 02/09 00:28
22F：→ J0HAN:相反的例子也有 如：男护士 女佣我倒不觉得归属此类... 02/09 00:29
23F：推 ccccbong:我当然知道所谓的"报导"还有"互文"(intertexuality)啊 02/11 20:17
24F：→ ccccbong:就是因为这样我才举出李昂跟王安忆两位作家 02/11 20:18
25F：→ ccccbong:我所知的是 李昂的作品(比方杀夫)有高达十几廿种语文译本 02/11 20:18
26F：→ ccccbong:加上香炉风波以及她其他重要作品(比方迷园 自传的小说) 02/11 20:19
27F：→ ccccbong:要说引述 报导 研究 互文 指涉 乃至於跨国界的译介 02/11 20:19
28F：→ ccccbong:恐怕不会比邱妙津要少吧？ 02/11 20:21
29F：→ ccccbong:而第一段给我的感觉是--正如现在坊间书腰上常标榜的： 02/11 20:21
30F：→ ccccbong:本书作者是"张爱玲的新世代传人" "文笔可媲美张爱玲" 02/11 20:22
31F：→ ccccbong:"凌厉苍凉直逼张爱玲" "张派的海外旗手".......等 02/11 20:22
32F：→ ccccbong:说来多半是溢美之辞 不足挂矣 02/11 20:24
33F：→ ccccbong:这一段就给我类似的感觉 02/11 20:24
34F：→ ccccbong:当然邱妙津是名优秀的作家 但首段这样的写法 一则 02/11 20:24
35F：→ ccccbong:我不认为报导式的东西可以信口变造这样的说法-- 02/11 20:25
36F：→ ccccbong:除非有统计资料 否则这种讲法至少和身为读者的我认知不合 02/11 20:26
37F：→ ccccbong:二则 我认为没必要再拿张爱玲的招牌来抬邱妙津的轿 02/11 20:27
38F：→ ccccbong:又 加不加女字已有多位网友论及 我想补充的是 02/11 20:28
39F：→ ccccbong:性别认同对邱而言 毋宁是复杂且不足为外人道的辩证过程 02/11 20:28
40F：→ ccccbong:孰男 孰女？ 恐怕这边还是用"作家"一词较为适切 02/11 20:30
41F：推 MarioPuzo:我喜欢邱妙津 可是第一段... 02/14 21:09
42F：推 macondo:丁文只是一篇"报导"，这种文字都要一些修饰，我也不赞成 02/20 23:41
43F：→ macondo:凡女作家便张爱玲的逻辑。另，邱的性别认同复杂，因此只用 02/20 23:42
44F：→ macondo:"作家"一词，这样一来，文本中性别认同更是完全消灭殆尽了 02/20 23:46
45F：→ macondo:不是太复杂就予以简化吧！？且女同作家为何不是女作家？ 02/20 23:47
46F：→ macondo:说"女"作家"就是一种歧视..这种说法..值得好好商榷.. 02/20 23:48
47F：推 ccccbong:文本中复杂的性向认同难道会因作家或女作家的称谓变动 02/22 17:17
48F：→ ccccbong:而有所消长起伏吗？我看不如拿起文本来细读比较重要 02/22 17:17
49F：→ ccccbong:又 "女同"作家固然也是"女"作家 问题在於： 02/22 17:18
50F：→ ccccbong:这样特意的标举意义何在？像龙应台所言： 02/22 17:18
51F：→ ccccbong:”你会特别称黄春明为'男'作家黄春明吗？” 02/22 17:19
52F：→ ccccbong:不如将之放在文化与文本语境中讨论 否则只沦为高蹈的游谈 02/22 17:19
53F：→ ccccbong:又 文字的修饰跟资讯的变造基本上是不同范畴的讨论面 02/22 17:20
54F：→ ccccbong:要翻案的话也请循其本 否则也只令人感到强言的不耐 02/22 17:21
55F：→ hjapple:建议长推文的板友可以回文喔 02/23 12:29
56F：→ ccccbong:科科 好 02/23 18:12