作者raiderho (冷颜冷雨)
看板novel
标题Re: 请问有人读过 米兰 昆德拉的小说吗?
时间Fri Jul 28 20:38:44 2006
今天翻文章偶然看到这篇,因为文章很久了,
小弟就我所知的简短回信一下。
以下想法除了昆氏诸小说,主要源自:
《读小说》 作者:曹文轩 出版社:天卫
《昆德拉》 作者:李思屈 出版社:生智文化
《叩问存在》 这本是好几个作家的阅读笔记,我觉得不错,不过是简体书。
第二本较少论见,讨论也薄了点,但整理的还不错,可在书店站着看完。
其实,米兰昆德拉的三本文集(内容是创作论)对了解他的美学观很有帮助,
建议真的很喜欢昆德拉的读者再来翻阅。
(假如读他的小说都很痛苦,读这些文集应该只会想睡。)
※ 引述《waitup (不要找我聊天)》之铭言:
: 只是在他书中一些章节所表达的东西
: 我有些疑问想提出...
: 请对昆德拉小说较有研究的人分享一下
: 为什麽昆德拉对爱情总是用“情慾”的角度书写
讲白一点,因为在这种外显的最亲密、无遮掩的关系,
理应最能探看一个人的内心思维活动。
(也只是理应,实际上当然未必,所以误解、讽刺之类的剧情就方便行事了。)
例如米兰昆德拉对脸部细微表情便非常着迷。
从此出发,配合关键字,经由文络便更能方便探讨各种命题。
政治也是他常施展的主题。
事实这也是相当常见的两种承载框架,
只是昆德拉那种近乎数学的精确美学
(不过人心和概念间却纠纠结结,他也只能尽力舍和提炼而已)
让他总是毫不迟疑的采用这两种(他认定为最能表达想法的)框架。
个人想法:
所谓类型小说也是经由多人实践後,发现方便展开思考的框架形式,才能形成类型。
: (至少在这两本书)
: 他似乎把爱情当成情慾的一部分而已
或许这样问比较好:昆德拉的爱情和读者们认定的爱情是一样吗?
正因爱情是个很不精确的字词,所以昆德拉几乎不对爱情直接着墨。
(例如:男女爱情味最浓的小说《身份》,爱情也只是枝节的东西,他讨论的就是
「身份」,只是《身份》是小说,不是论文,所以还是要把情节润的好看一点。)
创作上,昆德拉要使用关键字词时,他还会藉由不断辨证先(暂时)界定清楚再来
展开讨论。
: 所以慾望似乎已经淹没、控制着其他行为
: 他是纯粹把人性的弱点揭开
: 或者这和他对历史、政治的讽刺所要强调的反面有着关联吗?
人性是太普遍的词,假如硬要说,总是可以找到关系的。
(其实我听不太懂你的问题。)
: 我很想知道他要呈现的是如他所写的那样
: 或者刚好是反面呢....
: 一如他对人们易於遗忘历史======>历史是不该被遗忘的
这时以前的文字摘录就很有用了,底下字句摘自《玩笑》:
他们相信﹝人、事物、行为、民族﹞记忆的持久性
以及补救﹝行为、错误、罪恶、谬误﹞的可能性。
这两个特性都同样不真。事实正好相反:
一切都将被遗忘,什麽也不会得到补救。
补救﹝既以复仇又以原谅的方法﹞的角色将由遗忘执掌,
没有人会去补救已犯下的谬误,
但所有的谬误都将被遗忘。
……没什麽该不该的。
(他已经够忧郁了,再问该不该就更忧郁了XD)
---
昆德拉不会做道德的评说,他的小说大部分(或全部)都是从「存在」这个
概念开始,最後也总会回到这个概念上。
--
於是我们承受着漫长告别
彷佛你是隐没的陈迹绵密,在幽岗
一带复杂祟动的巷弄里,混束着
我坚持,只是沉默不告诉你
曾经,我在镜湖聚散的一刻间等你 林雨 <失约>
副题 <我在肠道转弯的地方>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.227.188
※ 编辑: raiderho 来自: 203.121.227.188 (07/28 21:11)
1F:推 AbsentSoul:推!昆德拉的作品实在太容易被误解了...P.S.我怎麽看他 08/02 19:32
2F:→ AbsentSoul:的文集比看小说还更觉得精彩啊.....orz 08/02 19:33
3F:→ biostu:推~~~~米兰‧昆德拉万岁 10/14 19:33