作者ringo43443 (草莓)
看板novel
标题Re: [问题] 红楼梦 vs 金庸武侠
时间Thu Apr 13 02:08:00 2006
※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之铭言:
: 若不以阅读者多果与热门作为考量
: 在这两个领域的评比分析
: 红楼梦与金庸武侠
: 在文学价值上 文学结构上 与文学层次上
: 相互比较有何优劣
: 并非要来个排名
: 只是想比较这两个着作
: 其中隐含大量 文化 传统 哲学 史学 诗词 等等
: 不知各位先辈 能否评议
我不是先辈喔
看过红楼梦数次 金庸全部数次
我觉得金庸不错,看起来很顺,而且非常无法停止。
文学价值应该也还有一定的程度在,毕竟稍微有一些很古早江湖味的用法。
而且金庸厉害的地方是,建立了武侠的整个背景吧。
因为毕竟大部分都是虚构的东西,却写的很真实让人产生自己或许也是练武奇才的幻想。
但结构还满逊的。
总是非常巧合的发生事情。
虽然这样说武侠大师不太好,但我觉得手法有点拙劣并且重复太多次。
金庸小说的好处应该是交际吧。就可以讨论很多人物的个性那样。
还有也可以问说欧那你最喜欢看哪一部阿我猜你喜欢神雕侠侣这样,就好像看星座。
红楼梦就...大哉问诶真的
连张爱玲都深陷红楼梦的考证
我之前看红楼的时候一直无法了解其叙事手法,只是觉得还算顺,就继续看下去。
但是後来看了张爱玲翻译的海上花列传-海上花开、海上花落
再看了陈永建的初挈海上花 : 评张爱玲国译本海上花列传的小说艺术
才知道像红楼梦、海上花列传这种松散的叙事手法才是中国传统的小说写作手法
而白话文以後的文学受到西方文学影响很深
大家就不曾再回去淡而无味的古典小说那里...
红楼梦非常精细的,有时候甚至非常琐碎的,描写整个贾府的生活情境
就好像照片一样的真实呈现出当时的影像
然後剧情等等是需要读者自己在脑中连结的,不是显而易见的。
这种隐晦而优雅的写作手法真的跟金庸小说大异其趣
所以应该是无法比较吧...
如果我有哪边说得不对请大家指正...
我对文学充满了兴趣却不是本科系,所以现在po文非常心虚这样...
而且我又没有细看红楼梦(心虚)
连红楼梦靥也没有细看(再虚)因为都看不懂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.139.243
1F:推 mitymity:我找红楼梦靥找好多年..谁能告诉我哪个图书馆有TT 07/20 12:25