http://www.udn.com/2005/3/3/NEWS/READING/X5/2538153.shtml 第十三届台北国际书展结束之後，出版界有失望和怀忧之声：去年书展参观者四十二万 八千人次，今年落到三十二万人次，足足掉了百分之二十五。 是参观书展的人少了，还是读书的人少了？这得先弄清楚。如为後者，那是出版业基础 动摇的先兆，就要大加警惕。 事实上，近年出版界的不景气，业者已深有所感。在一次新书发表会的场合，「尔雅」 负责人隐地先生说，他他过去非常欢喜参加这类聚会，因为能碰到很多作者，可乘机向 他们约稿，现在则要躲着，怕有一位作家跟他说：「我有一本新书，就麻烦您印吧！」 「天下文化」创办人高希均教授，一向倡导读书，读好书，呼吁社会大众「把酒柜变书 柜，把牌桌变书桌」。经过二、三十年的努力，他现在感叹地说，出版这一行是夕阳无 限好了。 代表香港Tom.com在台湾经营「城邦出版集团」的杨仁烽先生则指出，台湾每年出版新 书的数量可是景气得很，只是卖出去的数量不景气。这当中的吊诡，颇堪玩味。 根据统计，台湾有出版社约七千家，每年出版新书四万三千种，以人口二千三百万计， 每一万人得新书十八点七册。美国有出版社六千家，每年出版新书十二万册，以人口二 亿九千万计，每万人也不过得新书四点一册。以嗜爱读书的日本人来说，有出版社四千 五百家，每年出新书七万册，人口一亿二千万，每万人分配新书五点八册，较之台湾的 十八点七册，远远落後。除了英国每万人新书廿一点六册之外，台湾排名全球第二。 但是，出书的多并不代表读书的多。日本平均每人每年读书廿八本，台湾平均二点八本 ，是日本的十分之一。 那麽台湾书籍的销售，显示在国民消费习惯上是怎样的呢？根据行政院主计处二 年的调查（每四年调查一次，所以这是最新数字），「娱乐教育和文化服务」占家庭总 支出一三‧五二％，在这个数字中，「旅游」和「娱乐」两项占了一半，「书报杂志文 具」只占教育文化的五‧五七％，折成台币是五六四点六元，除去报纸、杂志、小说租 金等等，用於购书者只有台币一八一‧三元。换言之，台湾平均每人每年只花一八一‧ 三元，却支持了七千家出版社，撑起了每年四万三千种新书的印行，真是漪欤盛哉！ 怎麽会有这种不正常的现象呢？业界人士认为，台湾出版社多，主要和资本额设定有关 。出版社资本额在台币五百万以下的占八％，五百万至一千万的占一％，一千万以 上的就很少了。再加上书籍通路和退书率等等问题，使出版业累积的麻烦愈来愈多。 但是这只能说明供给面有问题，不能解释需求面的现象———台湾的书为什麽卖得这麽 少？ 文建会二年调查，国人每天看书的占十七‧二％，经常看的二‧一％，偶尔看 的二三‧九％，很少看的十二‧六％，完全不看的廿六‧一％。虽然很少看和不看的占 了将近四Ｏ％，但仍有半数以上的人经常看书，书市不应该这麽不景气才对。 网路兴起後，一般人总以为大家一窝蜂上网去了，因而不再阅读书本。但主计处二 年的调查，国人休闲时间的活动，看电视占九八‧七％，读报纸七三‧三％，听广播 五五‧六％，读杂志四四‧一％，读书三二‧四％，上网只有二三‧五％。据此可知， 还有三分之一的人口是读书的，而我们的书市却显得萧条。 其间的症结究竟在哪里？怎麽改善？在大家深切关注「与世界同步进入新世纪」，又齐 声强调「知识经济」的时候，这个问题，是不是值得朝野一起研究一下呢？ 「除非买书的钱超过买口香糖的钱，美国不能成为一个文明的国家。」这是十九、二十 世纪之交美国着名出版家兼作家Elbert Hubbard说的话。在台湾，口香糖可以槟榔、甜 甜圈、红酒或卡拉ＯＫ替代。字眼不同，意义则一。 【2005/03/03 联合报】 ＠ http://udn.com -- 　　不会格格不入，跟适应一个地方，完全是两码子事， 　　「不会格格不入也不会适应」虽然不是坏事， 　　但有时会令周围的人感到孤独。　　　　　　　　　（江国香织～神之船） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.172.188