※ 引述《dinosaur803 (在清晨呼吸你的恩典)》之铭言： : ※ 引述《Jay1 (哈哈鬼)》之铭言： : : 就中国文学史来看 : : 小说一词最早出现在庄子外物篇 : : "饰小说以干县令 其於大达亦远矣" : : 这边的小说是不合大道的琐碎言论 : : 虽然和後世小说定义不同 : : 但"小"字 偏斜 细碎 的涵义有传用下来 : : 到了东汉班固的汉书艺文志说到 : : "小说家者流 盖出於稗官 街谈巷语 道听涂说者之所造也" : : 这就已经比较接近中国传统小说的定义了 : : 以"小"字来看就可以知道小说在中国古代是属於俗文学 : : 地位比较低落的 : 哇哇 谢谢你们的回答阿 : 不过我都听说 最难创作的文学是小说 最具艺术价值的也是小说 影响力最大的也是 : 连我们学校文学奖 小说创作的奖金也是最高的 而散文与新诗同高 : 这麽说 是代表後来小说的地位提高了吗？ 现在还是被认为是俗文学吗？ 学校文学奖很有名啦，人称北双溪南凤凰，奖金较高应该是因为像推文说的字数 俗文学，都说是文"学"了还俗，俗不俗要看个人啦， 就拿音乐作比喻，流行音乐最俗，但也最亲近生活，也是最多人觉得悦耳的音乐 : 其实我对"俗"文学的定义很迷惘 其实现在人连对"俗"这个字都很迷惘了 人往往都要展现独特性，却又要跟流行以免被排斥 张蕙菁在蒙恬笔记里，有一个很好的人物，正展现这个特质 此人热爱心理测验，想要寻找自己的个性，却忘了自己就在心理测验里 被定型分类成那区区几种个性，而迷失了自己 : 李乔说 以人物为主创造情节是纯文艺小说 以情节为主创造人物是通俗小说 : 那如果构思时相辅相承 两者并重 到底怎麽知道自己的作品算纯还算俗阿？ : 我猜李乔的意思是 应该要让人物的性格活出来 不应该为了情节转折而使人物性格去配合 : 但我总觉得 人物是我们构思的 如果表达一个主题需要某种人物 而创作出那样的人物 : 情节的流转完全顺乎人物性格 也清楚了表达主题 这样是以情节为主没错 : 但也没强迫人物改变性格 而是天生就被设定为这样的性格 : 这样 是算俗文学或是纯文学呢？ 我个人对於艺术的看法是觉得，很难去切确分类 至於俗不俗同前面所讲的要看自己怎麽想了 如果是依我自行发明的分法 我的标准是，背後有没有一种无法明确说明的涵义 使得作者不得不用这个故事，人物，或对话来贴切这个意像 : 比如像金庸 他的内容情节是以人物为主 (我的主观感受啦) : 对人物的刻划极深 比如郭靖 从小到大遇见各样的事 价值观与爱情观逐渐确立 深刻入里 : 但是从来都听说他的内容是通俗小说 甚至还在争议他到底算不算文学 : 或许这对文学创作来说不是很重要的问题 但对一个作家的评价来说 却是重要的吧 : 呵呵... 能不能请大家帮忙举个例子... 教教我这菜鸟吧 : 嗯.. 棋王算是纯文学吗 人兽鬼呢...？ 棋王...应该是说张系国的棋王吧??，我个人认为可以算是不错纯文学了 人鬼兽的话，我没看过，抱歉罗^^; 要我举纯文学例子的话，骆以军的遣悲怀，是一个我所认定纯文学很好的例子 里面有许许多多看似不相关的小故事，但是背後都隐隐含着， 如同书名所提的悲伤主体，我问过一些看过的朋友，都无法明确的说出那个意像 至於金庸的话，很不错，情节很精采，人物也很生动 但是看样子你对学校的文学奖很有兴趣啦 文学奖字数有限，双溪文学评审又都很小心 如果要写的像金庸那样，刻划深刻，本来就有技术上的困难 不过他对人物的刻划还有情节的安排是很好的示范 要说俗文学的话，我要先说明，我所以的俗文学并不是批评 而是指对我而言看完比要没有感觉，不会想太多的书 或是指我觉得它只会流行一震子，不会源远流长 最近的达文西密码，就还蛮...只让人看一次的 不过情节的真是很精采，我个人是偏向把它分类在推理小说 要说更俗的，大概就是藤Ｘ树了，不过人家书可卖的呢 至於你说到评价的部分，如果有心走向创作之路的话 不要比评价看的太重啦，别人的意见可以参考吸收，太主观的意识就可以听听就好 喜欢的作家也要看个性了，即使进了文艺研究社，每个人爱看的也都是不一样 就是这样才有交流讨论，探讨研究的空间呀 像村上春树评价很高，也有人谯到没牙，村上龙在台湾默默无名，在日本可是红的发烫 开句玩笑话：艺术之路是孤单的 梵谷在生前可是只卖了一幅画 共勉之 -- 对了，广告一下 你是东吴的，对文学很有兴趣 如果可以的话，又是外双溪区的 有空可以到文艺研究社的社办走走， 也可以到望星广场BBS上逛逛，有文艺研究社版唷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.122.176 Sorry,生物读太多.... ※ 编辑: fierybear 来自: 210.85.122.176 (01/16 23:13)