※ 引述《MoriAnto (回家回心转一圈圈)》之铭言： : 我不是很懂，但我很爱乱讲。 : 我以为台湾文学的定义会让人如坠五里雾，是因台湾 : 它既是一个国家也不是一个国家。 : 认同台湾是个国家的人，照理说应该是要采用属地主 : 义的方式，让在台湾出生的作品以及作家们拥有一个 : 「国籍」。只是，许多本土意识强悍的人们往往把台 : 湾给狭矮化，认为写到彼岸、意识不够本土的作品就 : 不是台湾文学。 : 至於不是很认同台湾为国家的人，可能是以为台湾文 : 学是专指讲台语的。而那些在台湾用中文（北京话） : 所创作的小说，是得要被归类到中国文学里头的。 : （不过用文字的不同来区分的行为，其实蛮荒缪的。 : 难道英美文学可以浓缩一起吗？） : 喔，鬼扯至此，好像有点政治 = =||| : 但至少就我而言，我会采用一个宽广的态度，认为只 : 要是出生於台湾这块土地的作品都应该是台湾文学。 : 如果我们拘泥於政治上的纷扰、意识型态的差异，那 : 麽只好作茧自缚，说自己是华人文学，以避免去成为 : 一个没名字的怪物了。 其实 这和是不是国家 并不一定有那麽直接的关系 而是 不论你是采所谓的"属人主义" 或是"属地主义" 甚至 "属语言主义" 来定义台湾文学 都会产生问题 以你的说法来说 出生於台湾这块土地的作品都算是 这是比较偏向属地主义这个主张（如果我没理解错） 那麽 香港三部曲呢?? 这是在施淑青在香港写的 还有我之前讲的庄司总一的<<陈夫人>> 印象中应该是在日本写的 那麽 算不算?? 後者还有写到台湾 前者写的还是香港 但是 在一般研究上 这两个作品是放在台湾文学范畴内来讨论的 其次 像郑成功<与荷兰守将书> 算不算?? 他是在台湾写的 应该符合"出生於台湾"这个标准 可是 能不能算进来?? 恐怕会有争议 所以 就我个人的看法 我只能用相当消极的宽阔论述 来谈论这个问题 因为台湾文学的范围会依据每个人的认定而有所不同 印象中 应该是马森吧 他就觉得 像杨逵<送报夫>这种小说 明明是用日文写 而且是在日本发表 为什麽可以算台湾文学?? 然而 对大部份的研究者来说 大概都把它放到台湾文学的脉络中. 因此 并不是要否认安头你的定义 而是觉得 在你的定义当中 恐怕不能够很周延的涵盖到所有的面 也就是说 你所定义的是其中一部份 当然不能说它不是 可是 并不能说完全就等於 後面有点饶口 希望不会造成误会 ^^; 对了! 刚刚忘了说 依我个人的主张 我这几篇文章中所举出的作品 除了<与荷兰守将书>我不敢下定论外 其他我都认为是台湾文学的范畴 无论是日本人用日文写的<<陈夫人>> <<南方移民村>> 大陆出生的沈光文的<台湾赋> 宦台的卢若腾所写的诗 台湾人杨逵用日文写的<送报夫> 台湾人施淑青在香港写的香港三部曲 等等等等 我个人都觉得是 -- 暮春三月群芳舞，薰风暖，朝晖煦。 曲径深深无人处，一抔黄土，只身独伫，山头靡靡雨。 稚儿不识相思苦，笑语喧嚣自来去。 海上仙山吾愿赴，今夜梦中，盼能再诉，昔日呢哝语。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.189.126 ※ 编辑: yuhlong 来自: 210.85.189.126 (04/28 20:32)