作者lechat (Viel Ervolg!)
看板need_student
标题[请益]板规关於性别的标题范例
时间Thu Jan 28 17:43:36 2021
版主与版友们：
首先谢谢版主的认真经营。
浏览了本版po文以及板规内标题范例，发现标题都带有性别(男/女)，想请问是否可能
把性别资讯移除，不再是制式标题的要素？
考量有三：
1. 性别不是只有男女
有的人可能是非二元性别或是性别流动，看到标题要写性别，可能因此怯步。
不必再列出性别，可以让更多人有机会使用本版空间。
2. 贴上性别可能会加深或是连结到性别刻板印象
如果不必列出性别，可以有更多人不必担心被贴上性别标签，从而更被注意到授课专业。
性别是个人的一部分，但光是从性别无法推知教师性格或教学方式等等资讯。
3. 家教不应因为性别而有别
不同性别的人都可以是家教，也可以是不同科目的专才。
性别与专业能力或地理位置等资讯并无绝对关连。
以上原因，想请问版主是否能将性别从制式标题中移除？如此可以更欢迎多元性别的人，
以及落实性别平等。谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 185.236.200.29 (罗马尼亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/need_student/M.1611827019.A.B50.html
1F：推 needeng: 性别是家教蛮重要的因素，很多家长就是先看性别，标题写 01/28 20:20
2F：→ needeng: 性别，才不会资讯不对称，浪费时间。 01/28 20:20
3F：推 StupidLake: 我认为第一点可以讨论，至於其它点虽然你说的我也同意 01/28 20:41
4F：→ StupidLake: ，但你少了从家长与学生的角度考量，尤其当师生为异性 01/28 20:41
5F：→ StupidLake: 的时候，确实有教学之外的因素要考虑。 01/28 20:41
6F：推 diego99: 此标题开放讨论一周，回文或推文请注意语气勿故意引战。 01/28 23:30
7F：→ kaoru2005: 赞同n大, 重点是别浪费双方时间 01/29 00:12
8F：→ lechat: 就「家长角度」-家教的性别无法推知性倾向。如果顾虑是 02/02 15:32
9F：→ lechat: 专业能力之外的考量，则性别也不代表就是异性恋 02/02 15:32
10F：→ lechat: 另外，改为不强制要求注明性别，亦即没写性别不会被删文 02/02 15:34
11F：→ lechat: 异性恋顺性别可能是社会多数，各式各样的人都该有机会在 02/02 15:38
12F：→ lechat: 本版徵求学生。性别不该是个阻碍。也并非每个人都是由家长 02/02 15:39
13F：→ lechat: 在找教师。以性别为必要条件的思维，忽略了社会多元的本质 02/02 15:41
14F：→ lechat: 修改版规不再强制写出性别，可以增加版友使用本版的机会 02/02 15:44
15F：→ lechat: 想提供性别资讯的人，在不违反性别平等法下，也可继续提供 02/02 15:46
16F：→ lechat: 至於限定家教性别的雇主，可能已违反性别平等工作法 02/02 15:51
17F：推 diego99: 要求标题附上教师性别没有违反性别平等工作法。 02/03 12:07
18F：→ lechat: 上面回应的是雇主限制的情况下 因为有推文说家长会看性别 02/03 16:51
19F：→ diego99: 看性别不存在违法问题，雇主要求限定性别才会。 02/03 23:11
20F：→ kaoru2005: 标题有性别, 在乎的可用, 不在乎的可忽略, 双赢 03/10 01:46