作者Pin0307 ()
看板nb-shopping
标题[讨论] FHD QHD 选择萤幕的困惑
时间Tue Jul 5 07:53:10 2016
大家好
你想表达什麽
=> 对萤幕选择的困惑
其实是有一台MBPR，觉得萤幕显示很漂亮
後来买了Dell U2515H，作为用MBPR外接萤幕
觉得显示颜色比较淡一点
不过颜色显示还是很漂亮，而且很喜湾这台雾面的感觉
之前有用过Toshiba R830
不知道是因为雾面方式不同，还是解析度，面板特性，觉得看起来没那麽漂亮
虽然说萤幕似乎是比较出来的...
以前觉得MBA萤幕很漂亮，现在觉得似乎没那麽好
因为工作关系，考虑买一台windows 笔电
但被五花八门得萤幕规格搞混
（之前考虑过XPS，SP4，Mac 系列）
Mac真的最简单，除了MBA
就是Retina萤幕，不用考虑太多
只是觉得买回来灌Windows似乎没有比较划算
SP4也很简单
可是其他家(Dell,Asus)就很复杂
似乎有FHD, QHD
比方同样是XPS13
FHD萤幕表现似乎跟QHD差很多（似乎跟色域有关？）
（苦主OS:为什麽不解晰度有差就好...）
所以一整个混乱
而FHD跟QHD似乎各有拥护者
我自己做功课
http://goo.gl/G66aVO
反而更看不懂，似乎是说其实解析度高
个人理解，实际上并没有用这解析度在运作？
不然字会变得难读
用自己的经验联想，印象中之前有看过别人用UX305
似乎有很多软体字变的超小根本没办法用
说Windows支援高解析度目前还是很差
问题1:
所以消化完，目前想法是
FHD QHD 差在解析度
而萤幕表现好坏，跟色域,sRGB,AdobeRGB...有关（但一般不会主动强调）
但目前厂商策略似乎都是把比较广色域搭配QHD在卖
（那MBPR是介於两者之间？）
不过windows上支援QHD似乎还是没那麽好（所以反而会降解析度）
现在主流似乎还是FHD
不知道这样想有错吗 @@?
问题2:
另外同样QHD在不同尺寸萤幕是否效果不同
因为QHD=1920 X 1080 (FHD=1920 X 1080) （固定值）
但要除以尺寸
所以才要算ppi，
但ppi颗粒感又跟距离有关
所以同样QHD
在13' 或 25' ppi不同，颗粒感不同
不过25'不会那麽近看
不知道这样想有没有错？
(以MBPR跟U2515H为标准似乎不太好找笔电..)
http://goo.gl/g8993R
目前这个状况 XD
恳请大家解惑，谢谢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.249.164
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nb-shopping/M.1467676392.A.155.html
1F：推 olmtw: mbpr也会四个并一个r07/05 07:55
所以听起来实际上没有用到那麽高的解析度？
2F：→ olmtw: windows好像要等红石头吧07/05 07:56
红石头？
3F：→ leo840908: 解析度就解析度 好坏(色域 可视角)看体质 一般分TN IPS07/05 07:59
我一直把颗粒大小明不明显当作解析度（实际上是ppi？）
不过换句话说好像也对，同样尺寸塞越高解析度图片越清晰没有颗粒感
4F：→ commandoEX: 跟手机一样，同大小萤幕冲高解析度会让同大小的字变小07/05 10:51
5F：→ commandoEX: 所以高解析度萤幕字要放大，但字放大其他地方(如按钮07/05 10:54
6F：→ commandoEX: 不一定会放大，排板就会跑掉07/05 10:55
7F：→ commandoEX: windows 目前还是以100dpi左右的画面作设计，放大07/05 10:57
8F：→ commandoEX: 很多以100dpi设计的程式排版跑掉反而麻烦，不如把解析07/05 10:59
9F：→ commandoEX: 度拉回约100dpi反而作业方便07/05 11:00
所以反而不用太执着QHD,FHD？
10F：→ commandoEX: 目前"新"程式已经逐渐改善这个问题了...07/05 11:02
11F：→ commandoEX: 但是你都用旧程式那不如就买个HD+的萤幕还比较省钱07/05 11:03
怎麽又多出HD+（冒烟
12F：→ commandoEX: redstone能改善的只有wwindows本身，程式还是要靠开发07/05 11:05
13F：→ commandoEX: 者自己改善07/05 11:06
所以搞不好我windows用U2515H萤幕会遇到很多问题？
因为手边没Windows电脑，Mac外接觉得没什麽问题
※ 编辑: Pin0307 (101.13.146.211), 07/05/2016 14:09:41
14F：→ commandoEX: HD+就是1366*768，在15.6"时就是windows原始设计时的 07/05 18:25
15F：→ commandoEX: dpi环境 07/05 18:26
16F：→ commandoEX: 一般的低价笔电都是用HD+啦，小尺寸可能会变更糟糕的 07/05 18:26
17F：→ commandoEX: 1024*600之类的解析度 07/05 18:27
18F：→ commandoEX: U2515H在windows下应该还能接受，大概只要放大150%即 07/05 18:31
19F：→ commandoEX: 可，程式排版问题还不算严重，但是在笔电上(17"以下) 07/05 18:32
20F：→ commandoEX: 大概要放大到200%~250%问题就比较大 07/05 18:33
21F：→ commandoEX: windows笔电搭配高解析度萤幕大概还有段很长的阵痛期 07/05 18:43
22F：→ commandoEX: 因为除了windows本身的Visual studio，各家第三方开发 07/05 18:44
23F：→ commandoEX: 环境对高解析度的程式开发支援进度没那麽一致，开发者 07/05 18:46
24F：→ commandoEX: 愿不愿意多花心力在这上面又是一个问题 07/05 18:46
完全听不懂，感觉我借一台windows笔电来试试看最快了 XD
25F：→ apycalo: 我怎麽记得HD+是1600*900？ 07/05 19:22
26F：推 leo840908: HD=1366*768 07/05 19:44
27F：→ commandoEX: HD是1280*720=720P 07/05 19:55
28F：→ commandoEX: HD+是1600*900没错，我记错了1366*768是FWXGA+... 07/05 19:57
29F：→ commandoEX: FWXGA才对，没有+ 07/05 19:58
30F：→ commandoEX: 解析度的命名都乱七八糟的...还是直接打数字省事 07/05 19:58
31F：→ moon1139: HD 虽然严格上来说是指 720P ，不过一般行销文宣和沟通 07/05 21:55
32F：→ moon1139: 上也会把 1366*768 算进 HD 里面，基本上命名没啥意义啦 07/05 21:55
本身对我已经够复杂还乱命名（持续冒烟）
所以我想法对吗 @@?
因为原本考虑XPS，但发现如果考虑Dell Inspiron 15 7000
萤幕至少是FHD，可以升成UHD (3840 x 2160)
而且便宜好多啊..
※ 编辑: Pin0307 (180.204.208.47), 07/06/2016 02:45:54
33F：推 a5317264: UHD纯文书其实满爽的 字整个很精细(软体支援的话) 但xps 07/08 20:17
34F：→ a5317264: 13和7000那台取向差太多了无法比吧 一般来说萤幕越大越 07/08 20:17
35F：→ a5317264: 舒服 fhd+ips已经比一般的萤幕好太多了 07/08 20:17
36F：→ EAFZCO: FHD其实在笔电足够了 QHD在win底下悲剧 11/23 15:44