作者KKB (制约与誓言)
看板nb-shopping
标题[心得] EEEpc 901 简单报告
时间Fri Jun 6 23:40:23 2008
增加蓝芽
长效电力
杜比音效
Atom 处理器
OK，实际使用：
影片四小时，文书省电用7小时。真的！！！，只有感动可以形容～
而且这颗处理器可以播高画质影片，用对播放器，测试过比EEE900强。
出乎意料的阿，行动上网播片都够用了。但是系统碟还是4G。
如果能上8G，可携实用性真是无敌。
消失的多点触控，没有附上驱动程式，请问有没有版友，
有EEE900後来修正在IE7上面可以使用卷轴功能的驱动？的驱动，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.114.17
1F：推 eagle36:请问你文书省电的时间有包函WIFI开启吗 06/06 23:58
2F：推 Kabuya:会不会很热? 06/07 00:00
3F：→ KKB:有开启阿 只要背光降低用华硕的S省电就好 比之前型号都不热喔 06/07 00:06
5F：→ KKB:阿电力剩下31% 只剩两小时 一堆笔电百分百连两小时都不到 06/07 00:10
6F：→ KKB:那个版本IE7不能用卷动 要更新一点的 06/07 00:11
7F：推 vf3:请问用对播放器是指？ 06/07 00:14
9F：→ KKB:Media Player Classic 6.4.8.7 06/07 00:19
10F：推 acbc:如果GIGA的M912x也有这麽强蓄电力就好了 06/07 00:46
12F：推 tbfly:晚上第一次充电11点20分开机到现在 看电池还有72趴 06/07 00:49
13F：→ tbfly:显示还可以使用4小时~目前持续无线上网中 06/07 00:50
14F：→ tbfly:感觉一般无线上网要破4~6小时应该是很轻松的 06/07 00:51
15F：推 wang51:这篇没内容吧,我看不到我看不到..不要用高电力诱惑我啦 >"< 06/07 00:52
16F：→ wang51:人家我已经打定主意要买acer咖啡金那台了..但他的电池..唉 06/07 00:53
17F：推 abian:水喔!! 等待是值得的 XD 06/07 01:49
18F：推 hakuoro:我要8G SLC啊 不要4G-SLC+8G-MLC 这怎麽跟aspire one拼啊 06/07 02:10
19F：→ KKB:如过副厂10400容量电池加入的话 有没有可能10小时？ 06/07 05:39
20F：推 threesecond:Atom是个败笔，RAM上限1GB能搞什麽？ 06/07 15:03
21F：推 ChampYen:推上限1GB, 我买的2GB不能用, 效能又没900好 06/07 18:01
请看图片：
http://imajr.com/eeepc901-2g.bmp-1058178
确实可以支援到2G_Ram，应该是看晶片组吧？
这方面我不懂，有请专家回答。
此外，效能没有C处理器好，是指在同时脉上，
但这颗是1.6G的，在我实际测试影片处理上明显胜900。
高画质影片挂上字幕大都能流畅播放，而且还没CPU使用率100%。
本来很期待VIA＿C8的处理器，但如果较耗电，我会选择ATOM。
因为他在行动上网看片文书，基本的效能都够了，我很满足。
六七小时使用，真的是很过瘾。
※ 编辑: KKB 来自: 118.169.26.137 (06/07 20:54)
22F：推 ChampYen:google search atom benchmark performance 06/07 21:07
23F：→ ChampYen:跟900Mhz比就有差了... 06/07 21:08
24F：→ ChampYen:DRAM问题可能是看chipset, 我自linuxdevice.com 看到是如 06/07 21:11
25F：→ ChampYen:此, 但是CPU一定没有C-M (Dothon) 900Mhz强 06/07 21:11
26F：→ KKB:你并没有考虑晶片组 实际使用影像播放更强於900 我每台EEE都买 06/07 21:12
27F：→ KKB:买过各种EEE系列 工人舍两种 HP2133 我很清楚效能 06/07 21:13
28F：推 ChampYen:我没有说chipset, 我单指CPU 06/07 21:16
29F：→ ChampYen:况且有多netbook也不是只有你一人.... 06/07 21:18
30F：→ ChampYen:整体上901占优势是必然的... 06/07 21:19
31F：推 ChampYen:另外C8的耗电是指最大功耗, 一般使用上很难说 06/07 21:24
不觉得很无聊吗，EEE901使用ATOM整体设计在性能与续航力上，取得很优秀的成绩。
拿莫名奇妙的数据，说这颗效能输给那颗，单纯为反而反。
※ 编辑: KKB 来自: 118.169.26.137 (06/08 00:55)
32F：推 ChampYen:这样的逻辑很怪, 你也只说考量power, 那C8不就更好? 06/09 16:56
33F：→ ChampYen:你才无聊吧? 你只单以省电来看, 如果看省电/效能C8更好! 06/09 16:57
我一向指的是整体设计出的成品，能达到需要的性能，再来最重要的就是续航力了。
此外，你所指的C8在效能与省电更好的上是产品在那里？
34F：→ ChampYen:建议少用情绪性字眼, 你有你的考量你的自由 06/09 16:58
35F：→ ChampYen:但是你没资格说我无聊与否吧? 我也提出数据了不是吗? 06/09 16:59
36F：→ ChampYen:别人的数据就是莫名其妙, 你的随意测试就是标竿? 06/09 17:00
37F：→ ChampYen:这样的标准无不无聊阿 ？ 06/09 17:00
38F：→ ChampYen:很多测试证实ATOM 1.6G 效能不若C-M 900 但我没否认省电 06/09 17:06
39F：→ ChampYen:这样的讨论换得你的无聊, 你会不会觉得太过了? 06/09 17:07
拿未上市产品的数据来比较不有趣阿，实在。
※ 编辑: KKB 来自: 118.169.18.250 (06/09 18:47)
40F：推 ChampYen:ATOM 很多数据也是为上市前测的啦 06/09 19:51
41F：→ ChampYen:你的所谓同频率的测试也是为上市前的测试, 那你也实在 06/09 19:51
42F：推 ChampYen:anyway, 我不再回应了, 我用推文也表示是好文, 就此打住 06/09 20:01
43F：→ ChampYen:有机会再好好讨论吧..... 06/09 20:02