目的大会应该是用来表决最终「要」或「不要」的一个会议 这样的情况之下，目的大会是有缺失的（我知道这是建勋提出的....） 以中医课来说好了 就其价值而言，苏医师的「要」或「不要」，远远超过我们的「要」或「不要」 然而，再去开目的大会来表决「要」或「不要」请苏医师来上课 而不是赶紧讨论要用什麽最好的方法来提高苏医师继续上课的意愿 我觉得这反而是有点错用了目的大会当初提出的初衷，而且是耽误时间的一种举动 就中医课对社团的影响来说，是重大的， 或许因此很多人都认为开目的大会是非常有需要的 然而，如果今天苏医师愿意了，但社团目的大会却否决了，最後的决定该如何？ 继续上中医课？那目的大会不是多此一举？ 不上课？那这种超级难得，连苏医师都非常看重的课程就放弃了？ 其实，最主要的是，我没有绝对否定对於此案召开目的大会， 因为通过的时候，或许以後沿用之时，会更条理分明，而且也可以训练大家开会 而我所否定的是，既然「通过」是被需求的（因为这堂课价值太高） 那麽目的大会的「否决权」是否多余了（也就是说，目的大会没有必要）？ 其实很多地方都是这样的 在明明社团有能力快速决定的事务上，却用一个冗长的程序来管理 在经验不足的时候，其实的确有其必须 然而在人才济济的社团（大家历练都够），事务又非暗眛不明、难以决定的状态 一再地使用「目的大会」来表决，或许是安全， 但或许也是一种迟滞的拖延、时间的浪费 这其实.....跟当初师父希望卜个卦後，大家都应该知道怎麽做的训练，是相反的 故此，上次孟儒提议摆摊时卖东西，需要召开目的大会，其实.......... 我也认为，太费工了。 更好的作法是，大家提供意见，然後选个「不会让人觉得奇怪的」方案，就好了噜 既然，目的大会是「大会」，就是用来处理，难以决定、却又关系重大的事情阿~~~~~ 而很明显就是「社团非常有需要」、或是「只是雕虫小事」 我想...........﹨(╯▽╰)∕ 不然，有一天.....社务推动.....会.....慢的像蜗牛在爬.....这也目的大会， 那也目的大会........而社员并没有那麽多时间参与目的大会.......这,就搞笑了... 想想，我们的所言所行，哪一样决定，不都影响了社团形象呢？ 又哪一个无关乎社员的权益？ 所以，「目的大会」使用的程度，应当与我们的历练成反比 历练越大，能够取决的事态越宽广 那麽所需要的目的大会就会越来越少 而我所看到的，目前，社团针对上面的两个例子 应该不是历练太少 而是，建勋的权威太大，以及社团还没有自信.......... ..╮(﹋﹏﹌)╭.. (下台一鞠躬) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.120.150 ※ 编辑: raio 来自: 61.63.120.150 (12/06 20:19)