作者ainosei (全部都是爱的错)
看板nCoV2019
标题[新闻] 吴尊友为动态清零辩护 上海律师指不该误
时间Thu Apr 21 22:37:56 2022
完整标题:吴尊友为动态清零辩护 上海律师指不该误导决策
发稿时间:2022/4/21 17:43
发稿单位:中央社
撰 稿 者:张淑伶 编辑:杨昇儒
原文连结:
https://www.cna.com.tw/news/acn/202204210319.aspx
中国疾控中心首席专家吴尊友日前发文为「动态清零」造成的「误解」辩护後,上海律师
斯伟江批评文章内容无法解释上海目前的防疫困境,并指吴尊友作为智囊,不应该误导决
策。
中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友18日晚间在微博发文,指「动态清零」不等於封控
和全员核酸检测,只有当疫情发现较晚,或「虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制
住」,出现了较多的社区传播的情况下,才会采取这样的措施。
正被封控的斯伟江19日发文回应,批评吴尊友彷佛写了一篇学术文章,而不是对症下药,
文章无法解释上海目前的防疫困境。这篇文章受到许多转发。
斯伟江说,多数人同意前两年中国防疫成绩很好,即使如此,民众也在承受这其中付出的
代价。如今,「病毒变了,防疫政策也应改变」,这并非他的个人观点,而是香港行政长
官林郑月娥的公开表述。他相信香港是权衡利弊後选择拒绝动态清零,而非不顾及生命。
斯伟江强调,上海一直按照先前成功的方式来防控疫情,以期达到防疫和民生经济之间的
动态平衡,上海这麽做,既为上海市民,也是为了全国经济;这次不是防范不果断,而是
「考题太难了」。
他说,世界各国的防疫绝大多数是与时俱进的,现在多数不是「躺平」,而是科学防疫,
如德国是居家隔离为主;其他国家放开,是疫苗加防重症,且大多数国家都不选择清零政
策,是基於科学。
斯伟江还质问吴尊友,按流感全世界平均致死率计算,中国每年也有好几万人死於流感,
那麽为什麽不对流感「清零」呢?
吴尊友的文章说,根据数学模型专家初步分析,动态清零策略对当地GDP的影响,仅相当
於非动态清零策略对经济影响的一半。
斯伟江则指吴尊友「以数学模型来替代真实房生、企业家的呐喊、底层卡车司机的血泪」
;他并引述复旦大学教授包刚升的话说,封城期间,政府公务员应该停发工资,「这其实
也是告诉吴尊友们,封城,你们不缺一分钱,但老百姓,是一分钱也要自己流汗流血赚出
来的」。
斯伟江认为科学应当讲证据,
上海上百人因疫情的次生灾害惨死,说明了特大城市停摆之
後的问题,质疑如此还要坚持清零攻策,「这还是科学吗?」
斯伟江最後表示,「中国是一个负责任的大国」,大国防疫要转弯,需要勇气,更需要智
慧,改变也确实会有其他损失,这就是权衡利弊,「吴尊友作为智囊,要有科学精神,不
要误导决策」。如果还不看时势,非和世界背向而行,回头成本就越来越高。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.210.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1650551878.A.16F.html