作者swattw (Swat-大师模式)
看板nCoV2019
标题[公告] 违规名单
时间Mon Nov 8 04:47:33 2021
11/08/2021 04:31:51 swattw 暂停
sismiku 发言，期限为 30 天
理由: 扣人政治立场
#1XWbX8y0
11/08/2021 04:33:55 swattw 暂停
TsukimiyaAyu 发言，期限为 7 天
理由: 非允许媒体
11/08/2021 04:35:14 swattw 暂停
pauljet 发言，期限为 30 天
理由: 政治引战
#1XXUdIE_
11/08/2021 04:36:36 swattw 暂停
hohochang100 发言，期限为 30 天
理由: 扣人政治立场
#1XXXsBfq
11/08/2021 04:37:31 swattw 暂停
daifish 发言，期限为 60 天
理由: 扣人政治立场累犯
#1XXYm6YX
11/08/2021 04:38:21 swattw 暂停
Gauss 发言，期限为 30 天
理由: 扣人政治立场
#1XX8T1Oi
11/08/2021 04:44:28 swattw 暂停
cvsi04236 发言，期限为 60 天
理由: 引战累犯
#1XXUdIE_
11/08/2021 04:45:12 swattw 解除
Gauss 的禁言限制 (距原期限尚有 30 天)
理由: 改判
11/08/2021 04:45:43 swattw 暂停
Gauss 发言，期限为 60 天
理由: 扣人政治立场*2
#1XX8T1Oi #1XXu03cz
11/08/2021 04:46:48 swattw 暂停
tlnrs 发言，期限为 60 天
理由: 扣人政治立场 累犯
#1XXu03cz
感觉升级Win11以後用PCMAN连回Ptt比较不会卡欸。
--
_ _ψcito
／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲ ↑ ＝╦＝∥ ☆
∥
╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼- ∥ ∥ ∥ ∥
╲｜⊙⊙｜|. ﹨ ｜ ♀ ∥ ∥ ∥ ∥
╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\ \_/ ◆ ╚=╩=╝
□ ▲ ¯ Ｖ ◇ ▽￣▽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 82.217.213.71 (荷兰)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1636318056.A.B98.html
1F：推 Johnviga: 所以真的要看板规再推文啦 123.193.92.101 11/08 05:12
2F：→ airua: 以後简体字的板规好像可以废了，推给选字问 58.114.175.56 11/08 06:23
3F：→ airua: 题就好 58.114.175.56 11/08 06:23
4F：→ airua: 然後地图炮谩骂又变成有违规了，真的很妙 58.114.175.56 11/08 06:26
5F：→ airua: 还有那个pchunters被检举重覆相似文章，板 58.114.175.56 11/08 06:32
6F：→ airua: 主没回覆是否驳回，也没公告水桶，是不是哪 58.114.175.56 11/08 06:32
7F：→ airua: 个动作漏掉了？ (检举板板规第7条) 58.114.175.56 11/08 06:32
8F：→ airua: 不得修改他人推文这条板规，是不是也该修正 58.114.175.56 11/08 06:34
9F：→ airua: 了？ 58.114.175.56 11/08 06:34
10F：→ skbb2553: ...都改掉了不是吗 36.230.99.21 11/08 07:42
11F：→ skbb2553: 那个简体字检举真的过头了 36.230.99.21 11/08 07:47
12F：→ skbb2553: 然後pchunters大的重复文章不是砍掉了? 36.230.99.21 11/08 07:48
13F：→ skbb2553: 我觉得这样算有处置了 没问题 36.230.99.21 11/08 07:49
14F：→ airua: 所以只要在板主处理前，把违规的证据删改掉 101.9.199.3 11/08 07:56
15F：→ airua: 就可以没事了是吗？这逻辑不太行吧 101.9.199.3 11/08 07:56
16F：→ skbb2553: 要不留情面的玩法也是可以啦...... 36.230.99.21 11/08 07:57
17F：→ airua: 我在检举板检举hotanger非当事人推文，该推 101.9.199.3 11/08 07:58
18F：→ airua: 文也是被原po删除，结果还是水桶，为何？ 101.9.199.3 11/08 07:58
19F：→ skbb2553: 不过airua大你这样子就要非常小心 36.230.99.21 11/08 07:58
20F：→ skbb2553: 检举版又不是本版... 36.230.99.21 11/08 07:59
21F：→ airua: 我只是在讲判决逻辑，毕竟两板的板规都没说 101.9.199.3 11/08 08:01
22F：→ airua: ，违规项目提前删改就能免责 101.9.199.3 11/08 08:01
23F：→ skbb2553: 重复发文的话改掉就不重复了吧... 36.230.99.21 11/08 08:01
24F：→ hotanger: 不然你来当板主啊！板主自有裁量权，怎 223.136.244.68 11/08 08:02
25F：→ hotanger: 麽判还要你来教吗？ 223.136.244.68 11/08 08:02
26F：→ hotanger: 我看你赶快出来选好了 不是还差一个 223.136.244.68 11/08 08:03
27F：→ skbb2553: ...版主不能乱推人啦 36.230.99.21 11/08 08:04
28F：→ skbb2553: 能做的不多 尽量准备相关专业知识 36.230.99.21 11/08 08:06
29F：→ skbb2553: 觉得有需要知道的外国疫情状况就多整理 36.230.99.21 11/08 08:06
30F：→ banmi: 请原po修改推文之前就有过啦！如果觉得不好223.138.206.155 11/08 08:54
31F：→ banmi: ，就去申诉罗！223.138.206.155 11/08 08:54
32F：推 decorum: 记取一些热门板被搞烂的教训 板主一定得 220.141.88.153 11/08 09:18
33F：→ decorum: 设某些资格限制 220.141.88.153 11/08 09:18
34F：→ airua: 我知道先前很多人会应要求删改推文，但有人 101.9.199.3 11/08 09:19
35F：→ airua: 检举过吗？如果没人检举，板主不见得会主动 101.9.199.3 11/08 09:19
36F：→ airua: 处理，但也不见得就代表不算违规吧。如果这 101.9.199.3 11/08 09:19
37F：→ airua: 是第1次有人检举，那就当做是建立判例罗。 101.9.199.3 11/08 09:19
38F：→ airua: 至少我这次检举引用的板规及逻辑是合理的。 101.9.199.3 11/08 09:19
39F：→ airua: 删改推文的行爲并没有明文的免责规定。 101.9.199.3 11/08 09:19
40F：推 TheoEpstein: 其实我不太懂，现在没疫情也打到疫苗 118.169.22.185 11/08 09:19
41F：→ TheoEpstein: 了，却每天在本板海巡检举附带吵架是 118.169.22.185 11/08 09:19
42F：→ TheoEpstein: 为什麽...去做点别的事不是很好吗？ 118.169.22.185 11/08 09:19
43F：→ TheoEpstein: 以前下午两点我会偷看记者会，现在下 118.169.22.185 11/08 09:19
44F：→ TheoEpstein: 午两点我常忙到「啊忘了看，今天多少 118.169.22.185 11/08 09:19
45F：→ TheoEpstein: ？又0喔？」 118.169.22.185 11/08 09:19
46F：→ TheoEpstein: 人生很多事可以做，而不是老是守在网 118.169.22.185 11/08 09:20
47F：→ TheoEpstein: 路上检举别人吧。 118.169.22.185 11/08 09:20
48F：→ skbb2553: .....应XXX要求不就是个责任厘清吗 36.230.99.21 11/08 09:21
49F：→ airua: 那也可以称之为消灭违规证据吧？如果延伸到 101.9.199.3 11/08 09:23
50F：→ airua: 法律精神层面，可以这样搞？ 101.9.199.3 11/08 09:23
51F：→ skbb2553: 突然想到疾管署研讨会得要定时发(倒地) 36.230.99.21 11/08 09:24
52F：推 TheoEpstein: 其实我现在比较关注的就是看看陈时中 118.169.22.185 11/08 09:25
53F：→ TheoEpstein: 有没有办法解决「老人长照不打疫苗」 118.169.22.185 11/08 09:25
54F：→ TheoEpstein: 这件事，但看起来他似乎不想解决，而 118.169.22.185 11/08 09:25
55F：→ TheoEpstein: 是只想完成苏贞昌交代的整体施打率 118.169.22.185 11/08 09:25
56F：→ skbb2553: 看记者大德们要不要继续追了... 36.230.99.21 11/08 09:26
57F：→ TheoEpstein: 现在看总体施打率根本没有意义了，都 118.169.22.185 11/08 09:26
58F：→ TheoEpstein: 是靠年轻人冲上去，老人在30岁以上年 118.169.22.185 11/08 09:26
59F：→ TheoEpstein: 龄层分层中施打率最低，这问题非常大 118.169.22.185 11/08 09:26
60F：→ TheoEpstein: 周五公布的整体施打率是74%，但很多 118.169.22.185 11/08 09:28
61F：→ TheoEpstein: 人可能不知道，老人与长照的施打率是 118.169.22.185 11/08 09:28
62F：→ TheoEpstein: 低於这个平均数字的。 118.169.22.185 11/08 09:28
63F：推 skbb2553: 长照可能比较好解决 但老人.... 36.230.99.21 11/08 09:29
64F：→ TheoEpstein: 最该打疫苗的族群却没有打疫苗，而且 118.169.22.185 11/08 09:29
65F：→ TheoEpstein: 是一剂都没有打。 118.169.22.185 11/08 09:29
66F：→ TheoEpstein: 台面上没有人关心这件事，看到唯一提 118.169.22.185 11/08 09:31
67F：→ TheoEpstein: 出来的是一个旅游部落客名嘴林氏璧。 118.169.22.185 11/08 09:31
68F：→ ericinttu: 看CDC能放出什麽鼓励老人/长照打疫苗的 61.228.34.168 11/08 09:39
69F：→ ericinttu: 方案吧 要不然没强制打疫苗法令下 61.228.34.168 11/08 09:40
70F：→ ericinttu: 怎麽催这些高风险族群出来打 61.228.34.168 11/08 09:40
71F：→ airua: 请问TheoEpstein，你说的每天在本板海巡检 101.9.199.3 11/08 09:41
72F：→ airua: 举附带吵架的是谁？目前好像没看到这种人吧 101.9.199.3 11/08 09:41
73F：→ airua: 。还是你的吵架定义和别人不同，只要是辩论 101.9.199.3 11/08 09:41
74F：→ airua: 都称之吵架？ 101.9.199.3 11/08 09:41
75F：→ test23786: 长照来讲疫苗施打决策在於家属，但家 49.216.186.43 11/08 09:44
76F：→ test23786: 属不一定信任疫苗安全性，但如果家属 49.216.186.43 11/08 09:44
77F：→ test23786: 人数多可能常常因为意见分支不了了之 49.216.186.43 11/08 09:44
78F：→ test23786: 尤其这些疫苗疑似死亡记录是公开的， 49.216.186.43 11/08 09:48
79F：→ test23786: 注重亲人家属只会不想自己亲人成为那 49.216.186.43 11/08 09:48
80F：→ test23786: 个疑似疫苗死亡幸运儿，除非政府强制 49.216.186.43 11/08 09:48
81F：→ test23786: 施打不然我不认为用奖品之类引诱能增 49.216.186.43 11/08 09:48
82F：→ test23786: 加多少施打率 49.216.186.43 11/08 09:48
83F：推 ainosei: 如果未施打者有三高慢性病且重视健康而不 223.136.29.247 11/08 10:18
84F：→ ainosei: 打疫苗，那更该做的是管理好血糖血脂 223.136.29.247 11/08 10:18
85F：→ ainosei: 而不是一面批评传染病和疫苗公共政策，自 223.136.29.247 11/08 10:19
86F：→ ainosei: 己却没管理好血糖血脂、生活作息甚至菸酒 223.136.29.247 11/08 10:19
87F：→ ainosei: 否则真的很双标 223.136.29.247 11/08 10:19
88F：→ banmi: 版主判啦,如果airua你要形成判例,去申诉啊 45.14.71.9 11/08 10:21
89F：推 luke2: 稳 59.115.228.64 11/08 10:28
90F：推 MauriceHu: 其实看起来老人在各县市多是基层主动123.194.172.164 11/08 10:35
91F：→ MauriceHu: 喊去打，一开始的时候就已经有特别在123.194.172.164 11/08 10:35
92F：→ MauriceHu: 推了。所以在没有什麽疫情的状况下，123.194.172.164 11/08 10:35
93F：→ MauriceHu: 後续要推也很难。123.194.172.164 11/08 10:35
94F：→ airua: 站长不知多久没处理申诉了，也不知还会不会 101.9.199.3 11/08 10:40
95F：→ airua: 处理。目前来看，对判决有异议的检举人和被 101.9.199.3 11/08 10:40
96F：→ airua: 检举人，大概暂时也只能鼻子摸摸认了，贴申 101.9.199.3 11/08 10:40
97F：→ airua: 诉出来只是让其他人观赏看看怎麽一回事而已 101.9.199.3 11/08 10:40
98F：→ airua: 。 101.9.199.3 11/08 10:40
99F：推 TheoEpstein: 刚刚看新闻，高雄推出65岁以上打疫苗 118.169.22.185 11/08 10:44
100F：→ TheoEpstein: 送米的活动了。 118.169.22.185 11/08 10:44
101F：→ banmi: 不然,为什麽要以你的想法当判例呢?? 45.14.71.9 11/08 10:44
102F：→ airua: banning ，搞错我的意思了，我是说板主判完 101.9.199.3 11/08 10:47
103F：→ airua: 第1例，即成判例。例如这次修推文不算违规 101.9.199.3 11/08 10:47
104F：→ airua: ，以後类似检举也会变成不算违规 101.9.199.3 11/08 10:47
105F：→ airua: @banmi 101.9.199.3 11/08 10:47
106F：→ banmi: 这就要看版主了,毕竟版主有裁量权... :) 45.14.71.9 11/08 10:50
107F：→ JimParsons: 修掉好像一直都没事吧，违规就看跟发 223.137.122.6 11/08 10:53
108F：→ JimParsons: 文的关系好不好XDD 223.137.122.6 11/08 10:53
109F：→ JimParsons: 至於申诉，都说水桶才会理，反言之就 223.137.122.6 11/08 10:54
110F：→ JimParsons: 是没有被水桶就不要来了 223.137.122.6 11/08 10:54
111F：推 smileahpain: 我爸妈两边仅存的老人都没打... 60.250.65.252 11/08 11:25
112F：→ smileahpain: 一位90多岁，他认为他活够了 60.250.65.252 11/08 11:26
113F：→ smileahpain: 这种理由後代也只能认了 60.250.65.252 11/08 11:27
114F：推 MauriceHu: 那个真的别打了，等口服药吧 101.12.58.108 11/08 11:35
115F：推 berserkman: 现在还是有考虑之後不打的，这就由他 110.28.34.118 11/08 11:54
116F：→ berserkman: 增加诱因，如打完疫苗加码消费券游乐 110.28.34.118 11/08 11:55
117F：→ berserkman: 让老人家可以出门游山玩水-->这样吗?? 110.28.34.118 11/08 11:55
118F：→ berserkman: 或者不打疫苗确诊後不纳入健保给付， 110.28.34.118 11/08 11:55
119F：→ TheoEpstein: 後面那个很难 118.169.22.185 11/08 11:56
120F：→ berserkman: 胡萝卜增加棍子也要增加-->这样吗? 110.28.34.118 11/08 11:56
121F：→ berserkman: 台湾老人惯用健保几十年了应该很难 110.28.34.118 11/08 11:56
122F：→ TheoEpstein: 目前国际上的作法就是国内的疫苗护照 118.169.22.185 11/08 11:56
123F：→ TheoEpstein: ，也可以说是「疫苗通行证」 118.169.22.185 11/08 11:56
124F：推 skbb2553: 现在的疫情状况要弄棍子有难度 36.230.99.21 11/08 11:56
125F：→ TheoEpstein: 最简单的就是不打疫苗的加收500%健保 118.169.22.185 11/08 11:57
126F：→ TheoEpstein: 费，但台湾没有任何一个政府敢做 118.169.22.185 11/08 11:57
127F：→ berserkman: 这类人士的资源成本及潜在风险，也只 110.28.34.118 11/08 11:57
128F：→ berserkman: 能全部由社会大众概括承受 110.28.34.118 11/08 11:58
129F：→ TheoEpstein: 造成全民风险，本来就该加徵健保费， 118.169.22.185 11/08 11:58
130F：→ TheoEpstein: 但是为了选票.... 118.169.22.185 11/08 11:58
131F：→ skbb2553: 新加坡的状况是没打疫苗的老人倒一片 36.230.99.21 11/08 11:58
132F：→ JimParsons: 疫苗通行证那就时空背景不同了 223.137.122.6 11/08 11:58
133F：→ berserkman: 最保守的方式，就是等春节过後会不会 110.28.34.118 11/08 11:59
134F：→ TheoEpstein: 健保是对医疗院所的武器，可是中华民 118.169.22.185 11/08 11:59
135F：→ TheoEpstein: 国历任政府对人民健保费都是妥协态度 118.169.22.185 11/08 11:59
136F：→ berserkman: 又一波疫情流行，当成检讨的依据 110.28.34.118 11/08 11:59
137F：→ TheoEpstein: 明明疫苗接种纪录都在健保系统里面， 118.169.22.185 11/08 12:00
138F：→ TheoEpstein: 很轻松就可以看出来谁没打疫苗。 118.169.22.185 11/08 12:00
139F：→ berserkman: 其他国家作法，碰到被健保宠坏的台湾 110.28.34.118 11/08 12:00
140F：→ berserkman: 民众，常常适得其反，演变成政治斗争 110.28.34.118 11/08 12:01
141F：推 berserkman: 现在不缺提出问题和提供解法的人，而 110.28.34.118 11/08 12:04
142F：→ berserkman: 是能接受方案配合办理的民众 110.28.34.118 11/08 12:04
143F：推 MauriceHu: 其实就在野提出来的方案给他们去做就 101.12.58.108 11/08 12:07
144F：→ MauriceHu: 好 101.12.58.108 11/08 12:07
145F：→ MauriceHu: 像台北市的疫苗护照 101.12.58.108 11/08 12:07
146F：→ cool022683: 挖pcman这个骨董还有人在用 117.56.51.8 11/08 12:08
147F：→ TheoEpstein: ....楼上骂我很爽喔？(喂) 118.169.22.185 11/08 12:11
148F：推 pchunters: 当事人就来信请我修改成正体字，要桶 27.246.192.150 11/08 12:13
149F：→ pchunters: 就算啦，快去检举，拜托 27.246.192.150 11/08 12:13
150F：推 g3sg1: 要不是推了term.ptt 我看我也还是会继续用 114.37.65.155 11/08 12:13
151F：→ g3sg1: pcman 没办法 其他PTT浏览器都不怎麽好用 114.37.65.155 11/08 12:14
152F：→ skbb2553: pchunters大 那个检举被驳回了 223.136.154.71 11/08 12:17
153F：推 dash007: 我是觉得某些检举已经是在钻文字漏洞了120.126.133.103 11/08 12:39
154F：→ airua: 楼上是说板规文字有漏洞吗？ 101.9.199.3 11/08 12:49
155F：→ TheoEpstein: 马上来示范XD 118.169.22.185 11/08 12:53
156F：→ szdxc17: 瞧了一下 版规的确是不得修改推文 101.10.3.168 11/08 12:57
157F：→ szdxc17: 大概是之前没有判例吧 101.10.3.168 11/08 12:57
158F：→ szdxc17: 是说t大你所说的海巡检举 101.10.3.168 11/08 12:58
159F：→ szdxc17: 望一下检举常客至少3位就是 101.10.3.168 11/08 12:58
160F：推 mapxu664: 有的检举真的是很无聊，看不出是对判决 223.140.215.70 11/08 12:58
161F：→ mapxu664: 不满还是单纯看不懂板规 223.140.215.70 11/08 12:58
162F：推 TheoEpstein: 那个其实是PTT全站的默契，不得擅自 118.169.22.185 11/08 12:59
163F：→ TheoEpstein: 修改推文内容，但是推文者告知帮忙修 118.169.22.185 11/08 12:59
164F：→ TheoEpstein: 改(比如说遮个资)的话原PO会帮。 118.169.22.185 11/08 12:59
165F：→ TheoEpstein: 不然以个资为例，难道摆在那边给人观 118.169.22.185 11/08 13:00
166F：→ TheoEpstein: 看甚至肉搜吗？所以看板管理者会默许 118.169.22.185 11/08 13:00
167F：→ TheoEpstein: 「在得到允许下修改推文内容」的事 118.169.22.185 11/08 13:00
168F：→ szdxc17: 不过老实说呢 光那个同文章“大量”推文 101.10.3.168 11/08 13:01
169F：→ szdxc17: 的定义就让很多人搞不清楚 101.10.3.168 11/08 13:01
170F：→ TheoEpstein: 可能这几个月才玩PTT的人不太熟这种 118.169.22.185 11/08 13:01
171F：→ TheoEpstein: 全站的潜规则，只能说慢慢适应吧。就 118.169.22.185 11/08 13:01
172F：→ TheoEpstein: 跟比赛结束前不能灌篮，领先五分以上 118.169.22.185 11/08 13:01
173F：→ TheoEpstein: 不能盗垒一样都是全体的默契。 118.169.22.185 11/08 13:01
174F：→ szdxc17: 可见版规很多模糊空间 现在又是一人版主 101.10.3.168 11/08 13:01
175F：→ szdxc17: T大你讲的个资不适用那个案例 101.10.3.168 11/08 13:02
176F：→ TheoEpstein: 破坏默契的人就算不是违规，也很容易 118.169.22.185 11/08 13:02
177F：→ TheoEpstein: 搞到被封杀，比方说Barry Bonds 118.169.22.185 11/08 13:02
178F：→ szdxc17: 被检举人没有个资被揭露的行为 101.10.3.168 11/08 13:02
179F：→ airua: TheoEpstein，你的意思是有法律基础的板主 101.9.199.3 11/08 13:03
180F：→ airua: ，用潜规则的精神在处理检举案吗？ 101.9.199.3 11/08 13:03
181F：→ TheoEpstein: 今年也有一个人因为出言侮辱了犹太人 118.169.22.185 11/08 13:03
182F：→ TheoEpstein: 被整个业界封杀找不到工作，没办法 118.169.22.185 11/08 13:03
183F：推 mapxu664: 这种默契比较像是立法原则的延伸 223.140.215.70 11/08 13:03
184F：→ szdxc17: 何况他以自动选字写到另一个字做正当理 101.10.3.168 11/08 13:03
185F：→ szdxc17: 由 但又去信请该篇原po改正 这行为本身 101.10.3.168 11/08 13:03
186F：→ szdxc17: 就很可疑了 101.10.3.168 11/08 13:03
187F：→ TheoEpstein: 我在讨论PTT的事，这全站适用的 118.169.22.185 11/08 13:03
188F：→ szdxc17: 不过 一如T大讲的 我现在就对检举兴致缺 101.10.3.168 11/08 13:04
189F：→ szdxc17: 缺 偶一为之而已 101.10.3.168 11/08 13:04
190F：→ szdxc17: 不然那位p先生根本不会有寄信修推文的时 101.10.3.168 11/08 13:04
191F：→ szdxc17: 间 科科 101.10.3.168 11/08 13:04
192F：→ szdxc17: 要讲立法原则的延伸 那“不得删改推文” 101.10.3.168 11/08 13:05
193F：→ szdxc17: 这条就该删除了 101.10.3.168 11/08 13:05
194F：→ TheoEpstein: 就大家都有一套游戏规则在，法律上也 118.169.22.185 11/08 13:05
195F：→ TheoEpstein: 有相关的研究，美利坚芝加哥学派的犯 118.169.22.185 11/08 13:05
196F：→ TheoEpstein: 罪学就有过讨论身高美丑被定罪的机率 118.169.22.185 11/08 13:05
197F：推 mapxu664: 怎麽会该删除 223.140.215.70 11/08 13:05
198F：→ szdxc17: 或是至少加上“经作者同意可删修除外” 101.10.3.168 11/08 13:06
199F：→ szdxc17: 等字眼 101.10.3.168 11/08 13:06
200F：→ TheoEpstein: 我以前老板是芝加哥学派出身的，所以 118.169.22.185 11/08 13:06
201F：→ TheoEpstein: 我被迫也读了不少那些玩意，只能说事 118.169.22.185 11/08 13:06
202F：→ TheoEpstein: 实比人们想像的更加离奇。 118.169.22.185 11/08 13:06
203F：→ szdxc17: 这版版规就写了个“不得删改” 那就要依 101.10.3.168 11/08 13:07
204F：→ szdxc17: 现有版规来 有问题就该改写版规 101.10.3.168 11/08 13:07
205F：→ szdxc17: 而不是版主自由心证 101.10.3.168 11/08 13:07
206F：→ mapxu664: 同意该加上经原作者同意可修改 223.140.215.70 11/08 13:08
207F：推 g3sg1: 这边最神奇的不是过往判例不能当判决依据吗 114.37.65.155 11/08 13:08
208F：→ mapxu664: 但其实不加，即时上诉也不会成立 223.140.215.70 11/08 13:08
209F：→ TheoEpstein: 那其实可以去检举板提建议，之前板规 118.169.22.185 11/08 13:08
210F：→ TheoEpstein: 有个奇怪的规定，检举人非当事人不得 118.169.22.185 11/08 13:08
211F：→ TheoEpstein: 推文，我这样被水桶过，後来也是提建 118.169.22.185 11/08 13:08
212F：→ TheoEpstein: 议才修改。 118.169.22.185 11/08 13:08
213F：→ airua: 其实如果本来修改的是个资之类，我可能也就 101.9.199.3 11/08 13:08
214F：→ airua: 睁一眼 闭一眼算了。但他删的是有违规之虞 101.9.199.3 11/08 13:08
215F：→ airua: 的用字，我才出手的 101.9.199.3 11/08 13:08
216F：→ mapxu664: *即使 223.140.215.70 11/08 13:08
217F：→ szdxc17: 我们来看下某大版关於这条是怎麽订的 101.10.3.168 11/08 13:09
218F：→ szdxc17: “禁止未经允许删除或修改板友推文” 101.10.3.168 11/08 13:09
219F：→ szdxc17: 有“未经允许”的字眼 101.10.3.168 11/08 13:09
220F：→ mapxu664: 得了吧，说什麽睁一只眼闭一只眼ㄉㄜ 223.140.215.70 11/08 13:09
221F：→ szdxc17: 那今天这判例才算ok 101.10.3.168 11/08 13:09
222F：→ mapxu664: *的 223.140.215.70 11/08 13:09
223F：→ szdxc17: 但本版的版规 101.10.3.168 11/08 13:10
224F：→ mapxu664: 你连两条推文一样都要检举 223.140.215.70 11/08 13:10
225F：→ szdxc17: “文章不得有以下情况” 101.10.3.168 11/08 13:10
226F：→ szdxc17: “删除或修改他人推文。” 101.10.3.168 11/08 13:10
227F：→ TheoEpstein: 而且PTT本来就人治.....站规都写的很 118.169.22.185 11/08 13:10
228F：→ TheoEpstein: 清楚了。只是弄出一些东西看起来民主 118.169.22.185 11/08 13:10
229F：→ TheoEpstein: 而已 118.169.22.185 11/08 13:10
230F：→ szdxc17: 这横看竖看都没有“未经允许”等前提 101.10.3.168 11/08 13:11
231F：→ TheoEpstein: 应该不是说站规，使用者条款。 118.169.22.185 11/08 13:11
232F：推 g3sg1: 现在讨论的不就版主自诩法律人结果一堆作为 114.37.65.155 11/08 13:11
233F：→ szdxc17: 哦T大你敢提人治我还不敢说 101.10.3.168 11/08 13:11
234F：→ TheoEpstein: 那就去申诉去找记者啊 118.169.22.185 11/08 13:11
235F：→ airua: Ptt很多板规都有明订不得删改推文，但有相 101.9.199.3 11/08 13:11
236F：→ airua: 当多的板规会注明”除非经过同意”，这里板 101.9.199.3 11/08 13:11
237F：→ airua: 规不加但书，还怪检举人？ 101.9.199.3 11/08 13:11
238F：→ g3sg1: 都跟法律人该为的有微妙的不同吗 114.37.65.155 11/08 13:11
239F：→ TheoEpstein: 看看记者会不会报导「PTT删除推文侵 118.169.22.185 11/08 13:12
240F：→ TheoEpstein: 害人身自由」？试试看也不错 118.169.22.185 11/08 13:12
241F：→ szdxc17: 毕竟现存的版主上次才用“秀学历”的方 101.10.3.168 11/08 13:12
242F：→ szdxc17: 式来证明他很有法学素养呢 101.10.3.168 11/08 13:12
243F：→ szdxc17: 我是还没看过哪个版主这麽做 当真蔚为奇 101.10.3.168 11/08 13:13
244F：→ szdxc17: 观呢 101.10.3.168 11/08 13:13
245F：→ TheoEpstein: 我反正是吃饱饭闲聊没差，真的想争一 118.169.22.185 11/08 13:13
246F：→ TheoEpstein: 口气不会在这边浪费时间。 118.169.22.185 11/08 13:13
247F：→ szdxc17: 嘛 几位检举常客看一下 大家有何立场其 101.10.3.168 11/08 13:14
248F：→ szdxc17: 实心知肚明 101.10.3.168 11/08 13:14
249F：→ szdxc17: 我个人是觉得没有什麽差 101.10.3.168 11/08 13:14
250F：→ TheoEpstein: 谁没有立场？问题是不要造成别人困扰 118.169.22.185 11/08 13:14
251F：→ szdxc17: 这里没有p先生会有点无趣 101.10.3.168 11/08 13:14
252F：→ skbb2553: ....airua那个检举还是不行 36.230.99.21 11/08 13:14
253F：→ szdxc17: 好啦你检举就比较行 101.10.3.168 11/08 13:14
254F：→ szdxc17: 我看上去你各位其实.... 101.10.3.168 11/08 13:15
255F：→ szdxc17: 嗯 就立场各异而已 101.10.3.168 11/08 13:15
256F：推 g3sg1: 照法理解释的话a那篇检举得过啊 恶法亦法 114.37.65.155 11/08 13:15
257F：→ skbb2553: → pchunters: 应Pietro来信要求 36.230.99.21 11/08 13:15
258F：→ TheoEpstein: 找碴跟检举其实大部分人都分得出来啦 118.169.22.185 11/08 13:15
259F：→ szdxc17: 之前还有人说检举是为端正版风云云 101.10.3.168 11/08 13:15
260F：→ szdxc17: 我只能菀尔 101.10.3.168 11/08 13:16
261F：→ TheoEpstein: 硬限制的关键字其实有其必要。 118.169.22.185 11/08 13:16
262F：→ g3sg1: 你觉得受人委托可以修改推文可是板规说不行 114.37.65.155 11/08 13:16
263F：→ szdxc17: 你那句推文“应谁来信”不在现有版规规 101.10.3.168 11/08 13:16
264F：→ szdxc17: 范 101.10.3.168 11/08 13:16
265F：→ szdxc17: 某大版之前处理争议方式 是先桶了 修版 101.10.3.168 11/08 13:17
266F：→ szdxc17: 规 再解桶 101.10.3.168 11/08 13:17
267F：→ TheoEpstein: 不然闹板手法最常见的就是关键字狂洗 118.169.22.185 11/08 13:17
268F：→ g3sg1: 六、删除或修改他人推文。 114.37.65.155 11/08 13:17
269F：→ szdxc17: 这还差不多合理点 101.10.3.168 11/08 13:17
270F：→ g3sg1: 这条没有但书说甚麽情况下可以 114.37.65.155 11/08 13:17
271F：→ szdxc17: BTW 我指的大版不是有些人嘴巴上挂着的 101.10.3.168 11/08 13:18
272F：→ szdxc17: “隔壁” 101.10.3.168 11/08 13:18
273F：→ g3sg1: 过去没事是因为不告不理 114.37.65.155 11/08 13:18
274F：→ szdxc17: → szdxc17: “禁止未经允许删除或修改 101.10.3.168 11/08 13:18
275F：→ szdxc17: 板友推文” 101.10.3.168 11/08 13:18
276F：→ szdxc17: 这种才叫做有但书 101.10.3.168 11/08 13:18
277F：→ szdxc17: 可现在这个版就不是这样写 我前面推文都 101.10.3.168 11/08 13:19
278F：→ szdxc17: 写了 101.10.3.168 11/08 13:19
279F：→ g3sg1: 当然不告不理但是又有版主主动海巡这情况也 114.37.65.155 11/08 13:19
280F：→ TheoEpstein: 我之前当某热门前十看板板主时，就规 118.169.22.185 11/08 13:19
281F：→ TheoEpstein: 定只要指控影射对方收钱就是水桶，而 118.169.22.185 11/08 13:19
282F：→ TheoEpstein: 且半年起跳，除非提出收钱办事证据。 118.169.22.185 11/08 13:19
283F：→ g3sg1: 很怪啦 但这就不多说了 114.37.65.155 11/08 13:19
284F：→ skbb2553: ...我也没有遇到违规就检举阿 36.230.99.21 11/08 13:19
285F：→ szdxc17: T你这例子就扯远了 101.10.3.168 11/08 13:19
286F：→ TheoEpstein: 然後从来没有一次有人拿出证据过。 118.169.22.185 11/08 13:20
287F：→ szdxc17: 哦有人遇到违规就检举吗？ 纯好奇 101.10.3.168 11/08 13:20
288F：→ TheoEpstein: 没有，我在讲「硬限制」的事 118.169.22.185 11/08 13:20
289F：→ g3sg1: 你没看到违规就检举跟有人看到违规检举了是 114.37.65.155 11/08 13:20
290F：→ g3sg1: 有甚麽冲突吗? 114.37.65.155 11/08 13:20
291F：→ szdxc17: 毕竟我现在看这检举版看上去 101.10.3.168 11/08 13:20
292F：→ szdxc17: 不就三到4位 刚好你skbb也是不少 101.10.3.168 11/08 13:21
293F：→ skbb2553: 这三天都是我检举比较多啊 手好酸... 36.230.99.21 11/08 13:21
294F：→ szdxc17: 恰巧就那1/4左右的数量 101.10.3.168 11/08 13:21
295F：→ TheoEpstein: 以skbb来说，他的检举多半是硬限制那 118.169.22.185 11/08 13:21
296F：→ TheoEpstein: 种吧 118.169.22.185 11/08 13:21
297F：→ szdxc17: 手好酸 那跟看到违规就检举差在哪XDD 101.10.3.168 11/08 13:22
298F：→ g3sg1: 硬限制是指关键字那种吗? 114.37.65.155 11/08 13:22
299F：→ szdxc17: a那个检举也是硬限制啊 101.10.3.168 11/08 13:22
300F：→ szdxc17: 不得删改推文就是硬限制 101.10.3.168 11/08 13:22
301F：→ TheoEpstein: 会触犯硬限制的，多半也是那种丢一句 118.169.22.185 11/08 13:22
302F：→ TheoEpstein: 就跑，而且不断有不同id进来重复的 118.169.22.185 11/08 13:22
303F：→ szdxc17: skbb被驳回也是不少 要讲大半嘛... 101.10.3.168 11/08 13:23
304F：→ TheoEpstein: 呃，硬限制通常是指「不得讲关键字」 118.169.22.185 11/08 13:23
305F：→ TheoEpstein: 关键字出来的还没有任何一例驳回的吧 118.169.22.185 11/08 13:23
306F：→ szdxc17: 是说我老早建议限制检举篇数 现在都只剩 101.10.3.168 11/08 13:23
307F：→ szdxc17: 一个版主了也没下文 101.10.3.168 11/08 13:23
308F：→ szdxc17: 你的硬限制定义也太狭隘了 101.10.3.168 11/08 13:24
309F：推 g3sg1: 关键字检举没被驳回? 说真的? 114.37.65.155 11/08 13:24
310F：→ szdxc17: 写检举文写到手酸XDD 101.10.3.168 11/08 13:24
311F：推 skbb2553: 我想想....重复检举 跳板ID关键字 36.230.99.21 11/08 13:24
312F：→ TheoEpstein: 硬限制就是这麽狭隘啊，才能直接判 118.169.22.185 11/08 13:24
313F：→ szdxc17: 欸不好意思想到这句我还是觉得很有去 101.10.3.168 11/08 13:24
314F：→ szdxc17: *有趣 101.10.3.168 11/08 13:24
315F：→ TheoEpstein: 我还没看到讲出拿出那些政治字眼被检 118.169.22.185 11/08 13:25
316F：→ TheoEpstein: 举有幸免的，有吗？ 118.169.22.185 11/08 13:25
317F：→ szdxc17: 那“不得删改推文”的解释空间在哪 101.10.3.168 11/08 13:25
318F：→ szdxc17: 政治字眼有吧 101.10.3.168 11/08 13:25
319F：→ szdxc17: 不是之前谁说X粉会被桶 後来有段时间又 101.10.3.168 11/08 13:25
320F：→ szdxc17: 没桶了 101.10.3.168 11/08 13:25
321F：→ skbb2553: 要不要去检举版建议讨论... 36.230.99.21 11/08 13:26
322F：→ szdxc17: 我看看这人好像还在推文里？ 101.10.3.168 11/08 13:26
323F：→ TheoEpstein: 看板管理者碰到硬限制的「讲出了不得 118.169.22.185 11/08 13:26
324F：→ TheoEpstein: 出现的关键字」就是想都不要想直接判 118.169.22.185 11/08 13:26
325F：→ TheoEpstein: ，所以这必须要狭隘(限定范围)。 118.169.22.185 11/08 13:26
326F：→ szdxc17: 这是判决公告 在这聊也没差吧 101.10.3.168 11/08 13:26
327F：→ szdxc17: → szdxc17: 那“不得删改推文”的解释 101.10.3.168 11/08 13:26
328F：→ szdxc17: 空间在哪 101.10.3.168 11/08 13:26
329F：→ TheoEpstein: 也只能在公告文聊吧 118.169.22.185 11/08 13:27
330F：→ szdxc17: 我是不是问了太多次了 101.10.3.168 11/08 13:27
331F：→ TheoEpstein: 是，不过我觉得至少这篇有推文的人应 118.169.22.185 11/08 13:28
332F：→ TheoEpstein: 该不会去检举你XDDD 118.169.22.185 11/08 13:28
333F：→ szdxc17: 其实我现在更好奇“大量”推文的定义 101.10.3.168 11/08 13:28
334F：推 g3sg1: 我就检举过关键字被驳回阿 偏偏还有前例证 114.37.65.155 11/08 13:28
335F：推 mapxu664: 不好说会不会被检举，某个人在 223.140.215.70 11/08 13:28
336F：→ g3sg1: 明用那关键字会桶人的 114.37.65.155 11/08 13:28
337F：→ skbb2553: 我的检举前例都是抓被检举人的... 36.230.99.21 11/08 13:28
338F：→ szdxc17: p的案子我就真只是聊聊的 101.10.3.168 11/08 13:29
339F：→ skbb2553: 同关键字状况下我不一定会抓前例 36.230.99.21 11/08 13:29
340F：→ szdxc17: 664你的“某个人”是谁 101.10.3.168 11/08 13:29
341F：→ TheoEpstein: g3sg1你讲的是C跟F那个？那不算政治 118.169.22.185 11/08 13:30
342F：→ TheoEpstein: 推文吧...那是说政治人物，不是扣板 118.169.22.185 11/08 13:30
343F：→ TheoEpstein: 友帽子。 118.169.22.185 11/08 13:30
344F：→ szdxc17: 如果因为这样被检举我刚好认识一下XD 101.10.3.168 11/08 13:30
345F：推 mapxu664: 去看检举板，有人会两三则推文重复即检 223.140.215.70 11/08 13:30
346F：→ mapxu664: 举 223.140.215.70 11/08 13:30
347F：→ TheoEpstein: 不然我讲陈时中每次都揣摩光头上意也 118.169.22.185 11/08 13:31
348F：→ TheoEpstein: 变成政治推文了。 118.169.22.185 11/08 13:31
349F：→ szdxc17: 那我只好摊手罗 101.10.3.168 11/08 13:31
350F：→ mapxu664: 哈没差 反正也不会被捅 223.140.215.70 11/08 13:31
351F：→ szdxc17: 不过我是真的很好奇 好好一条重复推文的 101.10.3.168 11/08 13:32
352F：→ szdxc17: 定义为何会模糊到大家都不知道到底几次 101.10.3.168 11/08 13:32
353F：→ szdxc17: 才算 101.10.3.168 11/08 13:32
354F：→ g3sg1: 英文字母代称某人那个之前就判违规阿 怎麽 114.37.65.155 11/08 13:33
355F：→ g3sg1: 突然又不违规了 114.37.65.155 11/08 13:33
356F：→ g3sg1: 法律不是要有一致性吗 114.37.65.155 11/08 13:34
357F：→ JimParsons: 至少2次一定没事啊，不用怕 223.137.122.6 11/08 13:44
358F：→ airua: 我有检举2次相同推文就成案的，所以次数应 101.9.199.3 11/08 13:48
359F：→ airua: 该还算明确，但有些是检举重覆”类似”推文 101.9.199.3 11/08 13:48
360F：→ airua: ，这个好像就比较看板主的心证 101.9.199.3 11/08 13:48
361F：推 skbb2553: 这部分我觉得就很难写明 36.230.99.21 11/08 13:50
362F：→ JimParsons: 同文章2次吧，只有这个有大量2个字 223.137.122.6 11/08 13:50
363F：→ skbb2553: 讨论的时候要强调论点就容易重复推文 36.230.99.21 11/08 13:50
364F：→ JimParsons: 难写明一回事，判了也没说明就比较难 223.137.122.6 11/08 13:51
365F：→ JimParsons: 捉摸了 223.137.122.6 11/08 13:51
366F：→ JimParsons: 上次那位同文章没事的看不出来在强调 223.137.122.6 11/08 13:52
367F：→ JimParsons: 论点啊XDD 223.137.122.6 11/08 13:52
368F：→ airua: 我最近有检举的是这个 #1XWLKGCx (nCoVPick 101.9.199.3 11/08 13:53
369F：→ airua: et)，跨文合计2次相同就中了 101.9.199.3 11/08 13:53
370F：→ dash007: 重复推文能检举的用意，是为了避免大量洗120.126.194.240 11/08 14:30
371F：→ dash007: 文吧。但举例来说，连针对不同日本送疫苗120.126.194.240 11/08 14:30
372F：→ dash007: 新闻下留的感谢文都进行检举，我是觉得已120.126.194.240 11/08 14:30
373F：→ dash007: 经违背初衷了120.126.194.240 11/08 14:30
374F：→ dash007: 重复推文我觉得还要看是否背离议题，还120.126.194.240 11/08 14:34
375F：→ dash007: 有是否有洗文意图等等120.126.194.240 11/08 14:34
376F：推 royman127: 看到某人说去检举板检举就是吃饱太闲 114.25.110.16 11/08 14:59
377F：→ royman127: 人家无给检举你管得着？呵 114.25.110.16 11/08 14:59
378F：→ royman127: 然後某id又发作了...我怎麽说又呢？ 114.25.110.16 11/08 15:00
379F：推 tndh: 版主之前不是在八卦板po文又删掉 可以说明吗 114.40.42.181 11/08 15:07
380F：→ skbb2553: ...跟这篇无关吧 36.230.99.21 11/08 15:07
381F：→ szdxc17: 楼楼上你要证明他在隔壁po的东西跟他判 101.10.3.168 11/08 15:14
382F：→ szdxc17: 决行为有关嘿 101.10.3.168 11/08 15:14
383F：推 lucifero: 标准持续滚动 呵 呵呵 呵呵呵~223.137.247.103 11/08 22:34
384F：→ Linlauvu: 每次有高端相关的新闻就有渔获 42.77.3.145 11/09 00:01
385F：→ skbb2553: 今天也是有不少奇怪的发言阿... 36.230.99.21 11/09 00:04
386F：→ skbb2553: 进来就不知道为什麽丢了踩板规推文 36.230.99.21 11/09 00:05
387F：推 Windcws9Z: 辛苦了 59.127.190.36 11/12 04:47