※ 引述《efyuko (Jason)》之铭言： : ※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言： : : 简单说明一下吧 : : 防疫措施, 有两大部分 : : 1. 政府作为 : : 这部分很容易理解, 那就是所有你看到的防疫政策都是 : : 2. 民间作为 : : 这部分就比较抽象, 但仍然观察的到, 例如满街的人都戴着口罩、 : : 公共场合出入的人变少 : : ------------ : : 然後我要说的是, 不要再谈 "过度防疫会伤害经济" 这种谬论了。 : : 政府限制航运, 会直接影响的是航空业、旅游业, 然後是观光业。 : : 但你不做出限制, 这些业者就不会被影响吗? : : 用膝盖想就知道, 随着疫情一天天恶化, : : 民间自然就会作为, : : 自发性的减少旅游、观光, 乃至减少不必要的群聚娱乐, : : 服务业必然会经历一波萧条, 生计仍然会受到影响。 : : 除非-- : : 政府出来撒谎, 粉饰太平, 欺骗大众一切都可防可控, : : 把死亡数字掩盖下去, 用谎言来维持一切运作。 : : 我要问这些 "防疫伤害经济论" 者, 难道这就是你们要的? : : ----- : 我个人还是比较认同davidwales板友的看法，防疫很重要但成本效益也很重要 : 我想要说的不是"防疫伤害经济论"，而是"在不重创经济的情况下，做最大限度的防疫" : : 所有的数据都表明, 这次的疫情不是比较严重的小感冒, : : 即使是在医护全力提高警觉的现在, : : 仍然发生了院内感染, : : 若不全力防控, 那下场就是医疗瘫痪, : : 除非你告诉我, 你可以接受这样的画面-- : : 医院已经无法收治更多的肺炎重症病患, 医护也疲累不堪, : : 医疗物已经资面临匮乏, 医护开始染病倒下, : : 但仍有大量的严重病例等不到床位, 而在家中过世。 : : 或许你可以冷血的说, 那些都是慢性病患、或是老人, : : 即使直到你的亲人、你自己遇上。 : : 这就是武汉示范过的事情, : : 而这远不是两倍、三倍、五倍医疗能量就能解决的。 : : 如果你觉得这样的画面可以被接受, : : 我们再来谈 "我觉得要兼顾经济, 不用全力防堵" 。 : : 我个人是无法接受。 : 民主国家的防疫措施和政策，实行的难度会比极权国家高很多 : 如果牺牲数万人的生计，就可以保全所有国民，相信有脑袋的人都知道该怎麽选 : 即便我们知道限制航运是最有效的防疫手断，但在台湾未有任何境外移入病例的情况下 : 在１月初就开始限制，直接牺牲掉数万人的生计和利益 : 民主国家的总统很难被赋予这麽大的权力，也没有人能扛的住被牺牲民众的压力 : 世界一流的先进国家也是被武汉肺炎搞得鸡飞狗跳人仰马翻，他们的官员都是白痴吗？ : 即便我们可以预期不限制的情况下可能会更惨，但我们仍会走向这样灭亡的道路 : 欢迎来到民主国家～如果能轻松牺牲掉少数人的生计来成就多数人 : 执政团队做起事来就不用绑手绑脚，想限制就限制、想禁航就禁航 : 只能说武汉肺炎太厉害，谁都不想当那被牺牲的人 : 如果被牺牲的是你本人或是你的家人，你可以接受吗？ 明明知道牺牲掉数万人的生计和利益 但我们仍会走向这样灭亡的道路 为什麽？ 因为：预防胜於治疗，成功的预防永远是防范於未然 结果：有人开始骂了，明明就「没事」呀 「没事」为什麽要牺牲掉数万人的生计和利益？ 须知：预防本身很难衡量绩效，但治疗的效果却是看得到的 当一个政府因应情况恶化而持续推出新的政策与措施 当一个政府每天公布数据，表明今天新增的[确诊]与 [死亡]病例比昨天少，而[治癒]的人数却在增加时 这些都「看得见摸得着」 相较之下如果政府一开始就「防范於未然」呢？ 结果是「没事」，大家都没有感觉 只看到有「数万人的生计和利益」被牺牲掉了 政府大概很难对外说明一个事後让大家都没有感觉的 预防措施如何能被正确评价成为一个好的绩效 差别：不在於国家体制，不论民主国家或是非民主国家都一样 只在於受压的来源不一样而已 民主国家：民代出来骂，媒体名嘴网民开始骂 中国大陆：体制内的人出来骂，全大陆据说有将近不到 一亿位共产党员，只是内部骂的时候我们看不到而已 在上位者如习近平可能会出面修理卫健委或是地方首长 「明明就『没事』，你们在大惊小怪搞什麽？」 （其实大陆人民还是会说话的，武汉市长跟湖北省长会被骂） （只是，大概没有人敢骂习近平....） 结论：问题来源於官僚心态，以及每个人心中深处的惰性！ 官僚这两个字是跨越不同国家体制的，民主国家集权国家无一幸免！ : 台湾目前已有扩大感染的迹象，光是第３２病例到过的地方，目前都还没渡过潜伏期 : 如果真的要「全力防堵」而「不考虑经济成本」 : 限制台北和新北的国民先居家隔离２个星期，你觉得如何？这样保证病毒不会扩散 : 但一堆家庭的生计要怎麽办？２个星期防疫假等於没有收入。 : 如果你是餐厅老板，一个月几十万元的租金，不能营业了没有客人怎麽办？ : 我自己生活目前算是富裕，现在２年没收入也饿不死。 : 但也曾经过着存款０元，等到薪水发下来才有饭吃的日子。 : 相信这样的人还是很多，政府能轻易舍弃他们吗？说禁就禁，完全不用考虑经济成本吗？ : 说防疫不用考虑成本的人，如果你是搭乘大众运输的上班族 : 你现在会为了不到百万分之一的被感染率，而考虑每个月花数万元租车上班吗？ : 每个月多支出数万元租车一个人通勤，可大幅减少数百倍被感染的机率 : 如果出门被感染率已经缩小到1/100情况下，那租车通勤是个好方法 : 但在出门被感染率还只有1/1000000的现在，不考虑经济成本去租车是在浪费钱 : 防疫力道本来就应该随疫情去调整，而不是什麽时候都「全力防堵」 : 现在要那些搭乘大众运输的人改租车上班，减少人与人的近距离接触，是因噎废食 : 个人的想法是防疫和经济都很重要，两者都要兼顾，任何一方都不能舍弃 : 我给政府目前的评价就是「优良」，防的住给个赞，防不住也不会太苛责 : 民主国家就是这样，人民给执政团队的权力就这麽小，是要他们怎麽「全力防堵」 : 谁都不想当被牺牲的那批人 : 个人觉得要改善要从立法着手，防疫期间可当战时 : 短暂时间内给与执政团队足够大的权力，可大幅度限制人民自由 : 经济损失的产业可由政府补贴，至少让被牺牲的那批人饿不死，也较符合人性 : 补贴的钱可以考虑弄个防疫税，从没有被牺牲的产业补贴 : 既然少数人牺牲自己的利益来换取多数人更安全的生存环境 : 多数国民出一点钱补贴少数人也很合理 : 这是我的看法啦，欢迎讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.52.13 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1582994619.A.02B.html