作者hot5566 (五六国庆日)
看板museum
标题[心得] 高雄科工馆怎麽堕落到这种程度
时间Wed Oct 29 02:18:33 2014
之前接了高美馆都不敢要的维梅尔假画展也就算了，
让人一头雾水为什麽一个科学博物馆在办画展，
结果现在连line friends互动乐园都接了，
看了根本一阵火大，
自己不好好策展拼命接外展赚外快也就算了，
也不想想自己堂堂一个国家级科学博物馆的使命和定位是甚麽，
拼命接一堆商业外展，而且题材完全来者不拒，
line friends互动乐园?科学教育的意义到底在哪里?
高雄科工馆的下限到底可以有多低?
请不要再用营利至上的思维糟蹋这个展览空间了好吗!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.214.159
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/museum/M.1414520315.A.0B5.html
1F：推 perigee: 哎,你别看他国家级,公家单位有很多苦处.高品质展览谁不想 10/29 07:38
2F：→ perigee: 办?但曲高和寡没法体现在门票收入上,就准备被上级长官定 10/29 07:39
3F：→ perigee: 到死了! 我是不知道科工馆的金源如何分配,但显然不是只靠 10/29 07:41
4F：→ perigee: 国家给预算支应,所以大家都会想破头花样百出让来馆人数和 10/29 07:41
5F：→ perigee: 门票收入增加,因为上面只看这两个量化的指标... 10/29 07:43
6F：→ perigee: 至於自行策展就要看人力及素质够不够了,策个够得上国家级 10/29 07:44
7F：→ perigee: 的展不容易啊..科工馆员工没超过200人,还是连扫地都算上. 10/29 07:46
8F：→ lyn510: 就当作国家级幼稚园吧！ 10/29 13:22
9F：推 maybelay: 经营一个艺术展有多辛苦，外界都不了解，光有政府预算 10/30 12:08
10F：→ maybelay: 怎麽够呢? 很多时候是拿商业展来补贴经营艺术展的亏损 10/30 12:09
11F：推 maybelay: 只看到他们接商展，看不到他们背後辛苦争取对儿童对民众 10/30 12:13
12F：→ maybelay: 有科学教育意义的科学展，烧钱烧时间，门票收入无法应付 10/30 12:16
13F：→ maybelay: 引进展品的庞大支出，这都是民众看不到的 10/30 12:17
14F：→ hot5566: 要接商业展就可以完全不设限的乱接一通吗？台中科博馆会 10/30 13:51
15F：→ hot5566: 出现这麽离普的展览吗？现在也不是说商业展不能办，题材 10/30 13:54
16F：→ hot5566: 好歹也取舍一下吧 一句没钱就可以让什麽牛鬼蛇神都进来吗 10/30 13:55
17F：→ hot5566: 这样不是也太极端了吗 整个失去自己的格调 10/30 14:10
18F：→ macings: 其实你可以大笔资金赞助或是像相关单位反应，在这发文有 11/01 14:57
19F：推 sanshin: 烂透了 只会说辛苦 品质就可以不用顾？ 11/02 11:31
20F：推 cam: 台湾的博物馆能自行打平收支的只有一两间吧，博物馆美术馆注 11/02 18:57
21F：→ cam: 定是大米虫，不单是办展，光是典藏所需的硬体与人事费就很惊 11/02 18:57
22F：→ cam: 人，因为是教育单位门票不会订太贵，根本入不敷出，上层只从 11/02 18:57
23F：→ cam: 来馆人数看绩效只好各凭本事。觉得科工馆此举不妥的可以向他 11/02 18:57
24F：→ cam: 们馆长或上级单位投诉看看。只能说要维持一个教育单位的理想 11/02 18:58
25F：→ cam: 真的要有点骨气。 11/02 18:58
26F：推 Delisaac: 没付什麽钱的喊最大声..以为高雄像台北一样有这麽多钱吗 11/02 20:28
27F：推 san122: 为什麽接line friends就是堕落？谁说科工就一定要是机器？ 11/02 20:42
28F：→ san122: line friends以工业设计来说也是非常成功的产品,况且它又 11/02 20:43
29F：→ san122: 受欢迎,既科技又商业,为什麽没资格在科工馆展？ 11/02 20:44
30F：→ san122: 你喜欢硬梆梆教科书级的展览才叫盖高尚,很抱歉也有很多人 11/02 20:47
31F：→ san122: 喜欢寓教於乐容易亲近的展览呦~数位角色那麽多,为什麽只有 11/02 20:49
32F：→ san122: line friends能做得这麽成功？你只看到可爱面就觉得它只是 11/02 20:49
33F：→ san122: 卡通人物,但以数位资通讯来说,它可以里程碑级的设计呢！ 11/02 20:50
34F：→ hot5566: ㄎㄎ 所以我去现场可以感受到这麽深刻的意义吗?不是每个 11/02 21:12
35F：→ hot5566: 人都像你那麽会脑补耶 11/02 21:12
36F：→ hot5566: 跟是不是在台北有关系吗 台中科博馆在台北吗 他们也会办 11/02 21:13
37F：→ hot5566: 商业展阿 可是他们会像高雄科工馆这样盲目的乱接一通吗 11/02 21:13
38F：嘘 pf775: 韩国LINE不意外 11/02 22:38
39F：推 airportman: 当政府减少补助要求你要增加自负营收比例时，就会这 11/02 22:53
40F：→ airportman: 样 11/02 22:53
41F：推 McQuail: 台中科博馆馆长孙维新是知名天文学者出身，高雄科工馆馆 11/03 23:29
42F：→ McQuail: 长陈训祥就是教育行政体系出来的老公务员，比一比背景就 11/03 23:30
43F：→ McQuail: 知道为什麽治馆风格差这麽多了 11/03 23:30
44F：推 cam: 嗯，馆长是各馆决定方向和风格的关键… 11/04 10:53
45F：→ yasimii: 台中科博馆隶属於教育部 高雄科工馆则是文化部... 11/05 23:36
46F：→ yasimii: 经费跟资源 完全不能比阿..... 11/05 23:37
47F：推 McQuail: 高雄科工馆也是教育部系统的，都说馆长是教育行政体系出 11/06 00:54
48F：→ McQuail: 来的怎麽会是文化部 11/06 00:54
49F：推 Chesting: Line friends跟工业设计有什麽关系... 11/16 13:13
50F：嘘 snowlakers: 你一年愿意花多少钱给科工馆的展览?够养人家吗? 12/22 22:27
51F：→ snowlakers: 不要在那里自命清高 12/22 22:28
52F：推 ironmanstock: 原po中肯，楼上如用清高来攻诘与护短，只是显出自 03/09 14:29
53F：→ ironmanstock: 身的格局渺小。 03/09 14:29