作者BlueClover ( )
看板museum
标题Re: [新闻] 印象派大师雷诺瓦特展 下月故宫登场
时间Fri Apr 19 21:04:46 2013
恕删
: 推 san122:所以办一个没多少人想看的展就可以比较有效提升大众艺术涵 04/19 13:39
: → san122:养？既然印象派是大家最有兴趣也最容易会想看的,当作入门为 04/19 13:39
: → san122:什麽不好？还是你觉得台湾人的水平已经高到可以不需要任何 04/19 13:40
: → san122:有内容但没卖点的东西也可以让大家都欢喜的接受？不然看看 04/19 13:40
: → san122:那精美的殷商展人潮有多少？东西好但没人看,教义意义反而更 04/19 13:43
: → san122:低.教科书会会印象派就是因为它好入口,如果你对印象派有兴 04/19 13:43
: → san122:趣而更进一步想去了解其他美术史领域,自然就会去接触更多其 04/19 13:44
: → san122:他时代的东西,想推广美术教育,不是把东西都堆到观众面前就 04/19 13:44
: → san122:好,是要去引领他感兴趣,然後他才会想要接触更深一点的东西 04/19 13:45
: 推 san122:更何况,办这展的又不是教育部,是民间企业,当然会找比较有人 04/19 13:48
: → san122:想看的作品来台湾.硬把教育工作归到办展单位身上,就跟你说 04/19 13:49
: → san122:片商为什麽不都拍艺术电影、电视台为什麽不整天播教育节目 04/19 13:49
: → san122:一样奇怪 04/19 13:50
太有趣了我直接回覆文章，欢迎指教。
"办一个没多少人想看的展"？
在一个展览展出之前，你怎麽会知道这个展是人多人少去参观？
建立艺术知识之後才有办法提升大众相关涵养。
然而为什麽我在推文里针对策展单位老是选择印象派感到反感，
就是大多时候教育责任都被摆在赚饱饱之後啊...
选择印象派不是因为大家"比较喜欢和有兴趣"，
而是因为大部分的人相较於其他时期的艺术比较有听过，
所以愿意再继续接触这些作品，
还有展览单位的宣传效果，通常在台湾是因为宣传效果，
真的不是因为"比较喜欢"，是因为相关知识真的比较少。
再者，教育是博物馆和美术馆展览的义务，
跟是教育部或是民间单位策展没有直接关系，
而且可以请你看一下每次的主办单位是
"国立故宫博物院"、"国立历史博物馆"等等还有"某某报系"，
既然是策展，那展览单位应该就是主动方，
就算如你说的"当然会找比较有人想看的作品来台湾"，
1997年黄金印象到现在，妈呀几年了啊真的很有印象了！
1. 重申作为艺术入门，不是只有展览才可以达到的，
去诚品有多少书籍可以阅读，（虽说仍然是印象派占大多数）
但是为什麽策展单位一直要拿印象派作品来？
而且还不是人家最好的作品，你知道近5年以来有多少印象派展览吗？
这麽多次展览的作品里，真正有几件是具有代表性的...
要嘛想给就给有意义一点的东西，
不然每次都是借几件次级品或等级以下的东西来捞捞钱然後...然後没了，
继续策下一次"印象派"展览。
或是你来告诉大家，看到手稿会有感动的感觉嘛？
如果像你讲的最有兴趣，大部分有兴趣的是印象派的色彩，
多少人会在手稿件前面站多久？
且，"大家最有兴趣也最容易会想看的"根据在哪？
如果是这样那为什麽2008年印象毕沙罗参观的人少得可怜，
大多数的人根本不知道有这个展览过，
而且还是在故宫图书文献大楼的特展？
2. 就如你说的大家想要欣赏作品，
"有内容但没卖点的东西"，就凭你这句话好了，
所以还是回到策展单位就是想赚钱，
因为比较好卖票所以我抓这些东西来台湾...
（是抓不是选喔）
有没有卖点大部分还是因为宣传力影响的。
展览本来就不应该觉得不卖票而不展吧，
殷商是特展但是宣传力真的很低...
那我在举一个例子给你好了，
2007年一样在故宫图书文献大楼的华丽巴洛克，
不是印象派啊，人还不是很多。
所以其实策展单位是有能力的，
没有能力的是"台湾"的名字（扯远了但这是借作品很现实的问题）
我第一句推文写悲哀就是真的只针对策展单位，
观众是被动方很少有主动的人会像你说的一样去看艺术书籍，
少之又少。
敦南诚品艺术类书籍前面的大桌子，
你可以去看看有多少人是在看艺术相关的书，
两三个而已......
我所诟病的是展览单位不断不断给印象派的东西，
造成的状况可能就是"印象派=西洋美术史"。
虽然这两年罗马也是蛮夯的~~~
--
我错字好多@@...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.238.158
1F：推 keflik2003:记得之前看故宫有计画做 波斯7000年 的特展 後来大概也 04/19 21:37
2F：→ keflik2003:没了 都没再看到相关消息... 04/19 21:37
3F：→ BlueClover:对耶~我也有印象 04/19 21:40
4F：推 alston081920:我想问题的症结点就在於政府不是以教育为第一优先 04/19 21:54
5F：→ alston081920:而社会大多数也在这些多数的印象派展览下被教育了 04/19 21:55
6F：→ alston081920:雷诺瓦的作品几年前有在北美馆被展过 04/19 21:56
7F：→ alston081920:但还有些如慕夏.安迪沃荷展我看的很高兴 04/19 21:58
※ 编辑: BlueClover 来自: 111.240.238.158 (04/19 22:17)
8F：→ agneys:这篇讲得很符合现在办展览的问题点所在:D 04/19 22:31
9F：→ agneys:犹记得某年北美馆高更跟莫内这两个展最後弄得有点失败 04/19 22:32
10F：→ agneys:很多展览办来就是捞钱 教育群众只是表面的假象 04/19 22:34
11F：推 djbadcow:嗯!? 此ID似曾相似阿!! 04/20 02:16
12F：→ BlueClover:楼上历史系快快提出高见 04/20 05:40
13F：推 laney852:大推此文!几年来同样的作家一展再展，选件品质也是...... 04/20 07:34
14F：推 twch0106:恩~写的不错，推 04/20 12:17
15F：推 djbadcow:我只是尘世中一个迷途小书僮 何德何能发表高见 04/24 23:23
16F：推 DaWuDarvish:米开朗基罗是印象派吗?之前巴比松画展也是印象派的吗? 04/25 09:17
17F：→ DaWuDarvish:或许比例上有差距，但不是只有展印象派而已 04/25 09:18
18F：→ DaWuDarvish:米勒也不是印象派的 04/25 09:18
19F：→ DaWuDarvish:或许可以期待其他类型的画展，但不用去鞭印象派展 04/25 09:19
20F：→ BlueClover:巴比松是在米勒那次与印象派相关展览的时候带进来的 04/25 20:47
21F：→ BlueClover:所以就不必在意"比例上的差距"吗？这比例也太悬殊了吧 04/25 20:51
22F：→ BlueClover:另外关於米勒是否为印象派，在展览推广时被称作印象派 04/25 20:54
23F：→ BlueClover:并不是我自己去定义它的。罗马和文艺复兴也是这一年半 04/25 20:57
24F：→ BlueClover:以来才较常出现的展览，而且我没有评断米开朗基罗展览 04/25 20:58
25F：→ BlueClover:不知道你第一个问题用意为何？ 04/25 20:58
26F：→ BlueClover:再强调一次是展览单位的问题，换作是别的时代也一样， 04/25 20:59
27F：→ BlueClover:不是针对去鞭什麽"印象派展览"，个人并不排斥印象派 04/25 21:00
28F：推 goyings:想请教重量级的作品 是不是也相对的很难外借? 借不到呢? 04/28 22:12
29F：推 linetzu:镇馆之宝是不可能外借的 05/03 23:49
30F：推 linetzu:由其搬运过程非常容易对作品产生损伤，不动最好 05/03 23:51