作者mmbbp (1000字)
看板museum
标题Re: [活动] 北美馆事件连署页面
时间Sat Jun 11 15:12:42 2011
※ 引述《ccosa (cco)》之铭言：
: 艺术界针对北美馆事件发起连署
: 关心事件发展的朋友
: 以及支持彻底调查北美馆特展案的朋友
: 可以到以下的页面了解并参与连署活动
: 1.文化诸众联盟 连署页面 http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2011052720030500
: 2.脸书连署页面(Taipei Contemporary Art Center召集)
: http://www.facebook.com/event.php?eid=125795550836791
我不晓得这个连署在博物馆版为什麽这麽冷清
虽然从一个文化消费者的立场来看
办特展也许比一般的常态展览更有吸引力
但问题在於
一年出现三四档特展是正常现象吗?
特展办太多其实是在掏空美术馆本身的研究能力
难不成大家以为这麽多特展是博物馆内部的研究员群策群力弄出来的吗?
事实并非如此
美术馆花钱向国外的美术馆租借展品
却没办法弄到相应的研究内容
高更展算是相关研究做的比较好的展览了
至少厚厚一大本专辑里面
还有为数不少的专论(国内外都有)
而这里面没几篇是北美馆馆方研究员写的
其他的展览呢?
专辑印的出来吗?
请得到人写专文吗?
美术馆还有在做研究吗?
老实说这一年来我有些老师和朋友从这些特展中受惠
因为美术馆已经没有能力去做这些专文、导览手册内文
这些东西早就外包给民间公司去做了
而民间公司本身只是展览掮客
他们是不会做研究的
於是把所需的文稿再外包给学校里面的学者
要是这些工作太琐碎学者不愿意接的话
就再转包给研究生或研究所毕业生
我的老师和朋友们就是因此赚一些小外快的
那麽美术馆在这个流程中的角色是什麽?
合法的发包让民间公司来竞标这样?
那我们何需要有美术馆?
美术馆何不转型成仓库
反正展览交给文化局内部的行政人员发包就好
这才是这个连署或相关活动的核心问题
我们不应该用一堆特展来养坏观众的胃口
也不应该用一堆特展来破坏美术馆原本应担负的研究能力
至於youtube"美术馆是平的"联结中
陈界仁、汤皇珍所说的
什麽"我们还需要这样的(十九世纪欧洲的)艺术吗?"
这纯粹是艺术家之言
当屁话听听就好了
同一个影片中
至少林宏璋不是这麽说的
他说的是"在地观点"
从艺术史的角度
十九世纪欧洲的艺术当然是重要的
同时在台湾远比在中国或东南亚更重要
因为我们的艺术师承最明显的就是来自学习十九世纪欧洲的日本
因此不是这些印象派作品不重要
而是我们怎麽去看待这些作品
事实上
毕卡索、莫内、慕夏...这些人的作品
近二十年来台湾都展过
可是直到今天
我们谈论他们的方式有什麽长进吗?
我们有论及这些艺术家在东亚的重大影响吗?
还是每次特展就重述一次他们的生平?
每次特展就重述一次何谓印象派?
那我们二十年来的艺术教育在搞屁?
我们二十年来的美术馆在搞屁?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.65.110
1F：→ ViperII:长文 END 06/11 15:46
2F：推 yellaw:科 我到现在还搞不懂啥是印象派 06/11 16:07
3F：推 BlueClover:我跟你有一样的看法，不长进的美术馆 06/11 17:50
4F：推 oj113068:我觉得我认同下面那篇的意见，常去的人都未必懂了，一般 06/11 17:55
5F：→ oj113068:民众只是偶尔去，当然不会关心。也许多几篇像你文中这样 06/11 17:56
6F：→ oj113068:告诉大家为什麽我们应该关心，会比较有意义，别生气XD 06/11 17:56
7F：推 HermanWang:虽然大部分你讲的都不错，不过人名打对很难吗.... 06/12 02:19
8F：→ HermanWang:璋.....林宏彰是哪位? 06/12 02:19
9F：→ sunnychu:汤"皇"珍 06/12 18:25
※ 编辑: mmbbp 来自: 111.248.65.111 (06/12 22:31)
10F：→ mmbbp:拍谢，修一下人名~~ 06/12 22:31
11F：推 loada3838:同意! 好文!!! 06/12 23:34
12F：推 dolores:自从花钱的特展风潮开始，我好久没走进北美馆过了 06/13 01:06
13F：嘘 Scape:为何不想想，二十年来有多少人是因为特展才第一次踏进美术馆 06/13 14:56
14F：→ Scape:对少数终日与艺术为伍的人来说，印象派 歌德风是什麽是常识 06/13 14:58
15F：→ Scape:但是对一般人来说或许藉由展览才能吸引他们对艺术有一般认识 06/13 14:59
16F：→ Scape:美术馆应该是为了大多数人而设立的 06/13 15:00
17F：→ Scape:简单说，现在的环境不跟商业挂勾纯艺术生存得下去吗？ 06/13 15:05
18F：推 oj113068:楼上太激动了，没看到本文重点= = 06/13 15:23
19F：推 HermanWang:简单的讲，如果只要跟商业挂勾的话要美术馆何用? 06/13 21:13
20F：→ HermanWang:不会去画廊就好? 06/13 21:13
21F：推 OscarJeff:某S好像搞不清楚状况，没有人说办特展这件事是"错"的， 06/13 23:33
22F：→ OscarJeff:问题是出在筹办的"机制"，让美术馆失去了专业化，而让商 06/13 23:34
23F：→ OscarJeff:业化来主导，不然怎麽没人去批评以前北美馆办的特展，或 06/13 23:36
24F：→ OscarJeff:是高美馆办的莫迪里亚尼? 06/13 23:37
25F：推 sunshine1212:高美馆的莫迪里亚尼好像是清流齁XD，本文我认真看完 06/14 00:24
26F：→ sunshine1212:了，提供了客观的观点，我认为这次特展事件思考的角 06/14 00:25
27F：→ sunshine1212:度可以有很多种，原PO的就是一种美术领域的看法 06/14 00:25
28F：→ sunshine1212:在这之前我还真不知道这件事情关系到了美术专文生态 06/14 00:26
29F：→ sunshine1212:话说我一看到连署就参加了～～其实有很多人去连署的 06/14 00:27
30F：→ nowayhome:话说高美清流与否恐怕要同业才知 观众只能雾里看花 06/14 19:55
31F：推 yellaw:可是我上次去看的部分都是免费的(建筑.摄影) 不会商业阿 06/14 21:08
32F：→ yellaw:(对特展没兴趣 囧) 06/14 21:14
33F：→ OscarJeff:莫迪里亚尼特展是谢馆长与高美馆团队共同策画的 非外包 06/15 12:23
34F：→ nowayhome:非外包也不代表展览品质ok.但我觉得诚意比夏卡尔展好 06/15 22:37
35F：→ OscarJeff:我没说品质如何，自办的品质跟馆方策画团队实力有关，但 06/16 09:15
36F：→ OscarJeff:至少他们有努力去扮演美术馆应有的角色。 06/16 09:16
37F：→ paulyung:因为连抗议的都自己不同意见混在一起，感觉只是抗议自己 06/17 02:25
38F：→ paulyung:缺个北美馆展览空间，事实上即使没有特展，也没多少人要 06/17 02:26
39F：→ paulyung:看他们的展览，跟国片问题一样，抱怨戏院观众不如做好点 06/17 02:27
40F：→ paulyung:特展多而且外包没有不好，特展系列没有规划倒是可讨论。 06/17 02:29
41F：→ sunnychu:外包没有不好？这是在说笑吧 06/17 05:58
42F：→ sunnychu:楼上不须要"感觉"抗议内容 联署诉求写的非常清楚 06/17 05:59
44F：→ paulyung:，文化灭绝这种话就别扯了，没特展本地艺术也没多的观众 06/18 09:14