作者newlight7 (三步就到心里)
看板museum
标题[分享] 蔡国强展览 (我要给负评...)
时间Sat Feb 20 01:06:02 2010
这次蔡国强的展览，
只能说，造势宣传真的很成功，搞的很多平时没看展习惯的人都想去看。
（就好像我年迈的伯父伯母，竟然携手进电影院去看了艋舺。）
我想问这些人，你们是，真心的、发自内心的，觉得这个展好看吗？有趣吗？
还是其实你们不太能理解到底有什麽好，
但是大家都说好，作者似乎也是个知名大师，
所以你们觉得「应该是不错吧？看了没感觉，应该是我资质不够...」
好，
如果你说你真心喜欢，完全没受外力影响，我没意见，本文你可以不用看下去。
好不好看本就是主观的，我们可以各自表述没关系。
如果你看了有所怀疑，或你没看过，是可以拉下去看一看我的个人意见。
我要说坏话了...
我平时就有看展的习惯，平均来说，最喜欢的是当代艺术馆的展。
票价通常不到200，老是有很多稀奇古怪天马行空的东西。
如果你常去当代看展，
你就会知道，蔡国强这样的作品，并不是空前绝後、举世无双。
它就是当代艺术中的一种呈现方式，
全世界除了蔡国强，有多如过江之鲫的当代艺术家，在做各种前卫的装置艺术。
所以，如果你以前没有看当代艺术的经验，这次接触了，很喜欢，
那很好，你以後可以多去看看这种展，特别是当代艺术馆的展。
但是，你真的不用觉得蔡国强开创了什麽「新艺术」。
他是做的很出色，但这些都算是当代艺术、装置艺术的范畴内。
用火药画画是很新奇，但世界上还有人做很多新奇的尝试。
我对这个门票价格颇有意见...
拿在国外开展的价格，来举证说相较之下台湾的定价很便宜，对吗？
各国本就有不同的物价水准，你拿国外的定价来比，有什麽意义...
那怎麽不说那些国家的人民平均所得多少，台湾人民又是多少？再来比较...
其实你要卖直接卖就好了，不用欲盖弥彰的多讲这个。
价格其实是主观的，你爱，这钱就值得。
而我想说，我看了以後，觉得不太值得。
我不管这展览在国外的票价订多少，
我只是觉得去当代艺术馆的展，通常我能以更低的价格，获得一样或更多的观赏乐趣。
来说展览本身吧。
首先，我觉，蔡国强的创作强项是很会搞大场面。
例如那一艘大船，要是你有听导览你就会知道，
那原本是请日本某岛的居民，在海上用好多船连起来，点火造景，
再商请岛上的人全面熄灯配合，让远方船上的火亮出来的一件巨大现实的艺术作品！
是的，光想像我也是觉得要是身临现场，应该会很壮观吧！
但是在北美馆的现场，我只看到一艘大船，和满船的瓷器佛像。
只能说，弱很多很多。
好吧，大船和汽车爆炸、撞墙的狼、澡盆，都算是蛮有趣的装置艺术，
不过赢也就是赢在大件，这种尺寸的作品在当代艺术馆很少见，场地很难装的下。
但就内涵和想表达的意义上来说，我认为许多其他现代艺术作品没有输的。
另外还有看到影片，是在国外（好像是布拉格）施放烟火，真的很赞！
那烟火的变化和层次，很壮观又很有设计感。
比起来101的烟火真的是了无新意一直喷发而已，每年都大同小异....
要是我能在现场看那烟火，叫我花1000块我都愿意。
可是没有，北美馆只给你看到影片。
还有影片是拍摄用大炮打出弹幕吧？
现场看一定也很赞。
可是没有，北美馆只给你看到影片。
有一面展览是，上面贴满报纸剪报报导蔡国强的消息。
你可以正面看待说，藉此可以多认识这个人过去作了什麽，
但我想负面看待说，为什麽我要花钱来博物馆看整面墙的剪报？
还有很多展出的，都是蔡国强构思作品时留下的构思手稿，
但我想多看成品和现场啊..！
总之，我不是要否定蔡国强这个人本身（我哪有资格？）。
但我觉得他的东西真正精彩之处就是要现场看...
如果你不能让大家现场看，不能多一点成品，门票就不该收这麽贵吧？
以北美馆这次的展出内容配上这个价格，
看完之後，我真的是觉得偏向失望不值得的...
看我都一直推当代的展，其实当代也会有无聊的展，
只是平均来说，以现代艺术、装置艺术而言，
我真的是觉得当代有更多小而美的展，而且很多都有很趣喔！
那是一种，不用你勉强自己去找背後的意义才能说服你自己说有趣的有趣。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.21.144
1F：嘘 Xenomanie:我也不是很喜欢这个展，但你不应该、也没资格教训观众。 02/20 01:34
以下是我的原文一段话，真不知道我哪里有「教训观众」了？
「如果你说你真心喜欢，完全没受外力影响，我没意见，本文你可以不用看下去。
好不好看本就是主观的，我们可以各自表述没关系。」
我尊重你说喜欢，是你没尊重我说不喜欢，或者，是你阅读能力有问题。
2F：→ Xenomanie:你爱看展，狭义来说是当代艺术馆的展，是你个人的偏好， 02/20 01:37
我没有只爱看当代的展 古典绘画的展我看 甚至科普还是什麽怪展我都看
那是因为蔡国强这个展算是当代艺术、装置艺术 我才特别拿当代艺术馆的出来比
3F：→ Xenomanie:并不代表你有成熟及精辟评断博物馆相关领域的能力。总地 02/20 01:40
从头到尾我都很强调是我个人意见，我也没说我有非常专业的能力。
但我不是一个这次受到宣传才第一次进去看这种展的人
我想我起码是有能力 可以就我历来看过的 稍微做点比较
4F：→ Xenomanie:来说，蔡国强的展吸引许多隐性的博物馆观众，有何不妥？ 02/20 01:42
我哪里有说不妥？我明明原文有写：
"所以，如果你以前没有看当代艺术的经验，这次接触了，很喜欢，
那很好，你以後可以多去看看这种展，特别是当代艺术馆的展。"
还是要说你老兄阅读能力有待加强吧...
5F：推 inaina:我觉得蔡国强很像国王的新衣 只有不把商业利益放在眼里的 02/20 01:51
6F：→ inaina:艺评才敢说他没有穿衣服 02/20 01:52
我不敢以艺评自居 也不敢说他是国王的新衣
但我的确是觉得这个展把他捧的过头 捧上天了
展览的很多成分都让我感到 那是在「捧一个人」
这展的造势宣传真的强的惊人 背後想必有很多商业运作的成分
你们知道蔡国强还有出书了吗？ 真的很爱的人可以去书店找来看吧
7F：推 apple2008:每个人都有发表意见的权利，不喜欢被教训，按左键就好 02/20 01:52
8F：→ apple2008:应该尊重别人发表的想法，就像我去看完安迪沃荷，也是很 02/20 01:53
9F：→ apple2008:生气，为什麽要花钱去看一个被大家涂鸦的墙壁一样，意义 02/20 01:54
这个我没看 也是听朋友说 精致度和丰富度不足 放弃
10F：→ apple2008:何在?有严格的观众，办展的人才会把展览办得更精致，原 02/20 01:55
11F：→ apple2008:po说得那个简报墙，有点是想增加展览的可看性而陈设，但 02/20 01:56
12F：→ apple2008:的确有点破坏整体的精致和美感 02/20 01:57
13F：推 sandy1798:我也觉得蔡国强真正好看的地方应该是实际看他爆破作画的 02/20 02:14
14F：→ sandy1798:过程，北美只有放影片真的满可惜的，刚开始会觉得很新奇 02/20 02:15
15F：→ sandy1798:後来只觉得千遍一律，海报墙感觉是让不熟悉蔡国强的人看 02/20 02:16
16F：→ sandy1798:的，让大家知道他的生平还有各地的展览，我个人认为还是 02/20 02:17
17F：→ sandy1798:满有意义的~ 对了我也觉得当代的展览很棒(握) 02/20 02:18
我po文还犹豫了一下 因为怕以後去当代看的人变多就不好了 XD
当代一直都很低调不用挤人啊（前阵子的动漫展例外）
18F：推 priorart:原来在本版发负评文就会被嘘 看来负评应列入板规禁止事项 02/20 02:19
其实我也不意外会有人嘘啦...
只是没想到嘘的人根本连我的文章想说的意思都没看懂
※ 编辑: newlight7 来自: 114.45.21.144 (02/20 03:10)
※ 编辑: newlight7 来自: 114.45.21.144 (02/20 03:21)
19F：推 QUEENSUSAN:原来这麽板不能有所谓个人偏好的评述 否则会被扣上不具 02/20 07:05
20F：→ QUEENSUSAN:"成熟及精辟评断博物馆相关领域的能力"这种大帽子阿~ 02/20 07:06
21F：→ QUEENSUSAN:发表自己的意见也可以被曲解成教训观众? 那又有谁知道 02/20 07:08
22F：→ QUEENSUSAN:你所谓吸引到的"隐性观众"是否真心认同这个展办的好? 02/20 07:08
23F：→ QUEENSUSAN:或者其实和原PO有类似感受呢 真是莫名其妙 02/20 07:09
24F：推 alberich:我和原po的感觉一样,觉得蔡的展行销能力强过实际的艺术价 02/20 12:45
25F：→ alberich:值.看到满墙的剪报,整个三条线：这也可以拿来展览??看到 02/20 12:47
26F：→ alberich:强调友谊的那艘船跟号称几吨被击碎的瓷器,我只觉得浪费跟 02/20 12:47
27F：→ alberich:不环保,一点都感受不到作品想强调的友谊.看了一堆爆破作 02/20 12:48
28F：→ alberich:品的影片,尤其有个强调「黑色彩虹」的作品,看到满布的黑 02/20 12:49
29F：→ alberich:烟,当下我才深刻体会原来美丽的烟火爆破艺术,本质是多麽 02/20 12:50
30F：→ alberich:污染环境不环保.还有一个影片说,他在某国外的火车站旁故 02/20 12:51
31F：→ alberich:意搭了小房子,又故意把它烧掉,最後留下的只是影像纪录,当 02/20 12:52
32F：→ alberich:下我就思考,花那麽多力气做这些事的艺术,最後留下让人欣 02/20 12:52
33F：→ alberich:赏的,也只是影片,如此的艺术监赏意义在哪儿??虽然我不是 02/20 12:53
34F：→ alberich:什麽艺术专业,也不是很在意票价多寡,但我还是觉得这个展 02/20 12:54
35F：→ alberich:最厉害的一点就在於行销宣传,其他...但撞墙跟收租院的fu 02/20 12:55
36F：→ alberich:就还不错啦,也许是我自己比较喜欢看人文关怀相关的主题吧 02/20 12:55
37F：推 death1110:我与原Po有同感...然後大家其实可以回文XDD 02/20 13:06
38F：推 priorart:看来原PO道出许多人不敢明言的心底话 此乃盖世真英雄也! 02/20 13:15
39F：推 alberich:death大,我不知道自己的怨念会一发不可收拾XD 02/20 13:40
40F：推 RUY7:推你的独到见解:) 02/20 14:25
41F：推 vpr:认真心得文 帮推!!! 02/20 15:48
42F：推 hsaow:我跟原PO也有同样的感觉 但我朋友都说"什麽!!我觉得很好看 02/20 16:04
43F：→ hsaow:耶!!!"害我都不好意思跟他说我的想法了@@ 02/20 16:04
44F：推 sunnychu:这个展的宣传真的满夸张的 害我现在很怕进诚品(烟) 02/20 17:52
45F：推 peter4710032:我跟当代不算熟，最近去看的展也只有「光怪」而已 02/20 17:52
46F：→ peter4710032:我个人是觉得如果都是那个层级，那蔡国强的200值得 02/20 17:52
47F：→ sunnychu:当代的展水准落差大的很夸张... 02/20 17:53
48F：推 HermanWang:重点是水准越低的参观人数月多.....不信自己去查 02/20 18:07
49F：推 pobop:看过 也有租导览 但参观不到30分钟 02/20 19:18
50F：推 yajenhina:倒底要怎样才可以看到原PO所说的现场 天天在广场炸??? 02/20 19:25
51F：推 joeblack0205:觉得值200，但认同原po，此展行销大过实质内容 02/20 20:58
52F：推 linetzu:狸永平上了之後当代从叫好不叫座变成叫座不叫好...唉 02/20 20:59
53F：推 Henselt:当代的展有些真的「虚张声势」而已 02/20 22:28
54F：→ socrazy:看完原po的意见，重点似乎只是认为"门票太贵" 是吗? 02/20 22:41
55F：→ socrazy:毕竟我也没有看到原po真正在批评蔡国强，不过老实说，我觉 02/20 22:42
56F：→ socrazy:得当代馆的展素质无法和蔡比较啦~ 02/20 22:43
57F：→ socrazy:另外我也觉得蔡的东西是比较难每天都现场表演的就是 02/20 22:46
58F：→ socrazy:'影像纪录'可能是目前唯一可以呈现蔡过去作品的方式了 02/20 22:47
59F：→ socrazy:如果以这个角度来说门票太贵的话其实有点不太公平啦 02/20 22:48
60F：→ socrazy:至於诚品的行销方式，我只能说，商人不是笨蛋，他们都出钱 02/20 22:50
61F：→ socrazy:和人力来搞这个展了，当然会希望越多人看、成本回收越多 02/20 22:51
62F：→ socrazy:越好，毕竟诚品也不是慈善机构想赔钱办展咩！他们过度宣 02/20 22:51
63F：→ socrazy:传我倒是可以理解喔 02/20 22:51
64F：推 kath:我今天看回来後，想看看有没有人给负评，果然！我想法和你完 02/20 23:12
65F：→ kath:全一样，石头和船和一整片墙的剪报都让我大囧～ 02/20 23:13
66F：推 nameofroses:蔡的作品很多都是一次性的，设计成展览本来就有先天的 02/20 23:24
67F：→ nameofroses:困难。我倒觉得剪报墙是很贴心的设计。 02/20 23:25
68F：→ Beastawad:偏激 不给嘘以免被你戴帽子了 02/21 01:37
69F：推 seanliang:在於哪个位子讲述自己的看法都好，就是不是坐这说那，说 02/21 01:50
70F：→ seanliang:实在，那面大剪报让我了解蔡很多，我不能质疑他是否有挑 02/21 01:52
71F：→ seanliang:选过，最後结果有达到，或许票价在北美馆是被种种因素限 02/21 01:53
72F：→ seanliang:制，艺术狭义就是主观的产物，虚张声势让更多的人接触， 02/21 01:54
73F：→ seanliang:如此一来就有了第一步，那他成功了。 02/21 01:55
74F：→ seanliang:另一方面，里面其它展也很有意思!!"视而不见"深入浅出! 02/21 01:58
75F：嘘 Xenomanie:应该是你的阅读与表达能力有问题。你尊重我喜欢？我可没 02/21 11:27
76F：→ Xenomanie:说我喜欢蔡国强的展，反倒是你不尊重我不喜欢你的文章， 02/21 11:29
77F：→ Xenomanie:不是吗？事实上你就是摆明不接受不同的观点。还有，当代 02/21 11:31
78F：→ Xenomanie:算了不提当代，青菜萝卜各有所好，你高兴就好。 02/21 11:37
79F：→ jasonlena60:看过展 我觉得剪报墙对不熟悉他的人很有帮助 02/21 13:52
80F：推 akai17: ._. 拍拍。 02/21 19:00
81F：→ littlegreen:看来这次展不够精采要怪诚品了? 不过，要现场看爆破 02/21 22:07
82F：→ littlegreen:艺术还要看蔡国强的团队有没有愿意配合吧~~这次看起来 02/21 22:07
83F：→ littlegreen:主办单位可没这计画~ 02/21 22:08
84F：→ dyence:问个蠢问题,蔡国强的爆炸艺术是炸完再想他再炸啥的吗? 02/22 09:16
85F：→ dyence:还是是先想好规画好才炸的? 02/22 09:16
86F：→ criminology:先缜密规划好才进行施爆,但有时可能计画可能 02/22 09:41
87F：→ criminology:中途喊卡这也是所在多有,所以现场文件有某些展出草图 02/22 09:44
88F：→ criminology:其实就是胎死腹中的未完成计画:) 02/22 09:46
89F：→ DareJ:想炸掉北美馆吗(笑) 02/22 10:15
90F：推 andy780212:当原PO看展的时候考虑到门票价$是否就是个矛盾了? 02/22 13:03
91F：→ andy780212:本展我去了两次 都待了5个小时以上~不在乎时间跟金钱 02/22 13:05
92F：→ andy780212:我只喜欢欣赏一个追求自己梦想的艺术家~看他的作品与人 02/22 13:05
93F：→ andy780212:之间的沟通 简报那些似乎也不是本此展览重点~? 02/22 13:06
94F：→ andy780212:他本来就是要展这个艺术家的一生 并没有要表达蔡有多屌 02/22 13:07
95F：→ andy780212:艺术这种东西能拿来比较? 打一个问号 02/22 13:08
96F：→ andy780212:上面推文也有些在批评的 个人真的觉得没必要 艺术没有 02/22 13:10
97F：→ andy780212:标准 也没对错 就只是艺术家想跟大众沟通的管道而以 02/22 13:11
98F：→ andy780212:小弟在此拙言 还请各位前辈见谅 02/22 13:12
99F：→ sunnychu:好奇楼上认为看展将门票钱那入考虑的矛盾何在? 02/22 14:34
100F：→ sunnychu:另外 用"追求自己梦想的艺术家"来形容蔡满微妙的:P 02/22 14:35
101F：→ sunnychu:而艺术是主客观并行 并非没有标准 当然也可以比较 02/22 14:38
102F：→ Tiffany75520:说到票价，我觉得梵谷展的票价才更不合理 02/22 15:49
103F：推 peter4710032:楼上有没有听过那个保险费是多少呢......很ok了啦 02/22 18:03
104F：推 andy780212:想请问S 阁下念过艺术吗? 02/22 18:10
105F：嘘 Beastawad:你完全是以不喜欢为出发点然後挑一堆怪毛病出来 02/22 20:53
106F：嘘 springda:都说了 那是"回顾展" 你是在那边挑啥鬼毛病 02/23 11:22
107F：→ springda:那这样梵谷展干麻办?又不能亲眼看到他画画? 02/23 11:23
108F：→ springda:在此展之前也不知这个人的一些事迹 看剪报回顾有错吗 02/23 11:25
109F：→ springda:批评北美馆只能放影片? 阿就"回顾展"阿!!不然梵谷展咧? 02/23 11:26
110F：→ springda:讲白一点啦 不爽不要看 02/23 11:26
111F：嘘 springda:另外 去年10月在华山有蔡国强现场创作阿 还是免费入场! 02/23 11:40
112F：推 superguy:也许大家有各自的意见，但大家要互相尊重 02/23 23:25
113F：推 upyours:不爽不要看，所以看完之後不能不爽吗? 你不爽就别看这篇呀 02/24 04:08
114F：推 pinnahot:原PO说出我的心声啊~~ 02/24 20:45
115F：推 cacas:造势宣传强得惊人+1 "似乎"台湾艺术家展很少有这阵仗?(笑) 02/25 00:22
116F：推 iamice:其实这个展是文物展。 02/25 08:10
117F：推 volver:推楼上,是文物展。光看此展合理票价是100元。 02/26 12:30
118F：推 e9up3:负评+1 剪报区真的让我大傻眼 唉在网路看还可以放大字体哩 02/26 15:57
119F：推 ryan0222:勇於说出自己想法，都值得受到尊重！ 02/26 21:38
120F：推 sumitani545:的确，蔡展的艺术本质被强大的商业模式保护着，造就 02/27 23:20
121F：→ emaseki:我完全同意原po… = =+ 02/28 22:51
122F：推 Vincent72:诚品画廊北美馆分馆正式启用~~~~ 03/03 02:18
123F：推 bs777:我觉得是行销的手法让人期待太高了.... 03/03 21:49