2009.11.4.自由时报 记者凌美雪／特稿 其实不只爆料者质疑〈清世宗朝服立像〉有争议，网路上也有人讨论，BBS上就有人说， 「很多人都觉得有问题！我第一眼就觉得不舒服！那脸好像从标准朝服像上拓下来似的！ 」 也有人说，说不定真是临摹成分居多呢，要不怎麽立像少见呢？还有人说：「虽是台北故 宫借展，但个人认为该画是否为真品很值得商榷，很类似九○年代後出现过的几幅宫廷画 伪作。」 故宫对於借展〈清世宗朝服立像〉引发争议，下了这样的注脚：「能引起专家学者学术讨 论，正是本展览成功之处。」真是令人瞠目结舌！ 民间蒐藏家欢迎专家学者藉此争议进一步辨明真伪，情有可原。但若故宫以国际专业博物 馆之尊，持此态度着实不宜。故宫拥有国内最专业的书画研究团队，向民间借展的态度岂 可如此轻率？ 其实，雍正长什麽样，乾隆的面目为何？大可不必在意，我们关心的是国立故宫博物院的 心态与做法。 蒐藏家都知道，蒐藏品一旦进入国家级博物馆公开展览，等同拿到「背书」，五洲吴家很 谦虚，表示愿受检验，若证实为真品，也愿捐给故宫，以避免图利之嫌。 但若别的蒐藏家，是否也能如此无私？据王定乾评估，该画作若被证明为真，在拍卖行情 至少可上翻到五千万元新台币，有几个人能抵抗如此钜额金钱诱惑？ 万一不幸结果为假，故宫是不是因此赔掉顶尖博物馆的名器与品牌？将来艺术掮客们都可 藉这些把关不严格的一级博物馆过水，赝品也可漂白，转手赚进大把钞票？ 自从周功鑫上任後，外界不断质疑，故宫的未来已被政治与商业投机所取代。 ------------------------------------------------------------------------ 藏家吴宗明：真伪由故宫决定 2009.11.4.自由时报 记者王昶闵、凌美雪／台北报导 对於出借画作却被质疑有假，五洲制药总经理吴宗明表示，真伪由故宫决定。 「这幅画在八、九年前，从蔡辰洋寒舍的拍卖场来（蔡辰洋私人蒐藏）。」吴宗明说，「 去年我父亲七十岁，在史博馆举办『所宝惟贤爽伯文物展』，当时历史博物馆顾问，也是 从故宫出来的人员，帮我们调查过真伪，展览之前故宫跟历史博物馆专家到我们家检定过 。该顾问觉得非常好，很棒，他也请故宫的朋友（故宫书画处处长）来看。」 後来故宫院长周功鑫与院内高层去看展，「都觉得很特殊、很棒，画风很西洋，阴暗层次 特殊、很立体，朝服饰是对的，北京故宫另一幅雍正坐像，头部手部、是同一个人画的， 故宫说刚好明年要办展览邀请我们去展览，我们很高兴，到故宫展览前，有六、七位专家 来验证。」 吴宗明说他们也怕东西有问题，「这幅画很特殊，脸部表情跟北京那幅〈雍正朝服坐像〉 画法类似。旁边写着五洲制药提供，对我父亲来讲是无比的荣耀。」 「北京故宫有一幅画，乾隆元年纪元时的乾隆画像。就跟我们这张一样，服饰是西洋的立 体透视画风。外界猜测，作者是郎世宁，但无法证实。」吴宗明表示，「每个人都有看法 ，不能因一个人的意见（指爆料者），把所有人打翻。」 吴宗明说，「我们对这张画都很有感情，这种拍卖场的画，专家是蔡辰洋，眼力很好，他 买回来了，蒐藏家也收了。」吴宗明说，「我不会卖出去。故宫要，我们会捐给故宫，这 是很开心、很光荣的一件事。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.63.106