作者filmwalker (外面的世界)
看板museum
标题[新闻] 故宫的专业 已被政治与投机取代
时间Wed Nov 4 10:18:32 2009
2009.11.4.自由时报 记者凌美雪/特稿
其实不只爆料者质疑〈清世宗朝服立像〉有争议,网路上也有人讨论,BBS上就有人说,
「很多人都觉得有问题!我第一眼就觉得不舒服!那脸好像从标准朝服像上拓下来似的!
」
也有人说,说不定真是临摹成分居多呢,要不怎麽立像少见呢?还有人说:「虽是台北故
宫借展,但个人认为该画是否为真品很值得商榷,很类似九○年代後出现过的几幅宫廷画
伪作。」
故宫对於借展〈清世宗朝服立像〉引发争议,下了这样的注脚:「能引起专家学者学术讨
论,正是本展览成功之处。」真是令人瞠目结舌!
民间蒐藏家欢迎专家学者藉此争议进一步辨明真伪,情有可原。但若故宫以国际专业博物
馆之尊,持此态度着实不宜。故宫拥有国内最专业的书画研究团队,向民间借展的态度岂
可如此轻率?
其实,雍正长什麽样,乾隆的面目为何?大可不必在意,我们关心的是国立故宫博物院的
心态与做法。
蒐藏家都知道,蒐藏品一旦进入国家级博物馆公开展览,等同拿到「背书」,五洲吴家很
谦虚,表示愿受检验,若证实为真品,也愿捐给故宫,以避免图利之嫌。
但若别的蒐藏家,是否也能如此无私?据王定乾评估,该画作若被证明为真,在拍卖行情
至少可上翻到五千万元新台币,有几个人能抵抗如此钜额金钱诱惑?
万一不幸结果为假,故宫是不是因此赔掉顶尖博物馆的名器与品牌?将来艺术掮客们都可
藉这些把关不严格的一级博物馆过水,赝品也可漂白,转手赚进大把钞票?
自从周功鑫上任後,外界不断质疑,故宫的未来已被政治与商业投机所取代。
------------------------------------------------------------------------
藏家吴宗明:真伪由故宫决定
2009.11.4.自由时报 记者王昶闵、凌美雪/台北报导
对於出借画作却被质疑有假,五洲制药总经理吴宗明表示,真伪由故宫决定。
「这幅画在八、九年前,从蔡辰洋寒舍的拍卖场来(蔡辰洋私人蒐藏)。」吴宗明说,「
去年我父亲七十岁,在史博馆举办『所宝惟贤爽伯文物展』,当时历史博物馆顾问,也是
从故宫出来的人员,帮我们调查过真伪,展览之前故宫跟历史博物馆专家到我们家检定过
。该顾问觉得非常好,很棒,他也请故宫的朋友(故宫书画处处长)来看。」
後来故宫院长周功鑫与院内高层去看展,「都觉得很特殊、很棒,画风很西洋,阴暗层次
特殊、很立体,朝服饰是对的,北京故宫另一幅雍正坐像,头部手部、是同一个人画的,
故宫说刚好明年要办展览邀请我们去展览,我们很高兴,到故宫展览前,有六、七位专家
来验证。」
吴宗明说他们也怕东西有问题,「这幅画很特殊,脸部表情跟北京那幅〈雍正朝服坐像〉
画法类似。旁边写着五洲制药提供,对我父亲来讲是无比的荣耀。」
「北京故宫有一幅画,乾隆元年纪元时的乾隆画像。就跟我们这张一样,服饰是西洋的立
体透视画风。外界猜测,作者是郎世宁,但无法证实。」吴宗明表示,「每个人都有看法
,不能因一个人的意见(指爆料者),把所有人打翻。」
吴宗明说,「我们对这张画都很有感情,这种拍卖场的画,专家是蔡辰洋,眼力很好,他
买回来了,蒐藏家也收了。」吴宗明说,「我不会卖出去。故宫要,我们会捐给故宫,这
是很开心、很光荣的一件事。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.63.106
1F:→ Uzaki:相对於故宫,我想更多人同意自由时报专业被政治与投机取代 11/05 02:01
2F:→ schumy:自由时报渐渐有种把什麽新闻都写成影剧八卦版的感觉 11/05 08:32
3F:嘘 Xenomanie:嘘猪油时报,明明就是你们用政治的立场来批判,搞屁啊! 11/08 16:38