既然开启了有关是否要听导览（或应否要听导览）的讨论， 便忍不住 PO 篇文讨教一番。 　　 　　本人对艺术理论或艺术评论（我不知道正确的称呼）了解得 很少，但是非常喜欢看艺术展览，而且几乎不租语音导览，偶尔 撞见真人导览，也并不会跟随（或许我没撞见精采的）。 　　 　　即便如此，我看艺术展仍是颇有心得（或者自以为很有心得）。 我想要把我的心得写出来，但是却感觉到一种尴尬︰我没有深厚的 艺术专业知识，我怎麽知道我的心得「对不对」呢？写出来会不会 被笑呢？ 　　所以，从前我看展览，纵使感受很深很广，也不敢把心得现诸 於文。直到受到文学批评中读者反应理论的粗浅薰陶，我才把日前 看庞毕度展的心得试着写下来（还没写完，现在只有几个段落）。 不揣浅陋，把部分段落 PO 上来供各位评判︰ 　　『英国的文学批评家I. A. Richards与我素昧平生，甚至我不 曾读过他的作品，然而我由衷感谢他。Richards有个绝妙的发明── 读者反应理论(Reader response theory)，主张文本的意义应由读 者的阅读来定义，而非对作者本身的意向(intension)钜细靡遗地考 究。至此，我们可以放心宣称作者已死，而所有艺文欣赏者有意无 意的误读，都有了似非而是或似是而非的理由，足以成全我的倔强 与执拗。 　　『读者反应理论原本专用在文学批评；今天我去看了台北市立 美术馆的庞毕度特展，我便援之用在艺术欣赏，辩护我私己心得的 正当。 　　 　　『然而，纵使有读者反应理论的辩解加身，我仍避不开自己心 中的矛盾。我有情感上的率真直白，同时也有理性上的率性执拗； 情感的灵魂让我看见画本身的感情，为之动容（或不屑）；而理性 的灵魂让我看见关於画的那些概念、思想、艺术家、甚至那些和我 一起看画的各色人们，使我不时想着要分析它们。这两种不同的景 象，有如同时行进的两条曲线，时而平行无涉，时而互相干扰，终 至沉淀心中，各得其所，形成两种截然不同的感想。在彼此对立之 中，此二者似乎也有一种互相凭藉参考的价值。 　　『因此，我把这两种不同的感想一起写出来，或许也有种互喻 互现的趣味。』……（未完） 　　我在文中反覆提及读者反应理论；事实上，我并无意对本次展 览作出艺评，我只是想藉由庞毕度展给予我的感受遂行文艺创作， 为了避免贻笑大方，所以才拉了读者反应理论自我防卫。 　　不知道 museum 板的各位认不认同我的说法？不吝告诉我的话 我会很高兴的。^_^ 　　再一次不揣浅陋，把另一未完成的段落 PO 上来供各位参考︰ 　　『◎美术馆的展览Bonus 　　 　　『张爱玲说：「生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子。」美术馆 办的画展，本来就是供人看画的地方。如果你想独立一人安安静静 沉溺其中，美术馆里的旁人，尤其是过多的旁人，有如扰人的窸窣 小虫，予人咬啮性的烦恼。然而，如果转念一想，从来就没有人规 定美术馆里只有展品才可能有艺术的价值啊。如果把美术馆里的人 视为某种艺术作品呢？ 　　 　　『再一次根据我拥以自重的读者反应理论──美术馆里头人群 不自意的行为，在欣赏者眼里也可以是一种行动意术创作，提供我 们读出意义的可能。 　　 　　『同学S曾经做过这种事： 　　 　　『S和我们一大伙同学去故宫博物院看展，看到了一件古代棺 椁展品，S忽然扳起面孔，佯作专业解说貌，煞有介事地介绍那些 他现场编造出来的典故和来历。讲了一阵後，人群竟然渐渐聚拢过 来了。所有人聚精会神地听S瞎扯。我们这伙同学，除了忍笑，还 是忍笑，直到有人笑得太过夸张，这场闹剧才告终结。而这件事 情，後来变成当年度一则流传久远的笑话。 　　 　　『事後我想，这件事除了好笑以外，至少还有另一层意义， 此即：严肃的形式面孔，时常赋予实质空洞的文本以知识的假面具。 　　 　　『这样无心的创作，在历史上有个有心的对照： 　　 　　『1996年，物理学家Alan Sokal写了一篇论文〈逾越边境-朝 向一个转型的量子重力诠释学〉投到美国有名的文化研究期刊《社 会文本》。文中主张一个独立於任何感知主体的世界存在，内容 大量引用当代知名的许多後现代主义者着作中的段落及概念。然 而，那篇论文被《社会文本》刊出之後，Sokal却公开表示那一篇 论文纯粹是乱写的，是一个实验性的恶作剧！ 　　『一个偶然的恶作剧念头，透过S绝佳的临场反应，变成了何 其「有意义」的艺术嘲讽。 　　 　　『今天在台北市立美术馆，我也看到一些有趣的美术馆作品 Bonus。 　　 　　『例如，在〈春天，或风景中的裸女与男子〉（Printemps, ou Femme nue avec l'homme dans un paysage）这幅画前，一位 母亲契而不舍地问她不太安分的女儿：你知道後面那个小天使为什 麽要摀眼睛吗？ 　　 　　『我猜想那位母亲的意思是，看到没穿衣服的人要遮住眼睛 吧。这位妈妈透过美术馆的绘画做现实的道德教育，足以和艺术 本身形成有趣的对照。』……（未完） 　　最後谢谢各位的阅读和指教。 -- 　　小桦有话说 　　　　http://www.wretch.cc/blog/wagaboa --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.140.137 ※ 编辑: nameofroses 来自: 61.31.140.137 (05/21 20:35)