※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言： : ※ 引述《mmbbp (1000字)》之铭言： : : 简单回应P大如下... : : 因为段落穿插的太混乱了...所以全都删掉... : : 1. : : 关於美国的健保为什麽是民营而不是公营，可参阅mickael moore的记录片 : : 我的看法算是转引自他，而他是有实地访问欧美加的医疗保险的学者 : : 美国恐共是事实...不是我把左派全都指为共产党 : : 而是麦卡锡主义把左派(在美国另一称为"自由派")指为共党 : : 你所谓的预算赤字与低税赋...也是这个右派思维下的产物 : : 正是美国人民觉得政府不要管太多，所以税也不用缴太多 : : 政府能做的民间也能做，那麽钱应该留在民间 : : 与之相对的，那些"大有为"的欧洲国家政府之所以能"大有为" : : 正是因为他们的左派传统要求政府要为许多大大小小的事负起责任 : : 既然事情要政府做，当然要给他们钱... : : 我之所以把艺术产业拿来与之相比 : : 某种程度上就如同本讨论串的D大所说的 : : 博物馆本来就是拿着纳税人的钱在做事 : : 至於做什麽，怎麽做则是另一个问题 : 所以你也是不真了解美国健保制度的真正问题 : 　就直接把他归咎恐共症而非预算赤字问题 : 　至於麦卡锡主义这种冷战时代的旧帐 : 　干现今健保制度何事？ 我当然不了解...我的本业是艺术又不是健保 不过我认为我引的资料相当具有公信力 其次...为什麽说恐共是因为 这个健保制度并非最近才出现的，它早已行之有年 访谈中提及，美国健保制度建立之初，"当初力主私营就是因为恐共" 美国的议员视共产党为洪水猛兽 他们的说词是: "你们如果想要拥有自由选择医生的权力，健保就不能交给政府" "政府只会把你们分配给医生，医生也不会有好的薪水，因此也不会好好照顾你" "可是私人健保的话，你们就可以选择健保公司，也可以自由选择医生" 可惜我手边没那部影片...有兴趣可以自行查找 : : 2. : : 至於你说我误解了民主不等於左右... : : 废话...当然不等於啊...我有这麽说吗= =; : : 民主程序当然在左右的政体都会实施啊 : 这我就更不懂啦 : 你下面这句话是什麽意思 : ================================== : 所以我才说台湾人长期被右派洗脑了.... : 公办就不民主机制...那健保改私营的如何? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看来要上一下语言课程了... 这句话的语境是一种反诘...意指我当然不这麽认为 还原语义的话就是: 假若，公办等於不民主，那麽相对的私营应该等於民主， 於是我们可把公营改私营而确保民主； 然而，事实上公办不等於不民主，私营也不等於民主 於是公办也就不必改成私营，而一样能确保民主 : =========================== : 　公办就不民主所以私营（被右派洗脑）就民主？ : : 3. : : 年轻族群政治冷漠是公办美展还是资本主义的责任? : : 我倾向是後者，所谓"杀头的事有人做，没钱的事没人做" : : 我在前一篇文章说的很清楚了 : : 早期台湾还在戒严时，小剧场不是热络的很 : : 现在政治会比以前紧缩吗，其实不会啊... : : 可是现在小剧场大多转变成商业剧团啦 : : 画家也是啊... : : 以前还会画些讽刺意味的作品 : : 现在去包公共艺术... : 　所以这是公部门的问题还是民间机构的问题？ : : 如果资本主义这麽保证人民自由 : : 那我们就应该把公权力释放出来自由竞争 : : 可惜我们就是无法如此，不然我们都不用谈公理正义了 : 　可惜你也没能证明公办化就可以导正政治冷漠 : 　相对的公办美展的结果还是一样顿挫啊 : 　难道这也归咎於民间机构？ 关於这点，我不是再三强调我立场保留吗= =; 比如就D大的观点，台湾现在的公办现象确实是资本主义式的 而我认为需要抑止的正是这种资本主义现象 因此公办的目的也是要透过专业的引入而确保某些文化得以保存 但是今天显然台湾的官方单位也认为艺术专业应导向文创产业 既然官方、民间都有这种资本主义倾向 我只好说"口嫌体正直"，既要挑陶亚伦的右派论述，又要支持艺术界的发声 这并不难懂啊= =; : :你这种相对的逻辑还真怪= =; : :你自己把国有化=共产主义 : :但我却没这麽说，国有化是左派政治在面对某些涉及公众利益的常态 : :欧陆的学校、医院几乎都是公立的就是典型的例子 : :我只是要说明，艺术产业(或文化产业)某种程度上具有这种公共性 : :各国对於自己的文化产业都有保护措施 : :这种保护措施站在奖掖新人，防止国际资本主义炒作等 : :是合理且必要的 : 　这一点都不奇怪啊 : 　因为你下面这句话的逻辑就是这样啊 : ================================== : 所以我才说台湾人长期被右派洗脑了.... : 公办就不民主机制...那健保改私营的如何? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : =========================== : 　公办（左派）不民主,所以私营（右派）才民主　 : 左派是要求平等没错,但是平等并不等於只有公办一途啊 : 　行政机关有得是相关法令可以监督或奖励补助措施 : 　国议会每年的文艺补助不就是这个目的吗 哎... 这些补助不正是在拒绝资本主义的全面介入吗= =; --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.34.12