居然有人这麽好声好气的问我... 不回答好像很失礼.... ※ 引述《peiloun (真好)》之铭言： : 不好意思，以下所提出的小小疑问纯粹出於个人的好奇， : 也可作为板上的理性讨论，谢谢 : (为了让文章版面俐落，恕删去部分内容，若版友要看原文请至作者原文) : ※ 引述《mmbbp (1000字)》之铭言： : : 以下恕删....当然是意识形态的斗争...但不只是"国族"的意识形式 : : 也许我们可以把它涉及的意识形态罗列一下: : : 1.故宫是收藏"中国"文物的地方 : : 2.故宫不应只有"中国"文化的脉络，而应该扩及"亚洲" : : ..... : M大提出的这些论点，也差不多涵盖了大部分的意识形态 : 只是我个人很好奇那麽M大自己对於这个故宫南院的争议 : 又存有什麽样的意识型态呢？ 对此我很务实....我觉得不应该盖...因为资源分散很浪费... 但既然都盖了....那只照计画做完，节外生枝的事就免了吧... : 因为依照你以下对各点的分析评论，似乎对这些意识多存有嘲蔑的意味 : 看到您对於此不认同，彼亦不予置评 : 那麽，M大您个人所认同的方式与作为又为何？ : : 1.故宫是收藏"中国"文物的地方... : : 所以故宫要盖分院的话，"中国"文物也要部分下南部罗 : : 但实际上根本不方便啊，运送、保险之麻烦先不论 : : 如果我是个研究员，好不容易要着手一个研究案了 : : 却发现藏品分别在台北台南...那就真的是研究..."案"了... : 如您所说，如果是"故宫"要盖"分院"的话 : 的确要将台北故宫里所典藏的文物移动至南院，甚不方便 : 因此，既无法将南院定位为实际上的故宫分院 : 政府只好将其定位为其他，像是"花园"(本人有另一番想法先不在此论述) : 可是却依然遭受一部分批评，此部份批评的人观点即 : 「"故宫南院"就是要跟故宫一样阿，为什麽要盖花园？」 : 如果M大作为施政人员，作何感想？ : 或者您认为不该定位为花园，那麽又该如何应对？ 与之前似乎是一样的问题...一并回答 如果我是施政人员...当然是OS"老板脑残" 如果我是老板....当然是OS更大的老板脑残 如果我就是那个大老板....那我或许会考虑真的让它变成分院.... 但至少不是用花卉什麽的去区分 也许用器物与书画区分，或者断代，或者用院内的研究部分区分 甚至视情况新设研究部门 既然钱都花了...只好物尽其用... 至於花园什麽的就免了... 如果增加了花园只是增加了外围的人潮...而人都不会进室内来... 那反而本末倒置不是吗= =; : : 2.故宫应扩及"亚洲"文物 : : 改收藏别的东西，问题是什麽和"故宫"有关... : : 正好现在可以摆脱"中国人"的身分，那什麽人是我们可以接受的身分呢... : : 气度大一点...自称"亚洲人"好了....真是good job : : 可是东到日本...西到土耳其...北到罗刹...南到天竺 : : 收起来又有点太杂了....而且本来就没有的藏品 : : 要收藏意味着"全部重买"....啧啧,...有钱真好!! : 这个论述更是有趣了，一个名为"亚洲XXXX馆"的收藏馆， : 就必须要有所有亚洲各个国家的藏品吗？ : 当然我不是施政人员我不知道执政者真正的想法， : 但是以我浅薄的想法以为，既然台湾位於亚洲，盖在台湾的博物馆为何不能用亚洲命名？ : 一旦用亚洲命名，就被呛有钱就把所有亚洲国家的东西都买来阿 : 如果是我，真是何其无辜 : 同样如上的问题，以M大的论点来看， : 如果是您，要在南部盖一个故宫分院，既不能把台北的搬下来 : 那是要收藏些什麽好呢？期待您的卓见 一个名为"亚洲XXXX馆"这是个好问题... 确实...我们如果把"亚洲"当作名字，它确实不用只收亚洲的东西 就像"庞毕度中心"收藏的不是庞毕度而是艺术作品一样 问题是"亚洲"是它的名字吗? 从之前的消息看来，"亚洲"是它的范围 这就像论文题目一样.... 订了一个范围过大的题目...结果就是不深入 如果真要以"亚洲"为范围...那它显然要再增设N个部门 而这应该是故宫没有能力执行的 所以回到你最後的问题:我宁可它是分院(即使是一直被诟病的分院) : : 3.南台湾要有一流的博物馆 : : 可是我们不能重北轻南啊....然而一流的博物馆是怎麽形成的呢 : : 它首先要有一流的藏品...其次要有一流的学术品质 : : 故宫是因为以上两个条件而变成一流...而不是它先一流才有以上的条件 : : 此外逻辑上，故宫是一流的，却不表示一流的都是故宫 : : 因此南部要有一流的博物馆，事实却是，是不是故宫都无所谓 : : 如果弄个花博馆可以弄到世界知名，南部乡亲肯定乐观其成 : 身为南部乡亲的我，当然也会希望南台湾有一流的博物馆 : 不然我在乡下再怎麽看也只能看到仿制品 : 但是诚如M大所说，把重要文物搬来搬去有其困难 : 使我疑惑的是： : 执政者有曾经说过"故宫南院"就是在南部盖一个跟台北故宫一模一样的博物馆吗？ : (我说的这句话是疑问句，不是肯定句喔) : 既然很多人都觉得不需要这样，也不可能这样， : 那又为什麽要批评故宫南院不是故宫呢？ 执政者似乎没有说过要盖一个一模一样的分院...如果是这样不如不盖 而是考量故宫藏品之丰富...可以分两地展示... 只是除了展示考量...其它行政与学术研究上都会很麻烦 但就如同我之前说的... 如果它是就本来的研究部门上的划分...也并非不可行 但要跨足去做亚洲文物....应该就没那麽能力与人员 比如说我老家台中的国美馆 它的典藏范围就是台湾美术... 如果它要盖分馆...却规划原住民器物为主轴 这不是很奇怪吗 : : 4博物馆需要更亲民 : : 可是无论是"中国"或"亚洲"，这和当地居民有什麽关系呢 : : "艺术不能背离人民"....我们回想起纳粹和苏共的教诲 : : 所以当然要盖花园罗....拉近与社区的距离啦， : : (意外的是.....没想到"花园"居然被公干) : 恩，我在上面文章里的新闻看到的是 : 「除了展示故宫典藏，尤其跟花卉相关典藏、艺文相关典藏之外， : 在他的整个配置上面，增加非常精心规划的花园」 : 的确，我也不懂为什麽除了"博物馆之外"，规划花园环境造景，会被公干？ 因为这是典型的文创事业的想法啊...透过一些造景、精品店之类的吸引群众 然而花园能吸引多少人真是令人怀疑...而且台湾这样的花艺节难道还会少吗 从这个观点来看...钱当然要花在刀口上...院长说预算不会变少 但硬体预算会相互排挤吧...如果他们有钱到再加码盖个花园 那还比较说的过去....只是成为蚊子馆的可能性还是很大的 当然....情绪上我们会认为... 即使像我这样的中美史大外行....也不至於肤浅到跑去故宫赏花吧 : : 5.博物馆建筑本身就是艺术品 : : 所以钱首先花在那边....当然....如果它的预算是现在的十倍的话 : : 它一定可以财大气粗地买下许多"亚洲"文物 : 要盖博物馆难道要为了节省预算然後盖得丑不拉机一点也不艺术吗？ : 或者用少少的钱也应该要可以把博物馆盖得非常有艺术？ : 那真的很厉害，M大知道这样的人？ : 如果您比执政者还有办法的话也许可以麻烦你去把他请来 我虽然这麽写...但我并是不反对这是博物馆建筑的新观念 尤其在台湾，有机会透过国际竞图引进一些好的设计 绝对是有帮助的... 问题在於南院在规划的时候就被质疑没有足够的藏品 而光是以当时亚洲文物概念的收藏取向... 起码得花个好几年才有办法达到一定的规模 不过为了政绩...当然是先盖再说....文物以後慢慢收集 它其实是软硬体、馆藏和建筑体的顺序错了 : : 结论..... : : 意识形态当然有影响 : : 子曰:无欲则刚.... : : 只有我们"不想"非如何如何不可时 : : (比如非得在南部弄一个世界一流的博物馆不可) : : 才有可能尊重专业的决策.... : 结论 : 所以您或者跟您一样观点的人 : 是否也犯了非如何如何不可的"错误"？ : (比如：何必在南部弄一个世界一流的博物馆不可) 这边误解了... "非如何如何不可"的意思是"一定要" 我的意思则是"没必要"(盖南院) "没必要"也不同於"一定不要" 弄清楚这几个字的差别，才不会误解了我对於此事的批评 : 提出这些看法只是我试着让自己不要人云亦云 : 从一些跟大家反向的角度来看 : 理性讨论^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.40.224