作者Beastawad (板桥版温情满满 :))
看板museum
标题[分享] 小‧碎‧花‧不－乱变新世代（台北当代艺术馆）
时间Mon Dec 15 01:10:22 2008
(图片请自连...)
http://0rz.tw/5b5ct
天气难得对我的犹豫提出指引。
如果不是像现在这样飘了点小雨，或许我还是会踏进某条古道，寻找季节尾声的芒花。
不留神错过了地下街的《犬僧》，目前当代馆展出的是《小碎花不》与《创作密码》。
剪票员的说法让我一度以为这次的展览禁止摄影，还好实际情形并没有脱离我的想像。
门口迎接访客的是蜘蛛型机器人「Dadi」。他今天似乎并无打算展现平时的活泼俏皮。
http://0rz.tw/4f5d3
可乐王的作品间充满他的作品或以作品组合排列而成的作品。他说，主题是「流浪」。
从蛋糕随机切出一块等边锥形。巧克力、鲜奶油、布丁、水果…五颜六色的地质剖面。
说来花俏作来费工夫；直到吃下肚子，顶多是个「甜」字－别太庸人自扰的穿凿附会。
http://0rz.tw/ae5dL
这里的三博士不来自东方，形象也无关宗教。左边的那只甚至被取名为「Close 将」。
http://0rz.tw/4359u
陈怡洁的人偶剧场暗示人类行为被植入的趋光性，封包使我们退化成为巴伐洛夫的狗。
心里嗤笑没有掉入作者陷阱的同时，却也脱离不了井字线九宫格惯常接收述说的模式。
http://0rz.tw/4e5ax
张嘉颖逗趣而诡异ㄉㄨㄞㄉㄨㄞ们呈现一种紧密而脱节、明快而暧昧的难以言喻画面。
上班族的我还有种解读方法：「老板、你能掐住我的背，但可管不着我怎麽偷偷说。」
http://0rz.tw/b95aX
就算试图严守秩序阵营的精神，本质上失控着各自为政的素材让理性的玩家落荒而逃。
http://0rz.tw/c55bj
有着漂浮书桌的书房墙上刻划着沾沾自喜的纪录。看似与外连结却又罕无人至的孤岛。
http://0rz.tw/ac5gC
http://0rz.tw/ac5gD
http://0rz.tw/2c5gX
在「虚幻的贵宝号」中，抽离虚拟属性具现化的贵重宝物，反而失去了被定义的价值。
http://0rz.tw/975aS
http://0rz.tw/c55bk
叶怡利作品的精神恐怕与画面中那只正以诡异方式像莫内致敬的小粉红一样神秘难解。
http://0rz.tw/e05cH
她把展间打造成设有特殊规则的下午茶室，凸显患上文明病与疏离现代人的可悲习性。
http://0rz.tw/3459w
红胶囊的立体画在台北国际艺术博览会(或更早)便曾亮相，我当时还没注意个中奥秘；
错视原理虽然并非首次出现在立体空间，但运用在画作上对我而言的确还是饱含新意。
http://0rz.tw/af59I
http://0rz.tw/85597
桂纶镁的作品意外的登上舞台，也的确吸引众人目光。而她想表达的主题是「恐惧」。
我将面孔埋在攻守合一的镜头之後，对於突然迎头袭来的阵阵闪光，只觉得不痛不痒。
明星贩卖以表演为媒介的投射性梦想，就像我们挑选商品时往往注意成份不多於品牌。
说她对於「专业」没有「正确」的认知或许过於严苛，但是她迟早该去习惯这些小事。
http://0rz.tw/f25bC
调教房工作小组的「爱交易」是展览中唯一被设定为18岁以下禁止观看的限制级作品。
猎奇血腥的插图与看似甜美如诗的文字似乎仍然不能拉拢我向往成为曲高和寡的一群。
http://0rz.tw/455fs
http://0rz.tw/725fO
身体地景令我依稀唤起几年前观赏花灯的记忆；这就像是少了电灯泡的costdown版本。
http://0rz.tw/0d58W
视线逆流自天花板降下的围巾，像在接受车轮刑的泡绵肉块应该很适合作为鬼屋布景。
http://0rz.tw/005ez
姚仲涵纪录人们聆听微小声音与眼皮下感受日光灯闪动的模样，想像他们的想像世界。
对於已经解开谜底的问题我不会保留想像空间，难怪我对这系列作品从来没发生共鸣。
(在我记忆中类似的「作品」，不知道那串罪恶的「Re: 2 Girls 1 Cup」算不算是？）
http://0rz.tw/115cK
李国弘的摔角王等身布偶提供民众体验摔角魅力以及适度宣泄多余体能暨情绪的管道。
http://0rz.tw/5f5ci
http://0rz.tw/935aM
我对软啪啪的布偶兴趣不大，希望他下回能设计个电动木人桩或者推手练习机的玩艺。
http://0rz.tw/24584
史丹利被我怂恿做了示范。他导览得不算很好(或许是出於紧张)，但至少还相当随和。
http://0rz.tw/b859S
都市酵母的客厅是我流连最久的地方。创意且面向文化的都市改造发想颇具参考价值。
http://0rz.tw/ed5ew
被酵母酿出好点子的观众，还可以进入「房中房」，提笔告诉他们「你梦想的城市」。
http://0rz.tw/b459m
http://0rz.tw/8b5ce
现在诗社颠覆写作与阅读的成规，用减法让毫无关联的句子变得互通有无、心神领会。
拿起一只黑笔、撕下半页传单，把你不喜欢没感觉的统统划掉，然後那就会是一首诗。
《漫步华尔街》告诉我们，找只黑猩猩对华尔街日报射飞镖也能挑到赚钱的投资组合；
如果从垃圾堆榨取单字也可以一样撩人(而且还相当环保)，诗人们又何必再月下推敲。
http://0rz.tw/de5bR
http://0rz.tw/e65c6
http://0rz.tw/645eR
「假假爱」恐怕是我本次最无法参透的作品(而且它们可跟艺人杨丞琳没有丁点关系)。
那支没有剧情的喂食乌龟影片对我来说就像在哲学课期末考券上出现的「什麽是风」。
「渣渣」中被定义的「生活用品」对某些人来说很可能也不像她想像中的那麽不重要。
(它们是生活中「不一定」必须被拥有的物品；一旦拥有以後「却可能」成为生活重心)
http://0rz.tw/a35ad
二楼某个墙角反射出一阵阵大叫，这个模拟反馈城市地表的装置是王仲坤的「啊～」。
面对无从抗拒的起伏，可以忍气吞声、可以提气抵抗，或者半恍惚半放松的随和共鸣。
http://0rz.tw/225cW
最大一个展间被布置为「打怪网咖」，「怪物」的内在则是参展艺术家们的Web Blog。
http://0rz.tw/c95cI
http://0rz.tw/d05bX
叶俊庆的影像墙回顾了艺术家与观众时间精神的历险，我们拼贴撷取专属自己的记忆。
http://0rz.tw/9859T
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.10.55
1F：→ Beastawad:包括之前的经验 专家导览似乎不如准备充分的义工解说 12/15 01:17
2F：→ Beastawad:可惜当代馆似乎没有设计问券，网站留言部份也只有空壳 12/15 01:19
3F：→ Beastawad:如果空有热情and/or知识and/or感受却无法表达 有点可惜 12/15 01:19
※ 编辑: Beastawad 来自: 59.104.10.55 (12/15 07:58)
4F：推 Chesting:爱因斯坦说专家不过是一群.." "更何况那天导览的人... 12/15 17:32
5F：→ Chesting:说是当代馆史上最大的笑话之一也不为过... 12/15 17:33
6F：→ Beastawad:楼上有点严重拉…相信他们也不以专家自居、自傲 12/15 18:20
7F：→ Beastawad:但我是认为既然肩负导览的责任，便该认真将"专家"扮演好 12/15 18:22
8F：推 summerwing:当代有问卷喔 12/21 14:31
9F：→ Beastawad:有问券参观者却不知道，那就是宣导失败拉… 12/21 18:23
10F：推 pinkchange:问券是随机的，没有每个人都发... 12/21 21:34
11F：推 Chesting:如果真的想对一个单位说点什麽 通常可以直接跟该单位的 12/21 23:14
12F：→ Chesting:服务台询问~这个年代大家都连问都不问就说什麽都没有 12/21 23:14
13F：→ Beastawad:当然，如果他们不想发，那又是另外一个问题 12/21 23:16
14F：→ Beastawad:如果要特地去要才有的问券 基本上信效度就很奇怪了 12/21 23:16
15F：→ Beastawad:就像政论节目请观众发简讯选立场一样(保证有偏误，很大 12/21 23:17
16F：→ Beastawad:然後我跟柜台说"请给我一张抱怨单" 真是太和谐了 12/21 23:19
17F：→ Beastawad:不要说什麽这个年代 MOCA都开多久了 网站还破成这样？ 12/21 23:30
18F：→ sasayaki:上面都说了问卷是随机发的.... 12/22 13:23
19F：→ sasayaki:再者，网站留言虽不可用，不过利用服务信箱馆方应该还是 12/22 13:26
20F：→ sasayaki:可以看到的。 12/22 13:26
21F：→ Beastawad:谢谢指点 可能我有点眼残 还没找到 12/22 22:11
22F：推 icozy:请问作品可以拍照吗? 12/24 13:17
23F：→ kyger:拍照要到服务台申请 有摄影证才可以拍喔 12/25 10:12
24F：→ Beastawad:禁止脚架闪灯 请带高ISO机种或大光圈镜头 12/25 22:01
25F：推 Chesting:原po相信我 真的有人在服务台要过意见单 还写了满满一大 12/25 22:56
26F：→ Chesting:张..如果有问题的时候 可以直接沟通 很多问题都可以得到 12/25 22:57
27F：→ Chesting:答案~只是to be or not to be的问题而已 12/25 22:58
28F：→ Beastawad:是不是证明我说的了？写了满满一堆 12/26 20:16
29F：→ Beastawad:动机强烈到如此的人才会去要问券 结果自然会偏向左右峰 12/26 20:17
30F：推 Chesting:证明什麽了?每个展有不同的情况~我不知道你的情况跟之前 12/27 00:19
31F：→ Chesting:的人是不是相同?不过我确定当场反应任何事都是最有用的 12/27 00:21
32F：→ Beastawad:所以你根本是没看人家讲话就狂推文嘛 问问题前 加油好吗 12/27 09:12
33F：→ Beastawad:话说你对当代馆意见这麽多 整天说人家要沈船了 12/27 10:49
34F：→ Beastawad:不如你也来写几张问券给大家效法如何呢？ 12/27 10:49
35F：→ sasayaki:问卷跟意见单是不一样的两种东西，楼上似乎混为一谈了 12/27 19:25
36F：→ sasayaki:问问题前 加油好吗→这句也是我想对楼上Beastawa说的话。 12/27 19:27
37F：推 Chesting:我真的不明白证明了哪个部份~资质有限 请见谅 我会加油的 12/27 20:12
38F：→ Chesting:一个指标性的美术馆正在失去它的定位 对我来说实质上的 12/27 20:13
39F：→ Chesting:当代馆是存在的 但与其创立时的定位已渐偏离 只能说当代 12/27 20:14
40F：→ Chesting:都不当代了 小碎花不参展艺术家多为六七年级生.... 12/27 20:15
41F：推 Chesting:不小不碎很花 "不"?!根本只是为了凑这个名字硬挤出来的 12/27 20:17
42F：→ Chesting:我没有博物馆的专业 我只是以一个长期观察者的身分说出这 12/27 20:18
43F：推 Chesting:些话 或许当代馆正在转型成为大家都想去的馆..但品质呢? 12/27 20:22
44F：→ Beastawad:sasayaki你根本没搞清楚重点 = = 本质在哪里 12/29 20:41
45F：→ Beastawad:问卷和意见单的确是不一样的东西 然後呢 你好棒？ 12/29 20:42
46F：→ Beastawad:至於斯哥哥，不懂得词汇千万不要随便卖弄 12/29 20:45
47F：→ Beastawad:「定位」不是你说了就算，也不是当代馆自以为就算 12/29 20:45
48F：→ Beastawad:说到品质，你要不要先说说你心中「品质」的定义？ 12/29 20:45
49F：→ Beastawad:如果一个博物馆或者任何单位转型成大家都想要的 12/29 20:46
50F：→ Beastawad:我很开心，看不见的手推动他发展的更好，但不知道你…？ 12/29 20:46
51F：→ Beastawad:还是你觉得博物馆该要弄到大家都不想去，然後很"高级"？ 12/29 20:47
52F：→ Beastawad:至於身为长期观察者，或许可以跟大家分享你的结论与建议 12/29 20:48
53F：→ Beastawad:否则在我看来那不过是单一使用者对於不符合期待者的别扭 12/29 20:48
※ 编辑: Beastawad 来自: 59.104.11.44 (12/29 20:49)
54F：→ Beastawad:话说六七年级不是当代？你想看的该是「近代」美术馆吧？ 12/29 20:51
55F：→ sasayaki:指出一个简单的逻辑错误，并非是要阁下的称赞。 12/29 22:46
56F：→ sasayaki:问卷不等於意见单，并无法证明您所说的就是正确。 12/29 22:51
57F：→ sasayaki:不好意思，上面那句语意不够清楚，重打一次。 12/29 23:10
58F：→ sasayaki:由於问卷不等於意见单，所以何以证明阁下之前论点是对？ 12/29 23:13
59F：→ sasayaki:意见单本就是针对民众发表意见所设计的沟通管道， 12/29 23:18
60F：→ sasayaki:民众於上发表满满的意见（不论正负面）实属正常， 12/29 23:18
61F：→ sasayaki:接受各方意见本是一般馆所所应具有的开放态度。 12/29 23:19
62F：→ sasayaki:问卷是随机发送调查一般民众参观意见，何来信效度偏移？ 12/29 23:19
63F：→ Beastawad:恕前几行没认真看 但最後一行就表示你没认真看就回了… 12/30 18:19
※ 编辑: Beastawad 来自: 59.104.10.36 (12/30 18:19)
64F：推 yiich:如果随机发了500份，有两三个极端值，你觉得会偏到哪里 12/31 08:31
65F：→ yiich:B 12/31 08:32
66F：→ yiich:Beastawad很了解统计专业吗？请不要乱用好吗？ 12/31 08:34
67F：→ Beastawad:又是个没搞清楚主题就来插嘴的 = = 12/31 10:08
68F：→ Beastawad:统计我不是很熟拉 但是计量和多变量倒是稍微碰过 12/31 10:08
69F：→ Beastawad:还有yiich君如果也略懂统计 你应该也听过 12/31 10:18
70F：→ Beastawad:选举前夜作电访的例子吧？你再想想重点是什麽吧… 12/31 10:18