记者凌美雪／特稿 故宫院长周功鑫在上任的第一次院庆里表示，故宫常设展以年代分类的形式，将改为以文 物材质分类。但依目前国际大型博物馆的艺术史教育功能来看，以文物材质分类似乎不合 潮流，反而让人联想到旧宫廷文物分类的习惯，失去故宫由皇室宝库走向开放博物馆的公 共性意义。 比较国际大型博物馆的格局，能与故宫相比的，大概只有法国的罗浮宫、英国的大英、纽 约的大都会，但由於这三家博物馆的蒐藏遍及全球，因此在常设展的部分泰半都先以「洲 」分类，再依特质聚焦在某些国家的蒐藏，细分展间时则仍以美术史的年代概念为主轴。 除非部分需特别拉出主展间的，如大英博物馆的埃及古文明有特别的「木乃伊」展间、亚 洲展区有「中国玉」；即使大都会的欧洲绘画，也要区隔出19世纪以後。以博物馆的公共 性与教育性来看，能呈现艺术史的特色才是大型博物馆有别於一般私人特殊偏好的蒐藏成 果之处。 故宫内部的工作人员对於常设展即将进行的改变，多半都只表示因有些观众反映，对现有 年代分类感到不习惯，但究竟「不习惯」的比例有多高？ 「不习惯」的原因据说是有些人只要看玉器、有些人只要看青铜等等，这些有特殊偏好的 人跟故宫全面性需要顾及的国际观光客比例为何？故宫似乎应先提出更确切的统计报告。 否则，这个全世界最大且最完善的华夏文物宝库，如果都没能力以艺术史的年代分类，还 有那一家博物馆有能力？ 进一步看故宫目前的常设展，虽以年代分类，却也因每一个时代不同的艺术特质，可以看 到实际上在文明初肇时期，青铜器是一个时期、古玉器约为同一时期，甚至清宫蒐藏的玉 器，其实都已各自有独立展间。 宋元时期的瓷器最强，但当时的艺术史氛围来看，文人蒐藏是个特色，因此，〈莲花式温 碗〉与〈玉鸭〉有机会放在同一案上，可是故宫方面却说，有人不要这样，他们要看玉就 是要全都看玉。 改变常设展的形式，对刚花大钱重新整建过的故宫来说，无非又是一笔支出，故宫副院长 冯明珠表示，之前铜器与部分已有独立展间的器物不再更动，只有依年代分类的展间，将 在三五年之内逐步改成以材质分类，但目前是「有想法还没具体办法」。 依年代分类是前院长杜正胜所主张，有没有缺点？连冯明珠都说：「好不好很难说，但有 人看不懂。」既然如此，故宫或许应提出更多依年代分类是不妥的证据，为推翻前朝制度 提出更具说服性的说帖，否则难免让人怀疑，现任院长以长期、局部性的小改变，扩大强 调前朝施政不当的用心，更何况是不是前朝不当还大有可议之处呢！ http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/13/today-art1.htm -------------------------------------------------------- 虽然这篇文章有自由时报「一贯的立场」 但展示分类是要用年代或是文物材质是博物馆学上值得思考的问题 不过我个人还是觉得用年代分类比较好， 这样比较能看的到艺术史的演进跟脉络 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.171.119 ※ 编辑: janvier0101 来自: 140.138.38.167 (10/14 11:15)