作者RAYBO (睿柏)
看板museum
标题Re: [闲聊] museum版要不要搬到艺术研究院组去?
时间Fri Dec 7 06:01:24 2007
谁说fineart就一定很严肃，没有休闲娱乐功能呢?
我认为具体的讨论，其实根本不涉及博物馆本身的定位问题，
也就是博物馆在大家各自的心目中应该是休闲娱乐、教育研究、
还是国族意识建构的延伸，其实都不是这个问题的焦点。
因为我们实际上要处理的是，"博物馆板"的使用问题，
也就是它在什麽地方可以发挥讯息交换最好的效能。
在艺术板还没开张前，这里或许成为艺文爱好者暂且栖身的场所，
大家在这里交换艺文讯息与心得。
端看板面文章与自然而然形成的板风，便可看到嘴巴说不是，但身体很诚实的反应了
这里往造形艺术靠拢的文章取向。因此在板面属性的问题与艺术的同质性接近，
而与盆栽盆栽一眠大一寸有较远的差距，也是显而易见的。
商家开店在吸引人潮上，有所谓的聚落效应，以高雄来说，
作为建国路上唯一的一家花店，与作为"花街"兴中路上的花店，
对消费与商家来说，聚落效应可明确的帮消费者寻找到他想要的资讯，
也能帮商家吸引到较多的目标客户。
我认为要拉进"艺术研究院小群组"的店家不会只有museum板而已，
还有以创作与设计为主的ArtCenter，甚或摄影群组都可拉进来。
当然这还要看这里的使用者与板主的决定，
我相信博物馆板搬到艺术研究院群组，除了可壮大艺术研究院的声势外，
对想寻找展览资讯的人来说，也会比较方便。
这个板刚开时我就来了，我也很清楚当初板主申请博物馆板时，
即是希望能藉此招揽到更多流动性的使用者进来，给予这边较为轻松的定位，
而较为实际上的问题是，当时根本没有艺术群组，所以这个板很可能被划到
HumanCulture人文宗教研究所那边去，在属性上跟那些看板摆在一起，
的确会让人感觉可能要被很多"硬知识"砸个头昏脑胀，
但现在有了艺术群组，这个归属的问题也就迎刃而解了，
况且也不用赋予这个新开的群组冷硬严肃的印象吧~
至少，我认为对目前的讨论风气来说，只会有更好的影响，而不会更糟，
而究竟搬不搬迁的问题，其实也不会比"大中至正"来个更严重，
大家轻松以对吧~
--
http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧志」
玩掉你的生活吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.100.83
※ 编辑: RAYBO 来自: 125.229.100.83 (12/07 06:03)
1F：推 agicat:如果我现在是ptt新手，要找museum版一定会先想到艺术群组 12/07 09:12
2F：→ agicat:当然不是说此版不能放其他地方 12/07 09:14
3F：→ agicat:因为museum本来就是多元多功能的 12/07 09:15
4F：→ agicat:不过国外的museum studies多半放在艺术史研究所下 12/07 09:17
5F：→ agicat:除非自己独立成一个系所的...所以大家较常把这两者联想一起 12/07 09:18
6F：推 kyrt:推R大的"口嫌体正直" XDD 12/07 12:47
7F：→ kyrt:a大说的情况也跟国内系所相似，重休闲管理的院校也会开博物馆 12/07 12:48
8F：→ kyrt:学的课程，但考生还是多以艺术学院博物馆所为目的 --- 12/07 12:49
9F：推 shiz:摄影群组 我觉得倒还没那个必要 除非是讨论摄影展 12/07 13:21
10F：→ kyrt:摄影到底归不归在艺术类 历史上似乎吵了很久? 12/07 13:24
11F：推 beanwhat:那请问摄影博物馆的筹备成立 各位怎麽看的呢? 12/07 14:03
12F：推 beanwhat:因为最近有机会参与 想了解版友们的各方面观点 12/07 14:05
13F：推 shiz:摄影与艺术...这好像有点离题 但摄影博物馆我是300%赞成 12/07 14:46
14F：→ RAYBO:摄影是艺术 只是摄影板有没有必要归到艺术群组 这是我思考的 12/07 16:52
15F：→ RAYBO:方向 这部份要看摄影板的人怎麽想 12/07 16:52
16F：推 oj113068:可是如果移过去，其他类型的博物馆怎麽办呢? 12/07 23:17
17F：推 RAYBO:其他类型的博物馆一样可以讨论啊 板风不会在大方向的属性上 12/08 01:44
18F：→ RAYBO:作了改变 板风就会变 其他类型的博物馆一样可以讨论啊 12/08 01:45
19F：→ RAYBO:况且说真格的 一个称为艺术研究群组 它的英文是Aesthetic 12/08 01:48
20F：→ RAYBO:也就是"感知学"(美学)的意义 Aesthetic的范围很广耶 连大自 12/08 01:48
21F：→ RAYBO:然的美都是Aesthetic的研究范围 所以 干麻把意义窄化了呢 12/08 01:50
22F：→ RAYBO:意义是要看使用者如何使用 才能使意义扩充 而不是自我定义 12/08 01:50
23F：→ RAYBO:限制了意义的范围 所以我才说要改变的不是"博物馆"的本质 12/08 01:50
24F：→ RAYBO:而是"博物馆板"的用途 让它跟属性相近的板放在一起 可以更发 12/08 01:51
25F：→ RAYBO:挥它的价值 但即使不放过去 这里还是很艺文 12/08 01:51
26F：→ oj113068:建议R大看我在J大那篇文里的推文，比较完整表达我的意思 12/08 14:03
27F：推 RAYBO:我看过了 我会另外回应 12/08 18:11