乾隆搞乌龙 假作真时真亦假 联合报／记者周美惠／台北报导 2007.04.19 04:08 am 故宫有假国宝？乾隆自知清宫的收藏良莠不齐，文物有真有假，他喜欢扮侦探、主持文物 监定，可惜的是，他曾搞出大乌龙，错判元代黄公望「富春山居图」的真假，闹出中国美 术史上最大的笑话。 台北故宫收藏有两卷「富春山居图」，其中一卷叫「无用师卷」，另一卷叫「子明卷」。 乾隆皇帝最先得到的是子明卷，他非常喜欢、经常把玩。其实，真迹「无用师卷」尚藏在 天津的大商人安岐家，後来真迹进入清宫，乾隆皇帝自己主持文物监定，认定「无用卷师 」是假的，「子明卷」才是真的，还逢人就邀诗题词将「子明卷」的留白处题得满满五十 六则赞叹诗、盖满各式钤印。 在蒋勳等学者眼中，此画可说是被乾隆毁了容。当年满朝文官很难说人人都看不出「子明 卷」是伪作，只有沈德潜留下弦外之音：「两图谁是复谁否？众眼蒙眯云亦云」。 直到现代，美术学界总算为黄公望年高八十、为好友无用师所作的「富春山居图」翻案， 辨明真伪。此案唯一值得庆幸的是，因乾隆看走眼，真迹的原貌得以完整保存。 在中国美术史上，皇帝往往是主使「造假」的始作俑者，只是当年他们没有着作权的概念 而「视假如真」，如：被宋徽宗题上「韩干真迹」的「牧马图」，经故宫书画处处长王耀 庭考证，极可能因此画原收藏於北宋宫中，却因年久残朽无法重裱，而由皇帝命名家摹绘 替代，此画在徽宗时代被视为「等同真迹」，却因流露出宋代画院的风格而露出马脚；看 在现代人眼中就可能因「名不副实」而遭到质疑。 故宫文物多来自清宫旧藏，而清宫收藏的来源主要是承袭前朝（宋、元、明）收藏及臣工 贡献，其次是抄家所得及皇家蒐购，这些收藏来源，固然不乏精品，但也不免夹杂伪作。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.101.172