媒体自编十大国宝 资料荒腔走板 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/29/today-art1.htm 自由时报/记者凌美雪／台北报导 关於故宫的「十大国宝」有许多种不同说法，但见於昨天某平面媒体的十大排名版本，让 人不敢恭维。故宫除於第一时间澄清「资料绝非故宫所提供」之外，也对该报社针对几件 故宫镇院之宝所写的不实报导提出严正声明「与事实不合」！ 副院长、也是老故宫人林柏亭表示，过去故宫确实曾评选过十大国宝，但後来考虑到院藏 65万件文物，件件均极为珍贵，对故宫而言并无大小之分，因此後来就不再公布排名。 在2006年之前，故宫电子网路上还可看到所谓「故宫十大国宝」的排名，是由故宫内部研 究员及学者所评选。民国91年起，为增加游客参与感、提昇参观兴趣，曾办理网路票选， 由观众透过网路投票方式选出最受欢迎的10件文物，因此又有一个「票选十大国宝」名单 ，但林柏亭指出：「中时的报导与上述两份名单显有出入，且资料绝非故宫所提供。」 不过，其中最严重的，并非「十大国宝」排名的出入，而是该报社竟以未注明文献出处或 学者说法的片面武断内容，扭曲其中4件国宝的珍贵性，还诬指资料是故宫提供，为扞卫 院藏文物的历史价值，故宫除逐一提出澄清说明之外，林柏亭也说：「他们提出的理由很 奇怪，很想知道他们的资料是谁提供的，不过，绝不是故宫。」 林柏亭表示，〈快雪时晴帖〉为晋朝王羲之所作，原本只是致朋友的尺牍（短信）。王羲 之是中国历史上着名的「书圣」，以优雅闲逸着称，「此帖则是传世作品中笔画最为圆钝 的，更富有质朴内敛的气质。其笔法与结字，几近无懈可击，行气舒缓连贯，给人优闲从 容的感觉。」 由於王羲之的作品今已无真蹟传世，这件〈快雪时晴帖〉与同藏於故宫的〈远宦帖〉、〈 平安何如奉橘帖〉，是三件重要的唐代摹本。清乾隆皇帝将〈快雪时晴帖〉与王献之的〈 中秋帖〉、王珣的〈伯远帖〉同列为的三件希世珍宝，珍藏在他的书房「三希堂」之中。 所以，即便是摹本，呈现书圣下笔气势依旧令人激赏，无碍其珍贵性。 故宫对4件被不实报导扭曲的文物说明如下： 一、早春图〉：为近千年之作，古书画流传过程一定有重新修裱，就原件所见并 非如所云「修裱过甚」，已为学术界公认郭熙之最佳代表作。 二、万壑松风图〉：学术界对此没有清代伪托之说，斧劈皴法被誉为典范，并无 疑说。 三、快雪时晴帖〉：学术界对存世之王羲之书法向有争议，甚至认为最佳者大 都是唐代摹本。〈快雪时晴帖〉唐代即有着录，历经宋元明清，着录、流传清楚，是公认 名蹟。 四、自叙帖〉：自北宋以来即有清楚之流传记录，广受书法界赞誉，近年学术界 曾有热烈研讨。 ----------------------------------------------------------------------------- 你知道白菜上有虫吗？ 记者凌美雪／特稿 「啊！原来白菜上有虫吗？」我的一位摄影朋友说，他到故宫拍过好几次〈翠玉白菜〉， 就没发现菜上有两只虫。全世界每年有超过200万人到故宫，其中至少半数以上会去看〈 翠玉白菜〉，却有不少人突然在这两天才知道，原来翠玉白菜顶端那一簇青翠的绿色里藏 着两只虫，而且其中一只还断了须！ 若就文物的年代与珍希程度看，〈翠玉白菜〉在院藏65万件宝物中，实在挤不上排名，但 是，不知从何时起它成为院藏「明星展品」，即使在故宫克难的整建过程期间，也从不敢 把它从展场移进库房，深怕让迢迢千里远来的参观者失望而回。 「大观」特展期间，很多海外朋友回台过年，行前他们的外国友人都带着羡慕的心情叮咛 ：「你们台湾的故宫有个千载难逢的特展，一定要去看！」 由於「大观」备受注目，从开幕前两年起，就不断有国内外媒体报导，因此，短短的三个 月展期，每天都是人潮川流不息，甚至有很多展间需先在外面大排长龙等待入场，有很多 是团体参观并有专人导览，有些人自己带耳机听解说，其中也不乏随意浏览摸索的。 台湾人何其幸运能跟这些全球注目的珍宝在同一个岛屿上，共同见证「时间」的流动！我 们保留了〈翠玉白菜〉瑕不掩瑜的既有残缺，同时努力让每一件有幸逃过中国文革摧残的 国宝，保持最好的状态吸引世人的目光。 不过，也或许是身在福中不知福，很多台湾人、甚至台北人是从没去过故宫的，更别说要 发现「翠玉白菜上有虫」。 在电子媒体泛滥的时代，很可惜新闻台多半没有固定的「文化线记者」，也因此，当伴随 着〈翠玉白菜〉入新闻的〈肉形石〉也被质疑有缺损时，任凭故宫专家口乾舌燥解释那是 艺术家「巧手」加上石头色纹「自然天成」的结果，却有电视新闻记者紧追着问：「可是 我的主管说有破损？」而主管的判断，则是来自当天的平面媒体报导！ 古人说「尽信书不如无书」，有时白纸黑字不见可信，昨天又有媒体「自编」十大国宝， 还迳自把故宫书画的4件镇院之宝以片面武断的观点剔除，最後竟还标明「资料来源：国 立故宫博物院」。 新闻做得很大，故宫也因此很头痛，昨天一天人仰马翻，忙於澄清「那绝不是故宫十大国 宝排名」，更严重的是被剔除的4件国宝有因此被污名化之嫌，传播工作者何忍这般屠戮 文化爱好者珍视千年的文物？我们不禁也反省，怎可既对文物的了解不足、对专家研究成 果不尊重、求知态度也不谦虚，只是一意炒作新闻呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.41.184 ※ 编辑: cyfuz 来自: 140.126.41.184 (03/29 14:48)