※ 引述《chioustanla ()》之铭言： : [问题一] : 常去看展的各位 : 怎麽样的作品您会静静的多看他几眼 : 或是在作品前反覆看了又看 : 怎样的作品才会打动你心 : 不管是哪种型式~绘画 雕塑 装置 录像~ : 可否请各位分享一下 : 谢谢 : (如果能举历更好 分享一下吧 谢谢罗) 当然是跟自己有关的 一个是跟自已记忆有关的 例如北美馆的台北二三事里姚瑞中的废墟 就会有似曾相识的感觉而透过艺术家的表现你的记忆会跟作品所表现出来的东西 产生某种程度的连结跟变化 一个是跟兴趣有关的 今天我对创新媒材比较感兴趣 当然对科技艺术或录像装置艺术给予比较多关注 例如当代slowtech bill viola的融合 我就可以看到他利用高解析的影幕装置 产生出了一种超现实的真实效果 也把水的折射和波动般的幻觉深刻的表现出来 : ____________________________________________________________ : [问题二] : 还有我有一个问题 : 就是艺术家或是艺评家 : 怎麽去判断一件作品的价值? 这问题很大 大到要好几篇论文集合起来研究可能也不会有结论 : 有个朋友常会问我这问题... : 每个人看作品的观点都不太相同 : 如果以录像为例,你(或是艺术家,艺评家)怎麽分辨这件作品只是无意义的剪接~还是有 : 意义的影片? 所以当然用比较艺术的回答方式 就是"我觉得..."来谈 当前的艺术常碰到问题"当真理已死" 每个人说的都是真理 所有的都理由都成立 艺术要在艺术之外反思 之外之外还有之外 变成无穷回圈似乎无解 所以才需要用"我觉得..."来谈 就对一般纯粹观赏者而言 我与艺术品的关系是最重要的 (艺评家的复杂身份可能来多了其他像政治 环境 等因素) 我与艺术品无非牵扯到上面讲的记忆和兴趣的脉络 所以那段剪接到底有没有意义 只有你自己知道 别人没办法回答 当然这样并不是很不负责任很宿命的说 "知道的人就知道 不知道的人就知道" 也或许可以这样说 "美术馆并不是只有知道的人才可以进去的" 况且 "不知道也有不知道的知道" 也应该不只是"这样就是艺术?"这类不负责任的问句 平常不对生活思考 平常只接受表面的的资讯 也别怪看不懂需要思考的东西 艺术方面的常识也应该培养 但我知道这些离很多人都更远 某方面来说艺术是精英主义的没错 但我相信只要是生物 都有某种的感应 就是所谓的美学 (外在的美学 似乎在今日也以崩坏 已经难以用"漂不漂亮"来断定一个作品的好坏) 平常的记忆 思考模式 观察 环境...造就你如何看事情 也如何看艺术这回事 当然雅俗共赏很好 是不是这样维持现状不痛不痒也很好 还是我们该学习认真思考平日忽略的东西? 当然今日要以"艺术"这范围来说太大 以录像这范围也太大 (也必须把我一次要写那麽多东西来说太困难考虑进去) 因为每一个艺术品可能都身处在不同的语境脉络之中了 都不能够一概而论 针对一个艺术品 一位艺术家 一个艺术展览 一个主题 一个艺术空间 来谈会比较恰当 如果有人问那个slowtech的颗粒合成剪接成这样 人变的好丑有什麽意义 我会跟他说"艺术就是让你看到丑陋的一面" 这就是我的回答 : 麻烦大家帮我们解答或是讨论讨论吧 谢谢唷 -- http://www.wretch.cc/blog/notfind 应该找得到才对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.65.200 ※ 编辑: plurrr 来自: 218.166.65.200 (09/05 04:40)