我发现，我不喜欢的写法，常是以前许多 wiz 偏爱的写法。 /d/ppl/bdlen/libra/eq/plate.c 虽然我常常检讨我以前经常掐苗阻长式的过早出手干预方式，阻 碍了 sanc 的多元发展，但後来时间也证明了，我就是那个经常 必须收拾烂摊子的人。 盗贼之甲的说明提到: 这是小偷之神─神使赫耳墨斯使给予的盔甲，拥有神之祝福的盔 甲穿上会得到许多能力喔。 这是很常见的说明，这说明并不能代表「所以你要拿这件防具就 必须去打天秤宫的赫耳墨斯」。 但，假设，这时玩家真的去打赫耳墨斯好了，该玩家在满足特定 条件下是有一定的机率取得盗贼之甲。 但，因为，它同样存在一定机率，是取得其它东西，这时，玩家 就会错误认知，打赫耳墨斯只会掉那个东西，而不会掉盗贼之甲 也就是说以下两种情况，玩家才会认知打赫耳墨斯会掉盗贼之甲 1. 玩家去打死赫耳墨斯多次，了解了它也会掉盗贼之甲 2. 玩家运气好，第一次打，就掉盗贼之甲 那，我不是很了解天秤宫的性质，是否值得玩家去打死赫耳墨斯 多次，但我个人极不喜欢必须透过 try 多次的方式，去猜测打死 一只怪会掉什麽: 1. 要嘛我先跟你说会掉哪些，就这些 2. 要嘛你透过其它机制就先知道会掉哪些，就这些 (比方透过 look 盗贼之甲的说明、或是透过多次广域魔法下去 自然得知) 3. 或者它是重要 quest 的一部份，那可例外排除 总之，物品的取得，适度的提示是必要的，虽然我自己也设定了 部份虚拟物品的取得「我不想讲，玩家某一天会自然知道」，那 这时我能做的，就是既然我是设定者，那我就让自己都还在，以 免後面的人问不到这东西是谁设的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.120.231 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/mud_sanc/M.1744091438.A.DBA.html