两个建议，完成比例显示，以及成就综合评价。 ┌──────────────────┐ │成就系统v1.05 │ ├──────────────────┤ │1.地图篇 (29780/31389) 94.87% │ │2.怪物篇 (3196/3346) 95.51% │ │3.防具篇 (737/760) 96.97% │ │4.武器篇 (300/313) 95.85% │ │5.任务篇 (54/71) 76.05% │ ├──────────────────┤ │综合评价 92 (AA+) │ └──────────────────┘ (但上面这样感觉显示上资讯过多) 大概类似这样的显示概念，完成比例显示是让玩家更清楚自己 每一项成就的达成进度，比例字串可以写个函数，把比方像是 29780、31389 丢进去，就传回 "94.87%" 的结果。 综合评价则是个有趣的东西，因为 1. 你可以隐藏评价分数是怎麽算的 => 用复杂的公式就能让玩家很难轻易推敲出来 例如上面看似五个参数种类实际上你在计算时可导入 第六、第七个「隐藏参数」 例如同样是过区域，带的人跟被带的人，它们通常会在 某些数值上有差异，那就可以把这样的数值当成隐藏参 数来考虑进去。 2. 你可以隐藏所谓的 AA+ 是怎麽得来的 => 但可保留让玩家透过评价分数去推敲得来 用 switch(评价分数) return 相对应字串即可 这项建议是为了 成就之王(skill-king8) 这个技能来的，玩家 的成就综合评价必需达到 几分(这我不太喜欢) 或者什麽评价 (比方 AA+，这种我喜欢)，对外当然说要取得什麽评价，实际 上在写 if(评价分数>xx分) 时用的仍是分数就是了。 采综合评价的好处 1. 若成就之王没要求极高的评价分数，玩家就不一定要五种 成就都取得高标，比方就是有玩家不喜欢解任务，我希望 这种玩家在取得另外四个的极高成就下也能拿到成就之王 --即便他完全不解任务。 但也或许综合评价就是会让任务成就占较高的权重，我的 意思就是若你要弄综合评价，则它的计算方式就全权由你 决定，我只读取那个值来设定评价基准。若你没有要弄综 合评价，我在 skill-king8 的取得条件上就由我写的综合 评价计算式来决定。 2. 比方 95~98 都是 AAA，99 是 AAA+，这会比较激厉玩家去 取得 AAA+ 的评价。评价字串有很多种，像SABCDE、优甲乙 丙、☆☆☆☆☆、... 3. 玩家在谈论成就进度时，比较有简单的东西可谈论，这个类 似战斗力的概念，战斗力1000万不见得比战斗力900万的玩家 强，但至少让玩家有个比较的依据，而不用细到去比职业、 属性、装备、技能等。 比方在地图、怪物的成就上我赢你，在防具、武器的成就上 　 你赢我，任务则我们两个都差不多.. 问题：那怎麽判断我们两个的综合成就是谁赢谁？ 以上建议。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.120.231 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/mud_sanc/M.1728957859.A.5FB.html ※ 编辑: laechan (114.33.120.231 台湾), 10/15/2024 10:10:43