※ 引述《wmud ((ˊ"_")ˊ N￾N )》之铭言： : 结果练了一两年还不如人家随便一两个月养一只二转牧出来跑跑 : 为什麽要去在意那些挂机然後搞掉本已不多的玩家? : 没新血加入,又哪来人组队? : 恶性循环,才说新手特攻没满,战力太低,不肯组队只想单机 : 不是这样吧? 有三种做法 一、为了重视你以及其它玩家花一两年才可能得到的强度，於是 将牧师的强度做相对削弱(因为已牧师二转的角色无法倒回) ，以取得整体的均衡。 二、为了重视你以及其它玩家花一两年才可能得到的强度，於是 将你及其它玩家的职业技能调强(因为花费的时间无法倒回) ，以取得整体的均衡。 三、为了重视你以及多数玩家花一两年才可能得到的强度，将该 区域及其它类似区域针对牧师做更强的修改，让牧师无法单 独或轻松过这些区域，以符合公平原则。 三种做法都有其背後的动机与目的，但以我自己来说，这些动机 与目的都不是我会采用的。 不采用的原因，我以前有稍微提过，这会造成重覆回圈的情况， 最简单的例子，比方今天当你因「牧师太强，所以改弱牧师」而 去修改牧师时，牧师玩家不会反弹吗？ 但最终玩家会沉默，比方被修改者说服、比方自己理亏、比方屈 服於大环境、比方「我哪来的美国时间跟你辩论」等等，於是圣 殿又回复河蟹，而且修改者会认为自己的目的达到了。 但是这些河蟹通通都是假的。 因为哪天修改者又去改弱了什麽时，玩家就会认为你就是觉得它 太强而去改弱它(说不定修改者就是这样觉得)，玩家会再度反弹 ，然後最终玩家又会沉默。 那换成修改者去改强某些技能的时候呢？玩家一样会认为你就是 看他现在玩爽爽的职业不爽，才去改其它职业其它技能来打他的 脸，其它的职业变强变爽，自己当然就相对变弱，因为修改的基 础就是「绝对不让你太爽」，那麽玩家这时会默不吭声吗？不会 (连其它修改者都不会了)，但最终他们会再沉默 然後，同样的，这些河蟹也通通都是假的。 我要说的是，从这天起，不管修改者改了什麽，玩家都会有意见 ，那修改者有那麽多美国时间去回这些意见吗？可能有，也可能 没有。 当修改者有时间，并每次都试图要说服玩家时，越说服只会越糟 ，因为玩家会认为「是是是，你说的都对，我说得都Ｘ」，最後 可能玩家被你说服了，但也可能，玩家会选择离开。 当修改者没时间，或是觉得玩家都冥顽不灵，於是乾脆什麽都不 回应时呢？玩家最後发现修改者都不回应，怎麽办？玩家可能会 想说算了，但也可能，玩家会选择离开。 因此，要采取这种方式，我认为有三个必要条件 一、玩家够多，多到可承受这种来来去去的情况。 二、修改者必须有办法持续 coding 的工作。 三、这个 mud 必须有办法持续开下去。 缺一的 mud，玩家数会越来越少最後自然倒站，就算撑着人数也 无法再成长；缺二的 mud，比方修改者突然去当兵两年，这其间 会发生两种情况，一是没有修改者了，强的职业继续强，弱的职 业继续弱，二是其它修改者开始动刀，然後却不一定照着原先修 改者的理念去做；缺三的 mud，再多的平衡最後都是一场空。 然後，我要说的是，上面那些，我通通都经历过，而且不只一次 ，而且不只我经历过，一些老玩家也经历过。当然实际上经历的 情况也不像上面几句话交待过去那样的简单，只是我在叙述上将 其简化了。 那我们要再经历一次、甚至再经历 N 次吗？ 所以我一开始就说了，我会尽量把各职业的特色都做出来，往後 即便调整了什麽也会尽量确保特色依然存在，然後例如玩家多半 认为「大魔导士一回合总伤害最强」是特色，这特色就会被确保 那麽，它导致的结果是大魔导士最强？玩家都会弃守自己的职业 、放弃自己的喜好，全部转去大魔导士？ 那我该怎麽做？很简单，其它职业的特色我也会在後续补足，而 先决条件就是「我还会持续 coding，并让大家知道我在想什麽」 所以，我还会持续 coding，并让大家知道我是怎麽想的。 这就是我 coding 的动机与目的，也是为何我会让圣殿持续开着 的主要原因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.64.49