我最近打算新增这个东西到 room.c 里头，做法大概是.. set("npcs",([ "lord":(["id":({"light lord","lord"}),"short":"光之部落村长(light lord)", "long":@LONG 他是光之部落的村长 bla bla.. LONG , "quest_num":"l009",...]), ])); 那理论上因为 npcs 的东西不一定要被存进房间的 data 里头，所以使用 set_npcs 也是可以的。 那重点就在於呼叫格式，一般处理 mapping 资料有另一 种变形做法就是用 mixed 的方式如.. set_npcs(({ "id",({"light lord","lord"}),"short","光之部落村长(light lord)", "long","他是光之部落的村长.\n","quest_num","l009",..})); 然後房间有几只 npc 就呼叫几次，一般来说房间大概一只 npc 是最常见的(所以这样写可以，若真的有需要改成内回 亦可). 可以用 (if(arrayp(npcs[0]))) 来判断内包几层。 一般我倾向上面的写法，各位的意见如何？这个最快今天 补进去，另外为了避免问题，set_npcs 会内建底下的东西 objs=(mapping)query("objects"); if(!objs) objs=([]); objs[NPC_FILES]=1; set_npcs 并规定要写在 set("objects",.. 之下。使用上 面写法的好处就是可避免 npc 出现两只。 (因为它在 objects 里有登录资料) (另外，这里就产生了 ob->query 的有趣问题) Laechan 底下是设定及执行结果.. set_npcs(({"level",100,"race","human","id",({"servant"}), "short","神之仆人(servant)", "long","测试用的npc.\n",})); 以我写在 /std/ob/room.c 的写法的话，set_npcs 的位置 不管在哪就没什麽差异。 > l 神之国度 这里是神居住的地方，在这里遍布着许多美丽的花园，里头 开满了漂亮的花，还有几只蝴蝶在花丛里飞舞着。中间有一条小 河流，潺潺的流水声使你忘却了心头的烦闷！另外，还有几位天 神正在坐在一旁的石头上聊着天！ 明显出口有: 无 Lv100.神之仆人(servant) > l servant 测试用的npc. 神之仆人(servant)的种族是人类，目前状况:已经奄奄一息，看来快去见死神了!! 身上似乎没有东西唷！ > da here npc : 道具(servant /std/new_ob/npc) Laechan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: laechan 来自: 122.117.106.224 (02/05 10:38)