看了 D3 的设定蛮有意思的，所以想重新思考圣殿的闪格挡。 (这里无关护盾的部份，护盾不变) 盾牌格挡 基本上设定盾挡机率及盾挡值，D3的做法是如果盾挡成功， 　它不是「被此次攻击无效」，而是「此次攻击被减伤」，减 　伤的幅度看的就是盾挡值。 　这是圣殿可以参考的，也才不会让盾挡跟护盾的性质重覆。 　盾挡机率：原则上越大面的盾(或越重的盾)，格挡机率越高 　　　　　　，比较适宜的做法是直接与护盾的重量挂勾，以 　　　　　　免产生「很轻的盾、但是格挡率却很好」的不合 　　　　　　理设定。然後这个机率可以再与 shield 技能值 　　　　　　有关。 　盾挡值　：这个就是可以比较弹性设定的部份，但我觉得应 　　　　　　该与玩家的 HP 值正相关，这时候拿盾就有利於 HP 较高的玩家，HP 较低的玩家则适合拿别的东 　　　　　　西这样。而副相关的部份一样参考 shield 技能 　　　　　　值。 　原则上 shield 技能值可以两个都影响，也可以只影响一个 武器格挡 　这个同样可以参照上面的做法，但是改成只 parry，以及对 　该武器的基本熟练度这样。 我的意思是，透过上面的做法，就可以达到跟「水盾」类似的 减伤效果.. 此时再上护盾：达到完全格挡＋减伤的效果 此时再上水盾：达到减伤＋再减伤的效果(水盾优先判断) 而且在性质上也可以减少重覆的情况。 至於闪躲的部份则跟现在一样不改变，只要完全回避基本上就 是不会受到任何伤害，但是可以设计「闪躲无法闪特攻」或是 「闪躲在闪特攻的效率上有打折」。 (也就是预设怪物的特攻命中率全部都是「极高」或「必中」) 比较大的改动是盾牌的部份。 Laechan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.11.103 盾挡要改成，如果格挡成功，会先由盾挡来减伤。若玩家身上 有水盾会优先由水盾减伤再由盾挡减伤，盾挡减伤完再由玩家 的防御力(防具总护甲值＋体质等)再做一次减伤。 因此我比较倾向减伤的值「至少90％是看盾牌重量」，参考盾 牌技能值的部份大约只会占10％。反过来说，格挡率就会参考 比较多盾牌技能值，这个意思就是说，比方你持盾战斗的技巧 非常行，那即使是很小面的盾牌你也可以有效格挡掉大部份的 攻击，可是没有格挡掉的部份还是有可能会令你受伤.. 1.但你若能闪开就没事(即闪躲的部份) 2.或伤害低於玩家的防御值，该伤害直接被无视 那我倾向优先判断的「盾挡值」部份应看玩家的 hp 来决定， 它的另一种做法就是看纯 str，即持盾的坚毅度。 拿武器的部份也一样，比方拿剑就看 sword 跟 parry 值，做 综合的计算，然後「格挡值」一样参看玩家的 hp 来决定，或 是看纯 str。 ※ 编辑: laechan 来自: 122.117.11.103 (07/26 05:50) 一般是先武器挡+盾挡, 那因为必定有先後, 以目前的写法来说 就是盾挡先, 而不管盾挡成功(减伤)或失败(不减伤), 进入格挡 时就再一次判断格挡成功率, 然後一样不管格挡成功(减伤)或失 败(不减伤), 最後都会再进入闪躲. 而不管在盾挡或是格挡阶段，只要减伤後的伤害值为 0 或满足 条件就直接在该阶段终止判断(return 0)。 这样子判断的好处是，面对一只王＋N百只杂鱼的攻击，只要你 够强的话几乎是可以无视那些杂鱼的一般攻击的。 先判断闪躲跟後判断闪躲，就目前的写法来看是没有差异的，因 为闪躲不看伤害只看命中。 减伤後仍有伤害 -> 闪躲成功照常无视 闪躲成功後无伤害 -> 不会再往下判断减伤 若以系统 loading 为考量应该把闪躲往前挪，但若以效果为考 量，我是倾向基本闪躲摆在最後。 另外，我发现护盾似乎被挪到最後判断，嗯~~这是我改的吗？有 点忘了，理论上护盾应该要最优先判断，不过这个不动也没关系 (就当圣殿的特色设定，代表有上有差，因为碰触到护盾时已经 是减伤再减伤的东西了) ※ 编辑: laechan 来自: 210.61.157.53 (07/26 13:37)