法师一般就两种(eva 也有解说过) 一、类似纯法师 二、类似魔法战士 原则上我并不认为纯法师一定得加入战士系才行，虽然很多 时候看起来好像有矛盾，但事实上我的意思比较接近，「你 玩纯法师也可以活的下去」，就像我以前也提过的「你就算 只加入骑士都不加别的，至少你还算能练」。 我们就以这点去看「纯法师」 ｘ系法术　　未来威力会改强(虽然初期咏唱时间变长一点) 护甲术 为自己上装甲 飘浮术 怪物只要不是飘浮状态，普攻/en都打不到你 沉睡咒文 让怪物失去攻击能力一段时间 能量盾 为自己上护盾，挡怪物的攻击 魔法武器 替自己的杖的属性加成、附魔(目前未实装) 远见魔法 支援远隔观看目标物、远隔施放法术(目前未实装) 幻影术 被说太 over、目前有调整了一下 暴风雪 打全体大绝 事实上我觉得并不需要加入战士系，光是法师系其实也是可 以的，我并没有把法师写的那麽弱，只是大家要先有一个概 念.. 战士系 进入战斗时当然是跟怪物肉搏, 打就是了! 法师系 进入战斗前能做越多的准备, 打起来会越轻松 　　　　进入战斗时再依情况施放法术及技能 纯法师就像还没成为正式贤者前的史雷因，就是体薄血弱， 而有加战士副职的就类似他的学生赛希鲁，既可用魔法战斗 ，也可拿剑战斗。 我以前也提过「战士系公会的技能最好扣些 mag 或是 int」 的概念，我的意思就是，如果你专精於法师的技能，你的魔 力跟智力肯定可以越来越高，但你若还去学习战士系的技能 ，则魔力跟智力就会降低一点，但是体力、力量、气劲、敏 捷则会提升。 但是这个概念遭到玩家强烈反对，我就没做。 则造成的必然结果就是，你若没加入战士系副职、没比别人 多花些时间去练战士系的技能的话，纯法师当然不会多强。 有因就会有果。 因此你不能要求「纯法师」就要很强，你应该要求的是「纯 法师在圣殿呈现出来的样子要合理」，而且我从来没听说法 师的所有技能「都应该是对他战斗时都有利的」这样的说法 ，我觉得就「有利的」三个字来说，你应该多多思考的是， 在别的地方有利(例如：技能的精进速度上)不也挺好？ 我说过若讨论流於「强弱」，往往不会有好下场。比方我依 你所言调整法师好了，以前就有过类似的调整了，其结果就 是主职法师数量大增，为什麽？ 因为主法副战的强度＞＞＞＞＞＞其它配法 这个你只要稍微思考一下就可以理解了(比如大魔导士＋n个副战)。 Laechan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.127.226 我一般是这样，如果我今天提出一项做法，玩家反对的话， 我通常会再想想要不要硬上，这时我就会以「如果我是玩家 ，我看到 wiz 还是硬干了，我会不会不爽?」来当做我的主 要考量。 例如我在 RO 玩卢恩，我目前卢恩螺怪伤害大概是 13xxx， 刚好可以秒火二的梦马，那想当然尔若 RO 官方把「降低螺 怪伤害值」这个修改实装了，我就变成要螺两次。 我是反对这项修改的，因为从骑领到卢恩初期几乎没啥有效 的练功技能(圣殿十字军→皇家就比骑领→卢恩多了一些)， 现在连唯一倚靠三转的技能都被改弱，当然会不爽。 所以若官方实装了，我会试玩看看，若改弱到很离谱，我就 不会再玩卢恩。 ==================================================== 所以我会听看看玩家的意见。 那假设原先我想采取某种做法，该做法因故取消，一般来说 ，我会试着接受这个结果，尽可能地合理化它，然後思考下 一步可以怎麽做。 为什麽呢？ 因为很多东西是「就算改了，也不代表问题就解决了」，更 多时候是「新的问题的开始」。 　　　　　　┌决定改　─→会产生新的问题要处理 　某更动案─┤ 　　　　　　└决定不改─→同样要持续解决原本的旧问题 所以改或不改对我来说是差不多的。 那我觉得「玩家」都不会希望自己原本练的角色被弱化，我 觉得今天不管是多麽合理的修改及说明，玩家都不会乐见角 色被弱化，那我的做法就是，只要不是基於情绪化的修改， 我都尽量不去动「关键」的部份。 因为当你动到技能的关键效果时，其实该技能「本身还值得 被叫那个名字吗？还值得被放在那个位阶吗？还值得学、值 得放吗？甚至是值得为了那个技能而来加入那个公会吗？」 等总总的争议就会跟着浮现。 所以我才会说，尽量不要从技能的改强改弱为修改的出发点 ，强弱并不是圣殿未来发展的重点，调整一个技能的效果时 要先确保「该技能的特色不会跟着失去」。 未来的重点在 GI、在废墟、在攻城，and 其它系统。 Laechan ※ 编辑: laechan 来自: 223.143.127.226 (05/01 16:38)