※ 引述《m8403051 (大吉岭红茶)》之铭言： : 小宝, 你要不要抽个空, 挑几个时间上线, 看看现在线上还有多少人? : 从开放 1ip 3char 的满满三百人, 到现在最低有低於一百五的情况 : 看看从十二月到现在为止的修改, 到底有多少的"玩家"认同 : Can@everywhere 这就以前我说过的故事，len、dinah 与 dfire 三人联手改圣殿 的时期，那时我从半隐退又掌权，我的判断依据就是.. 一、玩家在 bbs 的反映 二、玩家数的下降 不过第 3931 篇我已经说了，那是错误的判断依据。 ======================================================== 我说过圣殿不能再只有我一个人去订定与主导它未来的发展方向 ，今天我觉得 dragondoll 对三种护盾的分类方式还ok，今天缺 的可能只是你我他都能接受的「合理防护力设定」，那就有一种 情况是... 改的 wiz 觉得合理、玩家觉得不合理 　那就看改的 wiz 是否依然坚持他的设定是合理的。 　1)依然坚持：那其它 wiz(例如我) 就调整其它部份，来使玩 　　　　　　　家觉得整项调整有朝合理的方向走 　2)不再坚持：那就存在讨论的空间，可能一个新的数值设定决 　　　　　　　定了，wiz 可以找 ppl 协助，ppl 也可以回报 　　　　　　　相关数值供 wiz 参考等等 　我说过了以合理为主。 今天 dragondoll 对护盾做了调整，我看了一下，他的调整是可 以的，既然 quest 授权 dragondoll 可以改护盾，而他的调整 也没有明显的错误之处，那就尊重他的调整。 在他调整後会产生一些结果，这个并不是「最终结果」，而是随 时可以再调整的，但不是私自去调整他的原设定(要不要再改,是 由他决定的，其它 wiz 及玩家则可以建议 or 提供一些数据、 战斗情况画面等供他参考)，而是看看能不能从其它方向来当做 配套的修改。 今天弱化怪物杀伤不应当成一种配套的修改，因为它并没有经过 正式的讨论(只是我自己觉得或许现阶段先暂时调弱会比较好)， 而 hlead 提议的「顺便趁这时候考量一下防护力的问题」其实 才是一个比我去弱化怪物杀伤还要更好的做法。 大家可以讨论看看，当然若你觉得弱化怪物杀伤也是趁这个时候 可以拿出来讨论的议题，那也可以提出讨论。 最後，hlead 若你在防护力上面有某些做法想实现，也可以向我 or quest 提出修改申请；而你本来就有权限做的事，就去做； 你现在没权限、但你觉得你应该要有权限去做的事，一样提出申 请。 最後，玩家数下降的问题，由全体 wiz 承受，将来我们也不会 以「再去冲高玩家数」来当做修改与调整的准则，合理化才是 最高的圭臬。而圣殿 no rules 的政策，只要我在的一天，就 会一直延续。 　　　　　　　　　　　　Laechan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: laechan 来自: 218.170.228.145 (02/28 12:01)