发信人: Happyman (small potato), 信区: MUD 标 题: [转载]Annihilator畅谈中文MUD 3 发信站: 香港网站 (Mon Mar 19 11:13:50 2001), 转信 *** 以下文章摘录自 [泥巴新事记] 电子报 *** [泥巴新事记]电子报网址: http://mychannel.epaper.com.tw/channels/m/u/mud_news/ 第三篇　OpenSource 这几年来开放原始码(Open Source)的运动蔚为风气, 对传统的软体产业 造成相当大的震撼。其实开放原始码的事情只要是读资讯科系的学生应 该都做过, 当年交的作业不全都是开放原始码吗? 我个人非常钦佩开放原始码的两位精神领袖 Richard Stallman 和 Linus Trovalds, 其中 Stallman 的 GCC 几乎是我现在吃饭的家伙, 而 Linus 的 Linux 则是我写程式时最喜欢的环境。当然, 还有许多开放原 始码的软体是我学写程式的教科书, 例如很多有关 TCP/IP 的知识我是 从 Merc Dikumud 的原始码里第一次学到的。 我学校毕业, 实际在资讯业工作的时间已经有一年多的时间了, 在接触许 多非开放原始码的程式码之後, 深深地感到开放原始码的软体其品质其 实要比这些软体公司视若机密的程式码高多了。原因无他, 品质差的开 放原始码软体通常不容易传播, 而广为大众接受的开放原始码软体则通 常有较好的架构及文件说明, 并且持续地有人在进行除错及维护。(这当 中也有例外, 如 MudOS 就是一个程式码写得很乱的例子) 几乎从有 MUD 以来, 大多数的 MUD 就都是开放原始码的。在还没有人发 现到MUD 的商业价值之前, 那些花时间写 MUD 伺服器程式的人似乎都巴 不得有人采用他的程式开 MUD 站, 还会自己在新闻讨论区上自吹自擂地 广告, 并且整理各式各样的文件。当然这是好现象, 不过这种现象有越来 越少的趋势。 OpenSource 其实是一种信仰。就像你在街上拉住一个人问他信不信上帝 一样, 不管他回答信不信, 你很难确定他到底信不信。 目前在网路上由华人所写的开放原始码软体不多, 但这并不是因为华人比 较小气的缘故, 而是因为中文在电脑上需要解决的事情比英文多得多, 而 程式设计师们正忙着解决这些事情。当我的工作不允许我写开放原始码的 东西时, 我不会开放这些原始码; 但是当我有空的时候, 我会利用闲暇的 时间写一些程式, 然後和别人的开放原始码程式比较看看, 是不是有资格 成为开放原始码程式。这不是因为想胜过他们, 或者想一朝成名天下知, 只是觉得如果有些程式这样写比较好, 希望能得到一些人的赞同, 改用我 比较好的程式。 我并不建议所有人都去试写开放原始码的软体, 因为如果网路上一下子出 现几百种的 MUD 伺服器, 那会是很可怕的情况。 但是我十分愿意建议所有人都去「读」开放原始码的软体。成功的开放原 始码软体有很多因素, 易读易懂通常是其中之一。这些软体不见得没有 bug, 但是至少他们不会把臭虫藏在你看不懂得机械码里, 当你能抓到开 放原始码软体的臭虫时, 表示你也有能力写开放原始码那种品质的软体了, 要不要开放原始码, 是你的自由。 泥巴城堡的 Black 提到是不是有大家一起开发 OpenSource 的可能, 这 当然是很有可能的。不过我并不建议「大家一起」开发, 因为软体工程是 典型的三个和尚没水喝的问题, 在什麽都没有的情况下, 就把一堆人凑在 一起, 是很难生出第一行程式码的, 因此最好的情况就是有兴趣的人互相 商量一下, 「分头进行」开发的工作, 只要不是大家都去重新发明轮子, 分头进行的效率要比一起开发快多了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.106.180