最近有人问，思考了一下做法，以下是偏懒人做法，例如各 mud 大致都有 chinese_number 这个 simul_efun，比方: int n=12345; string sn=chinese_number(n); write(n+" = "+sn); 结果 12345 = 一万两千三百四十五 那问题就是如何把 一万两千三百四十五 转回 12345，简单的做 法是土法炼钢: int return_n(string sn) { int i=0; while(i++>=0) if(sn==chinese_number(i)) return i; } 但是这样的问题就是无效的呼叫太多，而且数字越大，回圈越久 ，这时直觉的想法就是做个简单的区别，例如假设整数最大数值 是 21 亿多: int return_n(string sn) { mixed tmps=({}); int n=0; if(strsrch(sn,"亿")) { tmps=explode(sn,"亿"); if(sizeof(tmps)<2) tmps+=({"零"}); for(i=1;i<10000;i++) if(tmps[0]==chinese_number(i)) break; n+=i*100000000; sn=tmps[1]; } if(strsrch(sn,"万")) { tmps=explode(sn,"万"); if(sizeof(tmps)<2) tmps+=({"零"}); for(i=0;i<10000;i++) if(tmps[0]==chinese_number(i)) break; n+=i*10000; sn=tmps[1]; } for(i=0;i<10000;i++) if(sn==chinese_number(i)) break; n+=i; return i; } 也就是把它拆成看多少个亿、然後底下多少个万、再底下有多少， 去各自做解析，这样回圈可以跑少一点。 进一步来说，针对多少个亿、多少个万、..，还可以做以下的解析 int return ranges(string tmp_sn) { if(strsrch(tmp_sn,"千")) return ({1000,10000}); else if(strsrch(tmp_sn,"百")) return ({100,1000}); else return ({0,100}); } 然後上面的 return_n 函数内部份做改写如下: mixed ranges=({}); if(strsrch(sn,"万")) { tmps=explode(sn,"万"); if(sizeof(tmps)<2) tmps+=({"零"}); ranges=return_ranges(tmps[0]); for(i=ranges[0];i<ranges[1];i++) if(tmps[0]==chinese_number(i)) break; n+=i*10000; sn=tmps[1]; } 它的意思是: 如果是一千两百三十四，那 for(i=1000;i<10000;i++) 就好 如果是一百二十三，那 for(i=100;i<1000;i++) 就好 如果是五十九，那 for(i=0;i<100;i++) 就好 根据以上，还可以进一步改写 return_ranges 函数: int return ranges(string tmp_sn) { int t; if(t=strsrch(tmp_sn,"千")) { switch(tmp_sn[t-2..t-1]) { case "一": return ({1000,2000}); break; case "二": case "两": return ({2000,3000}); break; case "三": return ({3000,4000}); break; . . case "九": return ({9000,10000}); break; } } 上面的判断也可以写成函数比方 return_units int return_units(string tmp_unit) { switch(tmp_unit) { case "一": return ({1000,2000}); break; case "二": case "两": return ({2000,3000}); break; // 留意 2 会有二跟两 case "三": return ({3000,4000}); break; . . case "九": return ({9000,10000}); break; } } 这样 return_ranges 就可以改写为 int return ranges(string tmp_sn) { int t; if(t=strsrch(tmp_sn,"千")) return return_units(tmp_sn[t-2,t-1]); else if(t=strsrch(tmp_sn,"百")) return return_units(tmp_sn[t-2,t-1]); // 百以下就不管了 for(i=0;i<100; 回圈数不多) else return ({0,100}); } 比方 如果是三千两百二十一，那就 for(i=3000;i<4000;i++) 那可不可以再进一步解析让回圈少跑一点呢? 可以，但是，没必要， 我一惯的想法是: 把解析写得很简单 => 程式跑起来loading大 把解析写得很复杂 => 程式跑起来loading小 那根据均值定理，必定存在一种写法，可以取得平衡，即程式解析不 用写得很精确，程式跑起来loading也不会太重就好了。 (上面的程式及函数段，我没有实际跑过，可能会有 error 要 debug) 以上，一点分享。前提是中文数字的产生均是透过 chinese_number ，例如说如果你要程式解析 "玖壹壹"，这是办不到的，因为通常在 mud 里头不会把 int n=911 解成 "玖壹壹"，而会解成"九百一十一" Laechan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.66.104 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/mud/M.1636941239.A.C4C.html ※ laechan:转录至看板 mud_sanc 11/15 09:54