作者CYKONGG (XXX)
看板movie_Picket
标题[问题] 板规10
时间Mon May 24 23:10:32 2021
对板务上的问题皆可使用此分类。（非检举案）
ㄧ、电影板板规：
板规10-a 内容须至少有七成以上与电影作品及其内容相关，且须附上来源网址
二、
今日（5/24）有人正刻意以此条板规滥诉多位板友：
#1Wgs0L92 (movie_Picket）
#1WgsSO74 (movie_Picket)
#1WgsDDeO (movie_Picket)
但就争议之处我已在 5/21 於申诉文提问过：
#1WfwYI90 (movie_Picket)
包含板规未包含图片且长期以来板友发文都不曾遇过此问题，要如此严格请先徵询所有板
友意见并修规定完成後才能开始执行、图片来源本来就非常广泛等
尔後仅有得到ckshchen板主私信谈及他认为图片不包含（ex：梗图）云云，但即便ck板主
如此说明，我还是在文章末文字内容必贴网址外，增加的图片均开始有附来源说明。
总之因为已经在今天之前提出过看法与争点，基於信赖保护原则，希望板主们可以先讨论
与给出标准、甚至必须完成规定增修，而在此之前不应强行受理那些滥诉案件，应该给予
本板长期使用者信赖保护。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.44.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1621869034.A.827.html
1F：推 ckshchen: 我和a版主讨论看看 05/24 23:17
2F：→ CYKONGG: 啊不是有3个 05/24 23:18
3F：嘘 tontontonni: 有人被桶耶，你怎麽不觉得是滥用 05/24 23:55
4F：→ tontontonni: 被检举才来说滥用，匿名检举的人是谁阿 05/24 23:56
5F：推 GGrunrundela: 有人在自介欸…..非我族类通通检举好意思说滥用^^ 05/25 00:01
6F：推 bri10091017: 那个被桶的不就先搞CY大吗，被反将一军刚好而已 05/25 00:03
7F：推 bri10091017: 要多可悲才会同情乱源 果然物以类聚 05/25 00:05
8F：推 bri10091017: cy我不是说您检举的哦，那个ID树敌那麽多要不被检举 05/25 00:06
9F：→ bri10091017: 也太难了吧哈哈哈哈 05/25 00:06
10F：推 szdxc17: 那桶桶尼可以帮被桶的申冤啊 05/25 00:26
11F：→ szdxc17: To 原po 第三位版主你就姑且不理吧 05/25 00:31
12F：→ szdxc17: 很明显d版主没有想在公开版面跟版众讨论版务的意愿 05/25 00:32
13F：推 shen0348: 我是觉得官方释出的海报或宣传照可以不用附来源网址啦 05/25 00:38
14F：推 ckshchen: 有啦，刚上任的时候很有意愿讨论关於我的版务，置底还有 05/25 00:39
15F：推 szdxc17: 大家也看在眼里就毋须再理会他了 05/25 00:43
16F：→ szdxc17: CY的问题希望两位版主协议一下 05/25 00:44
17F：→ szdxc17: 不然有人现在拿着鸡毛当令箭 05/25 00:44
18F：→ szdxc17: 我可以另外问5/23 lgng的案子吗 05/25 00:45
19F：推 ckshchen: 那个我是认真的觉得本来就有未下档截图要正版来源 05/25 00:45
20F：→ szdxc17: 尽管某a被桶 但版规10与版规4累计不同 05/25 00:45
21F：→ ckshchen: 的规定，其他的如果限制，梗图就完了 05/25 00:45
22F：→ ckshchen: 给我代号 05/25 00:46
23F：→ szdxc17: 两位版主不先判决吗？ 05/25 00:46
25F：推 ckshchen: 老实说我觉得不成立，我公开回应一下 05/25 00:47
26F：→ szdxc17: 他在一楼暗示我梭使 我忍一天够久了 05/25 00:47
27F：→ ckshchen: 因为发展到现在，很多都有说谁检举 05/25 00:47
28F：→ ckshchen: 你是说lgng还是你的部分? 05/25 00:47
29F：→ szdxc17: 那是“现在式” 05/25 00:47
30F：→ szdxc17: 我的部份是检举版一楼他暗示我梭使lgng 05/25 00:48
31F：→ szdxc17: lgng的部分 他当时知不知道让你去回应 05/25 00:48
32F：→ ckshchen: 第一你还没检举，第二那样如果判成立，我猜等一下就会反 05/25 00:49
33F：→ szdxc17: 我的意见是你不该以现在“大家都知”的主观立场判断当时 05/25 00:49
34F：→ szdxc17: 某a的恶意指控 05/25 00:49
35F：→ szdxc17: 那我就要发问了 检举版的行为 我如何检举？ 05/25 00:49
36F：→ szdxc17: 这里没版规耶 05/25 00:49
37F：→ ckshchen: 过来大丰收了 05/25 00:50
38F：→ ckshchen: 目前是用站规去处理，所以a版主已经水桶他了 05/25 00:50
39F：→ szdxc17: ok你的意见 毕竟我非当事人 05/25 00:51
40F：推 ckshchen: #1Wglh-Ob 我觉得这样也好，检举版不用讨论电影本身 05/25 00:51
41F：→ ckshchen: 直接判断人身就能处理了 05/25 00:51
42F：→ szdxc17: 那请你回覆那篇案例 我无权过问 05/25 00:51
43F：→ ckshchen: 而且他也已经去告a版主了~~ 05/25 00:51
44F：→ szdxc17: 我知道a版主水桶是哪桩 只是就事论事分开判 05/25 00:52
45F：→ szdxc17: lgng觉得不舒服也是事实 05/25 00:52
46F：→ szdxc17: 以a版主在八卦版的经历 我个人是觉得对他无关痛痒啦 05/25 00:53
47F：→ szdxc17: 这句没别的意思 单纯觉得a版主应该禁得住 05/25 00:53
48F：→ ckshchen: 无关痛痒没错啦，只是要说还是能处理 05/25 00:53
49F：→ ckshchen: 当然就事论事一案一罚没问题，我考量的是怕反过来大丰收 05/25 00:54
50F：→ szdxc17: 我有一言不知是否能说 05/25 00:54
51F：→ szdxc17: 几次判决下来ck版主您为了避嫌兼考虑其他影响 05/25 00:55
52F：→ szdxc17: 现在让我有"a版主在独撑”的局面 05/25 00:56
53F：→ szdxc17: 我明白多半是d版主造成的影响 05/25 00:56
54F：→ ckshchen: 今天如果三位版主都正常，我是会出手的，我也出手过了 05/25 00:57
55F：→ CYKONGG: szdxc17你真的很热心 谢谢你 05/25 00:57
56F：→ szdxc17: 但一个大版3个版主已不容易 05/25 00:57
57F：→ ckshchen: 你可以看一下上一次判两年 05/25 00:57
58F：→ CYKONGG: 乌烟瘴气我都没力了 05/25 00:57
59F：→ szdxc17: 望你判决能更例落 05/25 00:57
60F：→ ckshchen: 我说避嫌，说白点是觉得在一个有上诉系统的地方说句"胜 05/25 00:57
61F：→ szdxc17: 当然我也知道你的大丰收是什麽後果 05/25 00:58
62F：→ ckshchen: 负"都要说我在引战，还有直接给我水桶的那个 05/25 00:58
63F：→ szdxc17: 这中间怎麽拿捏 我深信版主比版众更清楚 05/25 00:58
64F：→ ckshchen: 我是前任兼现任版主，直接呛他说了算 05/25 00:59
65F：→ szdxc17: To CY 不要为了这类人放弃你分享文章的热诚 05/25 01:00
66F：→ ckshchen: 你觉得我该出手的两位，其实你去搜寻我之前都出手过 05/25 01:00
67F：→ szdxc17: 他们只是把ptt看的比日常还重要的“几个人” 05/25 01:01
68F：→ ckshchen: 都是有底线，能商量的同僚的话，我大力扛 05/25 01:01
69F：→ lgng66133: 我回应一下，ck板主的说法我了解，但我个人还是认为该 05/25 01:01
70F：→ lgng66133: 就事论事一案一罚，如果怕因为判决成立而造成滥诉的话 05/25 01:01
71F：→ szdxc17: 你可以想想还有我们以阅读文章充当娱乐的“大多数人” 05/25 01:01
72F：→ ckshchen: 实际上要告我不避嫌的文章也还在 05/25 01:02
73F：→ lgng66133: ，是否应就电影板和检举板的板规再行讨论修改？检举板 05/25 01:02
74F：→ lgng66133: 板规写判决是板主群合议制，但就近日的诸多争议判决大 05/25 01:02
75F：→ lgng66133: 多是其中一位板主判决结案，之後再由被检举成立者再行 05/25 01:02
76F：→ szdxc17: 看看检举版 真正关心的其实也只是少数 05/25 01:02
77F：→ lgng66133: 申诉交由未参与判决板主重新裁定是否接受申诉，这样一 05/25 01:02
78F：→ lgng66133: 来一往其实也看的出造成诸多不便。以上是我的看法 05/25 01:02
79F：→ szdxc17: 不用跟他们认真 想跟他们处理的自然想杠上他 但不是你分 05/25 01:03
80F：→ szdxc17: 享文章该考虑的心情 05/25 01:03
81F：→ szdxc17: 抱歉插到lgng推文 05/25 01:03
82F：→ ckshchen: 其实你要考量的是如果三位版主都没争议的话，效率反而快 05/25 01:03
83F：→ szdxc17: 简短回ck版主 你说的其实我都有看 05/25 01:03
84F：→ ckshchen: 你想想看前两任，这样做，有什麽重大违规马上处理 05/25 01:04
85F：→ CYKONGG: 收到，谢谢szdxc17 05/25 01:04
86F：→ szdxc17: 我推的文少但潜水电影版很久 看在眼里 05/25 01:04
87F：→ szdxc17: 以上也只是我个人看法 你毕竟任值数任版主 还是以你经验 05/25 01:05
88F：→ szdxc17: 判断最准 05/25 01:05
89F：→ ckshchen: 所以真正关键不是这制度，而是好好的出来选，好好的选出 05/25 01:05
90F：→ ckshchen: 来 05/25 01:05
91F：→ ckshchen: 是啦，但我没遇过这种同僚啊XD 一上任就开始和我摩擦这 05/25 01:06
92F：→ ckshchen: 麽严重，"这id"以前也不活跃，我也没有冲突过 05/25 01:07
93F：→ ckshchen: 公开页面，不过我这人比较直，另一个就是我大力判下去 05/25 01:07
94F：→ ckshchen: 马上又跑出来，也没意义，今天的情况说白点就是a版主的 05/25 01:08
95F：→ lgng66133: 那我想再问一下 全部检举案都是会回到板主群讨论得出 05/25 01:08
96F：→ ckshchen: 看法决定最重要，因为各一票 05/25 01:08
97F：→ lgng66133: 判决 还是都由可能其中一位板主有看到立即做出判决呢？ 05/25 01:09
98F：→ ckshchen: 检举案一定要另外两个都同意翻案才能翻案 05/25 01:09
99F：→ ckshchen: 所以我才说有些案我魄力判下去也没意义 05/25 01:10
100F：→ ckshchen: 两个都同意翻案就是2:1(第一次判的) 05/25 01:10
101F：推 szdxc17: 嘛 毕竟也是某段时间後这类人就突然涌进电影版 05/25 01:11
102F：→ szdxc17: 接着又让d做了版主 05/25 01:11
103F：→ szdxc17: 你在风口浪尖上本就难判 05/25 01:12
104F：→ ckshchen: @szdxc17 我不避嫌判下去，但一定会上诉，很明显最後关 05/25 01:12
105F：→ ckshchen: 键还是a版主要不要改判，他的决定就是会造成翻或不翻 05/25 01:13
106F：→ szdxc17: 我明白你意思 这案子我也有发文问a版主 05/25 01:13
107F：→ ckshchen: 然後我会被告不避嫌，虽然不怕事，但既然最後结果就是这 05/25 01:13
108F：→ szdxc17: 我是抱着“当判则判”的原则来问二位 05/25 01:14
109F：→ ckshchen: 样，我做得漂亮一点实在 05/25 01:14
110F：→ ckshchen: a版主有他的底线，其实可以看得出来他是有他的是非 05/25 01:14
111F：→ szdxc17: 应该是推文啦 我在他水桶文下发问 05/25 01:14
112F：→ lgng66133: 了解 辛苦ck板主 但我个人还是认为该就事论事 05/25 01:14
113F：→ ckshchen: 或许不是和大家一样(也常常和我不一样)，但确实有他的底 05/25 01:15
114F：→ ckshchen: 线，今天如果他要乱弄，我一个人根本没办法，但这段日子 05/25 01:15
115F：→ lgng66133: 毕竟有三位板主就是要避免得不出结果的状态 05/25 01:15
116F：→ szdxc17: 我知道a版主有他明确底线 那这样我完全清楚了 05/25 01:15
117F：→ ckshchen: 看得出来不论喜不喜欢，认不认同，他还是有要做事 05/25 01:15
118F：→ szdxc17: to lgng 你可直接先站内a版主 05/25 01:16
119F：→ lgng66133: 如果怕造成板上诸多乱象 我是觉得该就整个板规再行讨论 05/25 01:16
120F：→ szdxc17: 让a版主先有判决 我想是对你的案子有比较明确的结果 05/25 01:17
121F：→ szdxc17: to ck版主 感谢你愿意认真解释 05/25 01:17
122F：推 ckshchen: 我一直以来都是愿意认错愿意沟通，明显来闹的我才不鸟 05/25 01:21
123F：→ ckshchen: 我也感谢大家愿意参与讨论 05/25 01:21
124F：→ lgng66133: ck板主这边有结案的话 我就不会再行询问了 05/25 01:26
125F：→ lgng66133: 毕竟板上的一些纷争看起来是还没结束 两位板主目前好 05/25 01:26
126F：→ lgng66133: 像还被告？ 就让板主们处理个人事宜和板务吧 05/25 01:27
127F：→ ckshchen: 我是判不成立啦 05/25 01:31
128F：→ ckshchen: 不好意思 05/25 01:31
129F：推 edc3: 原则上支持CYKONGG。附上资料来源，当然是一个值得鼓励的 05/25 04:34
130F：推 edc3: 好习惯。但无论如何，这都不应该，成为任何人使用PTT的一道 05/25 04:34
131F：推 edc3: 门槛（毕竟，在PTT上发文，并不是在提交正式的学术论文）， 05/25 04:34
132F：→ edc3: 甚至更等而下之地，被少数几只别有用心的ID，用作 05/25 04:35
133F：→ edc3: 箝制言论自由、恐吓板众在精神上进行自我审查的工具。 05/25 04:35
134F：推 edc3: 再次强调CYKONGG文中所提到的一点：任何板规的更动，都必须 05/25 04:37
135F：推 edc3: 事先公开徵询板众的意见，并且取得多数决同意，才能进行。 05/25 04:37
136F：推 edc3: 因为我们板众（包括本恶男^^），才是真正的一板之主（体）， 05/25 04:37
137F：→ edc3: 而不是像我们现在在PTT各板随处可见的，几只挤在板面 05/25 04:38
138F：→ edc3: 左上方，有意无意把「JANITOR」偷渡成「governor」的ID。 05/25 04:38
139F：→ edc3: 除非你自己开了一个个板（对，「个」板，而不是你所申请的、 05/25 04:38
140F：→ edc3: 其他人可以发起并参与讨论的看板），你才有资格说，你是 05/25 04:39
141F：→ edc3: 那个板的板主。 05/25 04:39
142F：推 edc3: 【BONUS】 @aehvtleo 老师，久闻英语是您的母语^^ 05/25 04:42
143F：推 edc3: 方便赏个光，点拨一下本恶男这只死猴子的蹩脚英语吗？感恩^^ 05/25 04:42
147F：→ tontontonni: 那这篇海报不行？ 05/25 05:50
148F：→ tontontonni: ckshen就是公开说自己看人办事了对吗？早说嘛 05/25 05:50
149F：推 n6335097: 同意这篇 05/25 08:35
150F：→ arsonlolita: 图片文字只要有附上来源就可以了，并不是很困难， 05/25 09:51
151F：→ arsonlolita: 梗图也是简单注明来源即可 05/25 09:51
154F：→ CYKONGG: 你们现在是相反意见@@ 而且还是没有回答到问题上……板规 05/25 14:32
155F：→ CYKONGG: 先修明确与长年以来的信赖保护 05/25 14:32
156F：→ arsonlolita: 就写网路就好了,有来源就可以 05/25 15:00
157F：推 toebb: No推推 05/25 15:02
158F：→ toebb: No <<< 多打的XDD 05/25 15:02
159F：→ CYKONGG: 感谢arsonlolita回应，这样认定也比较不会过於严苛～ 05/25 15:07
160F：→ CYKONGG: 其他部份就请二位板主私下再讨论看看吧 05/25 15:08
162F：→ CYKONGG: 才发现这边早上也认定过了 05/25 15:09
163F：→ CYKONGG: 抱歉抱歉～ 05/25 15:12