作者j2squared (j2squared)
看板movie_Picket
标题[申诉] #1WabypHe
时间Thu May 6 09:18:35 2021
[申诉]
‧检举人或被检举人不服判决，使用此分类，非当事人不得代为申诉。
该案由交其他板主判定，原判决板主不得参与判决，
如经板主共同裁定变更判决者，申请後一周内，由板主群裁定以决议为最後处理方案。
‧判决後超过七日板主群不受理该案。
申诉内文请依照以下格式检举
-----------------阅读後发文前请用 control/ctrl +y 删除以上说明----------------
-
一、判决文章代码
请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
#1WabypHe
二、申诉人ID
由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
j2squared
三、申诉理由
请於此处说明申诉理由
请问中国广电版主算人身攻击吗? 一家等同於中华电信的电信公司算负面词汇喔?
那以後说人是中华电信派的也可以桶了是不是?
再者版规4-a有规范须当事人检举才会受理，现在桶人都不用照版规来了?
https://tinyurl.com/7ne7md43
打中国广电搜寻出来第一个结果就是这个
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.113.251 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1620263917.A.F6A.html
1F：推 leopoldbloom: d版主自己检举或叫老OG帮他检举还不是一样，反正a 05/06 09:35
2F：→ leopoldbloom: 版主一人判你违规你也一样桶定了。 05/06 09:35
3F：→ leopoldbloom: 我当初质疑a版主忽男忽女发文是什麽性别以及当了三 05/06 09:36
4F：→ leopoldbloom: 版版主行政治清洗手段也被a版和d版栽赃是人身攻击 05/06 09:36
5F：→ leopoldbloom: 联手挡掉申诉阿~ 05/06 09:36
6F：推 szdxc17: 推申诉 虽然4-a这理由就够了 05/06 09:43
7F：→ szdxc17: 桶定是一回事 手段可以不用那麽脏 05/06 09:44
8F：推 arsonlolita: 中国广电版主？可以附上佐证吗？ 05/06 09:47
9F：推 leopoldbloom: 附佐证就会解桶？当初a版忽男忽女发文被人质疑性别 05/06 09:54
10F：→ leopoldbloom: 是双性有证据，到处选政治类版主也都当选了，还被 05/06 09:54
11F：→ leopoldbloom: 纠出有三版同群灌票部队也有证据，请问有解桶？ 05/06 09:54
12F：→ j2squared: 原判定版主不得参与判决 05/06 09:55
13F：推 leopoldbloom: 他会告诉你一比一啦，你还是要再花时间去组务上诉 05/06 09:56
14F：→ j2squared: 而且依照版规当事人检举才可受理 05/06 09:57
※ 编辑: j2squared (140.112.113.251 台湾), 05/06/2021 09:59:23
15F：推 leopoldbloom: 支持你上诉，说不定成功我就能援引判例，因为当初 05/06 10:00
16F：→ leopoldbloom: 我质疑a版主时是d版主去自检自判哈哈 05/06 10:00
17F：→ j2squared: 你用4桶我我们就照4的规范来啦 中国广电是其次 05/06 10:01
18F：→ szdxc17: 推上诉 不然4-a型同虚设 05/06 10:04
19F：→ szdxc17: 虽然你这条我也觉得你违例啦 05/06 10:05
20F：→ szdxc17: 但不能说骂版友用4-a 到了检举又可以无视 05/06 10:06
21F：→ arsonlolita: 我对案件说明，改判由其他板主判定 05/06 10:07
22F：→ j2squared: 所以4-a需不需要当事人检举? 05/06 10:11
24F：推 arsonlolita: 要当事人只有限政治引战跟工读生 05/06 10:13
25F：→ szdxc17: 我怎麽有印象d版主似乎讲过以前版务处理可以不用管？ 05/06 10:15
26F：推 leopoldbloom: 来了来了，他会找hhwang和ckschen两位版主“历史悠 05/06 10:16
27F：→ leopoldbloom: 久”的判例来为开脱，每次都一样 05/06 10:16
28F：→ szdxc17: 那麽先不管判例 单看条文解释 05/06 10:16
29F：→ szdxc17: 版主算不算“版友”？ 如果是 05/06 10:17
30F：→ szdxc17: “或特定版友间人身攻击、谩骂，且须经当事者检举成立” 05/06 10:17
31F：→ szdxc17: 这句话并没有限制前文的政治标签啊？ 05/06 10:18
32F：→ j2squared: 那中国广电电信公司算甚麽?挑衅?引战?歧视?不雅? 05/06 10:18
33F：→ szdxc17: 这不就回到我之前的建议文问题 05/06 10:19
34F：→ szdxc17: 你的版规4在审理时到底是拿哪一条看的？？ 05/06 10:19
35F：→ szdxc17: 是4全部 ？还是子条例？ 05/06 10:20
36F：推 Jin63916: 4-a写明了当事人检举，这句是写假的吗 05/06 10:33
37F：→ j2squared: 以後都这样判的话那4-a根本形同虚设，有跟没有一样 05/06 10:40
38F：推 Jin63916: 目前的判一堆都不是当事者检举的，我很好奇4-a是在写什 05/06 10:41
39F：→ Jin63916: 麽意思的 05/06 10:41
40F：→ Jin63916: 那一堆子条例也都不用写，反正板规4最大 05/06 10:41
41F：→ Jin63916: 说你引战挑衅就是引战挑衅还要看什麽条例 05/06 10:42
42F：推 arsonlolita: 我研究一下,我自己觉得是只有政治类贴标签还有工读生 05/06 10:52
43F：推 arsonlolita: 要本人检举 05/06 10:52
44F：推 arsonlolita: 你那句话如果是贴标签的意思,那我觉得需要本人检举 05/06 10:54
45F：推 szdxc17: 我觉得这判例蛮重要的 请a版主再看一下吧 05/06 10:59
46F：→ szdxc17: 不然我觉得前几天的问题我等於白问 05/06 10:59
47F：推 leopoldbloom: 那前面有人质疑你连駡抖音这种非人的app都判桶是抖 05/06 10:59
48F：→ leopoldbloom: 音工读生，demon马上帮你检举，你当事人a大版主也 05/06 10:59
49F：→ leopoldbloom: 马上判定违规，这跟自检自判也没两样吧？ 05/06 10:59
50F：→ arsonlolita: 其他案子需要当事人申诉，本案我解除水桶，视为贴标 05/06 11:10
51F：→ arsonlolita: 签需本人检举 05/06 11:10
52F：推 leopoldbloom: 那a大版主当初我的两案都不是你本人检举的，可以帮 05/06 11:12
53F：→ leopoldbloom: 我解除记录，避免以後变累犯吗？ 05/06 11:12
54F：推 arsonlolita: 你要另外发申诉作记录,我不能随便乱改 05/06 11:14
55F：推 arsonlolita: 站内信申诉也可以,要有记录 05/06 11:15
56F：推 leopoldbloom: 如何发？因为你在我推文说不是“你本人”检举的， 05/06 11:15
57F：→ leopoldbloom: 至於我白浸五周的桶可以不计较 05/06 11:15
58F：→ leopoldbloom: 喔，好的，我再发申诉文 05/06 11:15
59F：推 arsonlolita: 比照这篇申诉文发就可以 05/06 11:16
60F：→ leopoldbloom: 好，谢谢 05/06 11:16
61F：→ j2squared: 改判是很好啦，但原板主可以参与判决吗？ 05/06 11:21
62F：推 arsonlolita: 我修正自己的判决不算吧,又不是说我坚持不能改 05/06 11:23
63F：推 ckshchen: 原版主可以直接判决，是沟通无效才要请另外两位 05/06 11:27
64F：→ j2squared: 了解 谢谢 05/06 11:28