※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之铭言： : ※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王)》之铭言： : : 隐板不能用了，这边公开讨论， : : 你为什麽可以删我的公告？三位板主两位同意了， : : 板上惯例也是这样，前板主也是以多数决议。 : : 另外未来所有板务都以本板回应。 : 为什麽不行? : 有讨论过最後裁决文谁发，内容如何吗? 多数同意了，我贴上我的意见，也请各位贴上意见， 你们都表态剩我，隐板我也进不去啊，不然就在这边讲好了。 : 你那篇叫你个人同意撤销，对吧 : 你个人同意撤销的文能直接当作最後裁决文??? 我後面不是写了，两个板主同意一个反对，请所有板主来信我会贴上。 : 请问为什麽不是我来写? : 就算你写，为什麽最後内容我不需要同意? 因为２：１了，你要再看一次也没关系， 我不晓得要这麽复杂。 : 之前有合议的也是给其他人看过同意才发的 哪里有，之前的合议文讨论文在哪里？ : 再者 : 要求讨论限制相关行为之版规在要求讨论不收欢迎人物一案之前 : 两案环环相扣 : 论时间，要求制定版规先，要求是否撤销不受欢迎人物在後 : 论道理，版规没制订出来，他就可以继续闹 : 你个人的意见文都写了，你认为版主群们该制定规定去限制 这个就是使用者的申诉案，我认为理由不足，板上没有违规警告记录 板规也没有，我表达我的意见，就这样， 我也希望可以修正，但你不能拿还没修的新法去限制旧案。 制定板规是一回事，申诉案又是一回事， 而且他在小组的行为，电影板可以隔空水桶吗? : 那当然要先制定 : 不然这版规十年没制定，就十年以没规定为由让他闹下去? : 他行为已经在那，不是我凭空乱说 : 不要只有说你会处理他 : 你自己口口声声说因为没定规定要撤销 : 那没新版规之前，你要怎麽处理他? 有人检举就视内容受理，问题是什麽？ 你反应太大了吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.37.70 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1614238113.A.A81.html ※ 编辑: arsonlolita (61.228.37.70 台湾), 02/25/2021 15:30:03